Ei mikään ole ikuista, EU.kin luhistuu utopioihinsa.

Kun tuossa aamulla Juhla-mokkaa hörppiessäni vähän mielessäni räknäilin, että Neuvostoliiton elinkaari, siis sen syntymisestä sen kuolemaan kesti osapuilleen vähän yli 70 vuotta, vaikka kaikki uskoivat sen elävän ikuisesti omassa liemessään…..anteeksi kukoistuksessaan.

No entäs sitten EU, jonka syntyjuuret ajoittuvat 50 luvun alkuun ja kun nyt lasketaan, että se on toiminut osapuilleen sen saman aikajanan kuin toinenkin keskuskomiteajohtoinen ennen kuolemaansa ja kun EU.n kin sanottiin/sanotaan olevan ikuinen ”onnela”.

Itse en surusta itkisi vakka EU nykymuotoisena kuolisi, taitaisin hyppiä riemusta, että palattaisiin sen alkupeäiseen konseptiinsa itsenäisten kansallisvaltioiden kauppaliittymään.

Trumpissa minun toiveeni elää tältä(kin) osin, että hän toimillaan näyttäisi  Euroopan kansallisvaltioille tien pois keskuskomitea-ideologishenkisestä yhden totuuden taloudellis/henkisestä  pakkopaidasta takaisin itsenäisten valttioiden kauppaliittymään ja omien perustuslakiensa noudattamiseen ilman keskuskomitean pakkovaltaa.

Siellä ovat nytkin EU.n johtajat paska jäykkänä odottamassa Trumpin saapumista ja sitä että hän osoittaisi EU.kansalaisille millaisessa kolhoosivallassa täällä elätte.

 

10 vastausta artikkeliin “Ei mikään ole ikuista, EU.kin luhistuu utopioihinsa.”

  1. Eli olet MEGA-uskovainen (Make Europe Grait Again), Unkarin Orban kuuluu tähän ryhmään ja nyt Trumpin perustama ”rauhanneuvosto” täyttyy Orbanin ja Putinin kaltaisista henkilöistä, diktaattoreista ja autokraattisten maiden johtajista.

    Tämä on sinusta parempi kuin EU?

    1. EU olkoon, mutta ei nykymuotoisena keskusjohtoisena itsenäisten valtioiden alistajana oman perustuslakinsa orjalliseksi noudattajaksi.
      Mikäs se sellainen itsenäinen Suomikin on, jos sen oma parlamentti ja perustuslaki on alisteisessa asemassa keskuskomitean määräysvaltaan.
      Sodassa miehet ja naiset taistelivat asein itsenäisyytemme puolesta, siis sen itsenäisyyden puolesta jota täydelliseksi suvereniteetiksi kutsutaan ilman ulkopuolisten painostuta.
      Mutta tämä itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus menetettiin EU.n pakkovaltaan kynän piirroin.
      Omasta valuutastammekin luovuttiin ainoana pohjoismaana, joten kyllä täytyy sanoa että meille on sattunut helvetin huono herraonni vuodesta 90 aina tähän päivään asti, mutta toiveissa on hyvä elää, että jospa se herraonnemme pian sattuisi Suomenkin osaksi.

      1. …..EU ja sitäkautta myös Suomikin potkii palloa omaan maaliinsa Trump vastaisuudellaan.
        Nyt kun vielä kovaa miestä näytellen EU toimii itseään vastaan Natossa ( Grönlanti ym ), kun Trumpin palojen sammuttaminen koetaan että Trump on pyromaani isolla P.llä

        Ja vaikka Suomi pienenä maana ja lastuna lainehilla olisi nöyrä Trumpin suuntaan, niin se ei ole samaa kuin nöyristely.

  2. Suomi on kahden tulen välissä eikä kumpikaan ole hyväksi.
    Kaiken lisäksi horjumme Orpon johdolla tarkkailuluokalle persujen saattelemana?

  3. EU olisi kansallisvaltioiden kauppaliittona ihan jees, mutta liittovaltiosuunnitelmat pitäisi heittää yli laidan. Sekä liittovaltiosuunnitelman päivänselvä merkki – yhteinen valuutta saman tien.
    Yksi Neuvostoliitto riittää varoittavaksi esimerkiksi.

  4. Ehdottomasti Stubbin tulisi osallistua kutsuttuna Trumpin perusteilla olevaan rauhanneuvostoon.
    Se maksu joka koituu osallistumisesta Suomelle, on lillukanvarsi siihen verratessa mitä häviämme jos hylkäämme Trumpin kutsun.

    Stubb on nyt jo saanut paljon enempi tuhoa Suomen ja Yhdysvaltain suhteille kuin rakentanut niitä.

    1. Miljardi narsistisen diktaattorin omalle tilille ja kaikki päätökset trumppelin päätettäväksi?
      Koita herätä todellisuuteen arvi, vaikka se saattaa olla turha toive.

  5. ”Yhdysvallat ja Tanska solmivat vuonna 1951 Grönlannin puolustussopimuksen, jota maat päivittivät vuonna 2004. Sopimuksen nojalla Yhdysvallat voisi jo nyt lisätä sotilaallista läsnäoloaan saarella.

    – Jos Trump lähettää sinne joukkoja, hänellä on siihen täysi oikeus. Tiedän, että se tullaan raportoimaan suomalaisessakin mediassa niin, että hän on hyökännyt Grönlantiin ja niin edelleen, Ruotsila sanoo.

    – En pidä sitä missään tapauksessa todennäköisenä. Mutta tietysti presidenttinä hänellä on Yhdysvaltain lakien mukaan sellainen oikeus.

    Tanskan ja Yhdysvaltain puolustussopimus ei luonnollisestikaan anna Yhdysvalloille oikeutta hyökätä Grönlantiin.

    Lisäksi Yhdysvaltain lain mukaan yksinomaan kongressi voi julistaa sodan, ja laki rajoittaa presidentin oikeutta lähettää joukkoja aseelliseen konfliktiin ilman kongressin hyväksyntää.” -Iltalehti 21.1.2026.

Vastaa käyttäjälle juhak Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *