Kiitos.

Kiitän vihervasemmistoa ja sitä osaa kokoomuslaisista ns. ”sivistysporvareista”, jotka ovat lähteneet taas rasismilaukalle, kun peruissuomalaiset ovat sanoneet ja lausuneet ruman sanan niinku se on ( maahanmuutto, islam.)

Ja kuten ollaan nähty aikaisemminkin, että mitä enemmän nämä edellämainitsemani tahot vastustavat perussuomalaista politiikkaa ja huutavat metsään että rasisisti, niin kaiku vastaa heille, että rasisti, rasisti rasisti, joten niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

En ole yhtään pahoillani, että Peltokankaan kirjoituksen johdosta mopo on lähtenyt (taas) käsistä muissa puolueissa, parempaa vaalivankkureiden vetäjää on vaikeata löytää kun ovat nämä maailmaa syleilevät sateenkaari hörhöt, jotka monikulttuurisuus rikkauden nimissä ruoskivat köyhät Suomalaiset uskollisiksi alamaisikseen.

Joten, kun olen aikaisemmin haukkunut edellämainittuja tahoja heidän politiikastaan niin nyt kiitän heitä, sillä he ovat taas sekoilullaan saanut omat rivimme suoraksi, vaikka suorana ne on tosin pysynyt koko hallituskaudenkin huolimatta puna-armeijan huutokuoron kilpalaulannasta.

Suomessa sosialidemokraatit  ja heidän  samaan suuntaan soutavat hengenheimoilaisensa eivät näytä uskovan, vaikka se toistuu  kerta toisensa jälkeen, että mitä kovempaa he iskevät päätään persumäntyyn, niin sitä enempi se sattuu.

Kyllä tässä tullaan vielä ennen eduskuntavaaleja näkemään ja kuulemaan muiden puolueiden taholta, kuinka persut ovat ihmisvastaisia, mutta mieluimmin olemme ihmisvastaisia muiden puolueiden kuin kansan silmissä, sillä kyllä kansda kuitenkin on jo oppinut näkemään, mikä puolue asettaa AINA  isänmaan edun omansa ja  kaverinsa edun edelle.  Ja kun perussuomalaisilla ei ole mitään ulkoparlametaarisia puoluerälssejä,  korporaatiota ja ”mafioita” kuiskuttelemassa korvaan sulle mulle sopimuksiaan ja kun puhutaan lehmänkaupoista, niin kyseisillä persuvastaisilla tahoilla ei niin matalaa ojaa löydykkään, etteikö heidän lehmänsä sinne mahtuisi makaamaan.

Yksi vastaus artikkeliin “Kiitos.”

  1. No juu, aika hyvinn sanottu. Ja vielä kehtaavat puhua rasisismista kuin jotkut leikkiköuluikäiset.

    Rasismi tarkoittaa yksiselitteisesti rotusortoa. Ei edes erottelua, vaan nimenomaan rotuun perusuvaa sortoa. Väite, ettei rotuja ole, on tietysti täyttä sontaa, jos noin olisi, ei olisi nautarotuja, koirarotuja tai mitään muitakaan rotuja. Vaan opnpa sittenkin. Mutta ”rotu” on fenotyyppi, tilastollisesti merkittävä ilmiasu, miltä joku tai jokin ryhmä näyttää.

    Islaam ei ole rotu. Tuntuu, etteivät nämä mediapellet sitä oikein tajua.

    Mutta jos musliimi kelpaa Suomen jalkapallomaajoukkueeseen pelkällä pätevyydellä, niin miksi ei kelpaisi hallitukseen, samoin pelkällä pätevyydellä. Eikä sillä rodullakaan niin väliä ole, olkoot vaikka vihreä ja sinipilkkuinen.

    Mutta ”afganistanilainen” ei sekään ole rotu.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *