Kuulin sellaista tietoa kokoomuslaiselta sisäpiiriläiseltä, että kokoomus aikoo kilpailuttaa demarit ja perussuomalaiset suhteessa kokoomukseen, että kumpi puolue edellämainituista on valmiimpi tekemään suurimpia uhrauksia saadakseen kokoomuksen hallituskumppanikseen.
Lindtman tietenkin vaalien voittajana tunnustelut aloittaa ja siitä en tiedä että mitkä vaatimukset kokoomus esittää demarivetoiseen hallitukseen osallistumiselleen….mutta……
….sen tämä sisäpiiriläinen minulle paljasti, että jos perussuomalaiset lähtevät hallitustunnusteluihin Purran vetäminä Lindtmanin niissä epäonnistuttua, niin kokoomus tulee siitä huolimatta että jäi vaaleissa kolmanneksi vaatimaan kultamitalin kaulaansa, eli pääministeriyttä.
Ensimmäisenä mikä minulle tuli mieleeni tästä kokoomuslaisen esityksestä, että onko enään röyhkeydellä mitään rajaa, mutta kun sitä nyt uuteen aamuun herätessäni hieman pureskelin, niin onhan sekin parempi jos ei muuta mahdollisuutta ole estää sosialistivalta Suomessa seuraavaksi neljäksi vuodeksi ( ainakin ) että Orpo ja Purra jatkavat nykyisissä tehtävissään. Mutta ei kokoomus korvauksetta tule pääministeriyttä perussuomalaisilta saamaan, se maksaa lisää Suomi ensin päätöksiä.
En tiedä miten nykyinen valtiovarainministeri Purra suhtautuis kokoomuksen painostukseen, niin melko varmasti hänen ensi sanansa kokoomukselle olisi, että pitäkää tunkkinne, mutta vaikka kokoomus onkin monissa arvokysymyksissä kuin pohjoismainen, punainen sosialidemokraatti, niin taloudelliset työn ja yrittämisen yhteensopivuus perussuomalaisten kanssa on kuitenkin isänmaan kannalta parempi kuin sosialistinen internationaali, jossa kaikki ovat tasavertaisesti yhtä köyhiä.
Kepu nyt menee vaikka äitinsä kanssa naimisiin ja kepu tulee äänimäärällään taistelemaan oikeistohallitukseen pääsystä Ruotsalaisten kanssa.
Nykymenoa ei halua juuri kukaan.
Olikos Wille jo laittanut ”Trump”-lippiksen päähänsä
ja Keskisarjalla on vahva kannattajajoukko:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012212946.html
Oleellista ei ole, mikä puolue saa eniten paikkoja, vaan se valitaanko uudet edusajat vai ”vahnoja ja kokeneita”. Olen valmis lyömään muutamasta kirjasta vetoa, että jokanen ministeri, joka nyt istuu hallituksessa ja on ehdokkaana 2027, valitaan.
Kansan valtaenemmistö joko ei _HALUA_ muutosta ja on siis tyytyväinen tai ei _HALUA_ ajatella.
Aina voi toivo, että rasistinen kielipuolue saataisiin jätetyksi oppositioon.
Persut eivät ole diplomatiassa vielä kovin kokeneita. Tekeminen sujuu, mutta diplomatia ei. Nyt on aika tsempata ennen vaaleja.
Olisi kummallista jos demarit eivät menestyisi ensi vaaleissa. Heillä on tukenaan vahvat mediat, Yleisradio ja Helsingin Sanomat.
Orpo astuu jo persuministerien varpaille … Nostaako se kummankaan puolueen kannatusta?
Vaikea ymmärtää, miksi täysin mitään osaamattomat tumpulat hallitsevat suomessa! Toisaalta ei, mutta mitä muuta he tekisivätkään, kun eivät mitään osaa!
Vuosia sitten kuuntelin, kun eräs sen aikainen demarikansanedustaja suositteli eräälle entiselle urheilijalle, joka oli silloin kentänhoitana, että sun kannattaa mennä vaaleihin ehdokkaaksi, sinä varmasti pääset eduskuntaan. Urheilija sanoi, että hän ei tiedä mitään politiikasta, mutta suosittelija sanoi, että sun ei tarvitse osata mitään, siellä sinä opit. Kyllä kansa sinua äänestää, koska kaikki tuntee sinut!
Siellä hän on ”edustanut” jo monta kautta! En tosin ole kuullut hänen antavan yhtään lausuntoa, tosin en ole paljoa kuunnellutkaan.
Varmaankin siellä kuitenkin tienaa paremmin, kuin kentänhoitajana!?
ps. En kirjoita kadehtien, vaan säälien tätä tyhmää kansaa!
Lännen vaikutus ja sen merkkikihenkilöt: John Locke (1632-1704) klassisen liberalismin isä.
”Olet täysin oikeassa. John Locke ei missään nimessä lytännyt kristinuskoa, vaan hän oli itse harras kristitty. Hän kuitenkin muutti merkittävästi tapaa, jolla uskontoon ja sen rooliin yhteiskunnassa suhtauduttiin. Tässä ovat keskeiset asiat Locken suhteesta kristinuskoon: Järki ja usko kuuluvat yhteen. Raamatun puolustaja: Locke piti Raamattua jumalallisena ilmoituksena.Järjellinen usko: Hän argumentoi, että kristinusko on pohjimmiltaan järkeenkäypää (The Reasonableness of Christianity, 1695).Kohtuullisuus: Locken mukaan kristityn ei tarvitse uskoa sokeasti absurdeihin asioihin, vaan Jumala on antanut ihmiselle järjen uskon arvioimiseen.” Al.
Demokratia ei ehkä ole paras hallintomuoto, mutta se on parhain minkä tiedän.
Sveitsin deokratia on paras niistä?
Jos kristinusko menettää otteensa – silloin länsi uppoaa.
Jos Kokoomus jotenkin ihmeessä onnistuisi Perussuomalaisille häviämään niin veikkaan että silloin heille ainakin Demarit olisi mieluisampi hallituskumppani. Voisivat esittää olevansa ” se tärkeämpi porvaripuolue” koska hallituksessa asiat käytännössä päätetään.
Muutenkin luulen että sinipuna on Kokoomuksella mielessä, onhan heillä Demareiden kanssa yhteisiä kun tavoitteita kuten kotihoidontuen lopettaminen. Toisaalta ei olisi ihme jos mukaan haikailtaisiin vielä Keskustaakin.
Mutta ehdottomasti Kokoomuksella on avaimet, ilman sitä tuskin saadaan mitään hallitusta aikaan. Ja koska SDP sulki Perussuomalaiset jo ennakolta pois ja Keskusta taas ei halua punamultaa niin porvarihallitus tai sinipuna ehkä Keskustalla höystettynä ovat ainoat vaihtoehdot.
Hieman tyhmiä ovat olleet niin SDP kuin Keskusta paljastaessaan korttinsa etukäteen. Kokoomus kiittää.