Hyvinvointimme luisunut pohjalukemiin.
Työssäkäyviä asunnottomia ja pakkanen paukkuu yli 20 asteen.
Toisaalta työttömien määrä ennätyslukemissa
ja Orpon hallitus alensi vanhustenhoidon hoitajamitoitusta
jonka seuraukset ovat karmeat:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011761533.html
Näissä olosuhteissa eivät voi hyvin enää hoitajatkaan
sillä kenen psyyke kestää nähdä oman työnsä riittämättömyys!
–
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Ratkaisu on olemassa.
Klikkaa kotisivulleni;Leikkaukset vai oma raha |
https://www.jormajaakkola .fi/leikkaukset-vai-oma raha
Soten taustastakin kerron toisessa osoitteessa
https://www.jormajaakkola.fi/sote
Keron mm. seuraavaa:
SALAINEN EY-SELVITYS
ILTA-SANOMAT kertoi lauantaina 21.12.1991 (A-P. Pietilä), otsikko ja teksti:
”Salainen raportti tukee Suomen EY-jäsenyyttä
Vain viisi ministeriä tuntee selvityksen
Ulkoministeriön laatima salainen selvitys tukee Suomen EY-jäsenyyttä. Toistaiseksi vain neljä ministeriä pääministerin ja presidentin lisäksi tuntevat raportin sisällön. Pääministeri Esko Aho (kesk.) kieltäytyi eilen jyrkästi antamasta tietoja selvityksestä eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle.”
Toinen sitaatti, joka on tämän päivän tilanteen ennustava, on uutisen sivulta A 11:
”Valtiontaloudelle EY-jäsenyys aiheuttaisi myös suuria rahoitusongelmia. Rajojen avautuminen ja tavaroiden vapaa liikkuvuus kaikkien jäsenmaiden kesken merkitsisi tulli- ja valmisteverotuottojen tuntuvaa vähentymistä. Valtion tulot laskisivat noin kymmeneksellä eli 17-20 miljardia markkaa vuodessa. Tämä aiheuttaisi suuria paineita niin valtion kuin kuntataloudenkin supistamiselle. Esille nousisi myös sosiaaliturvan rahoittaminen omavastuuperiaatteella. ”
Siis jo vuonna 1991 oli tiedossa talousongelmat ja sosiaaliturvan rahoittaminen omavastuuperiaatteella.
Taustatietoa löytyy Kalevi Sorsan kirjasta Uusi itsenäisyys, (1992, s. 261 ) :
”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä.”
—
Siis tilanne, jossa olemme oli demareiden tehtävä, koska kukaan ei epäile sosialidemokraatteja julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä!
Marinin hallitus tämän sote-alasajon suoritti.
Mitä huonoa vanhassa systeemissä oli?!
Kas, yksi
kirjain, r jäi pois.
Pitää olla:
”Kerron mm. seuraavaa:”
Lisää leikkauksia voimaan tänään ja ne koskevat edelleen niitä heikoimpia.
Vanha sanonta kukin maksukykynsä mukaan ei toteudu eikä tällä menolla kohene taloutemme.
Orpo lupas korjata ne sotevaluviat?
Nyt on nähty mitä sai aikaan eli alensivat henkilömitoitusta.
Laittaa nyt parlamentaarisen työryhmän jonka on tarkoitus tehdä pohjaa seuraavalle hallituskaudelle.
Voitanee todeta että yksi hallituskausi meni ja ainakin vanhukset kärsii moni ehtii jopa kuolla…
Kuvitellaan, että Suomessa on 100 vanhushoitajaa. Nykyisellä 0.6:n hoitajamitoisuksella nämä hoitajat pystyvät tarjoamaan hoivapaikkoja 166 vanhukselle. Jos Niilon toive hoitajamitoituksen nostosta esim. 0.7:een toteutuisi, Suomessa olisi edelleen 100 vanhushoitajaa, mutta nyt he pystyisivät tarjoamaan hoivapaikkoja vain 142 vanhukselle. Toisin sanoen 24 aiemmin hoivapaikan omaavaa vanhusta jää vaikke hoivapaikkaa.
Tämä nähtiin jo Marinin hallituksen kaudella. Hallitus ajoi läpi hoitajamitoituksen noston, mutta mitoituksen nosto ei luonut yhtään uutta hoitajaa, joten täysin odotetusti seurauksena oli hoivapaikkojen väheneminen.
Tonin laskelma näyttää yhden totuuden. Toisaalta vähäinen hoitajamäärä ylikuormitettuna tuottaa hoitovirheitä. Onko siis viisaampaa maksaa työttömyysrahaa ja jättää hoitaminen rappiotasolle?