https://www.hs.fi/suomi/art-2000011741656.html
– Henkilökunnan mitoitus hallituksen toimesta ja seuraukset näkyvät.
– Haluaisitko itse olla sidottuna?
– Eräs toinen tapaus lähiomaisellemme haluttiin antaa lääkitys joka hidastaa aktiivisuutta?
– Sukupolvi joka nosti tämän maan sodan jaloista kohdellaan ala-arvoisesti. Vanhuskin on ihminen niin kauan kuin hän elää!
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Et viitsisi jauhaa tuota potaskaa jatkuvasti.
Soterahoituksen päätti Marinin huulipunasakki miljardeja alle todellisten kustannusten.
Nykyhallitus on jakanut sotesotkun selvittämiseksi yli 2 miljardia vuodessa Marinin budjetin päälle.
Päätökset toiminnasta on tehnyt ja tekee sotealue – ei hallitus.
Miten tämä yksinkertainen asia ei mene Niilon kaaliin – estääkö ideologia ymmärtämisen?
Vanhusten hoito on ykkösasia.
Hoitajien määrä ratkaisee hoidon laadun
ja siitä laadusta ei tule tinkiä.
Nykyhallitus on luvannut jne…
Edellisen eli Marinin hallituksen aikana hoitajamitoistusta nostettiin, mutta koska pelkkä mitoituksen nosto ei lisää hoitajien määrää, johti tämä hoivapaikkojen määrän pienenemiseen.
Valitettavasti jutut maksumuurin takana, mutta otsikoistakin voi sentään saada jotain apuja oman muistin tueksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2d3fd4c3-e7c5-4a71-bf41-af52ac91d2d0
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3276bccd-eddd-4ce9-a01b-215026e869b0
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9aab5477-b4af-47f1-ac10-666f8d06c7df
Hoitajapulan aikana hoitajamitoituksen nostaminen ei lisää hoitajien kokonaismäärää, jolloin hoivapaikkojen määrää joudutaan laskemaan. Näihän kävi edellisen eli Marinin hallituksen nostaessa hoitajamitoitusta.
Valitettavasti itse jutut maksumuurin takana, mutta toivottavasti otsikot auttavat muistamaan, mihin hoitajamitoituksen nosto edellisellä kerralla johti. Syylliseksi toki mielellään nostetaan nykyinen hallitus, vaikka se, kuten juhak tuossa edellä mainitsi, on tosiasiassa lisännyt SOTE rahoitusta merkittävästi Marinin hallituksen budjetoimasta tasosta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3276bccd-eddd-4ce9-a01b-215026e869b0
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2d3fd4c3-e7c5-4a71-bf41-af52ac91d2d0
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9aab5477-b4af-47f1-ac10-666f8d06c7df
Kumma juttu, kun aikaisemmin hoitajamäärällä kyettiin asiat hoitamaan ilman punavirheiden hoitajamäärän lisäystä.
Nyt, kun sitä lisäystä ei kyetä saamaan, huutokuoro valittaa, kun hoitajia ”ei ole tarpeeksi”.
Miten ennen pienemmällä hoitajamäärällä kyettiin tulemaan toimeen…….
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011740943.html
Kannattaa lukea mitä professori Kivelä sanoo.
Turha on edellistä hallitusta syyttää jos nykyinen ei anna rahaa vanhustenhoitoon. Karmeaksi on mennyt, näkeehän sen myös siitä että hoitajia on vähennetty massoittain. Vielä muutama vuosi sitten alalla ei ollut työttömyyttä ja puhuttiin hoitajapulasta, ulkomailta houkuteltiin tänne hoitajia. Nykyisestä tilanteesta vastaa nykyinen hallitus, ei Holkerin, Lipposen tai Martinin hallitus.
Nykyhallitus on antanut yli 2,2 miljardia vuodessa lisää edellisen hallituksen alimitoitetun sotebudjetin korjaamiseen.
Tosiasia on sekin, ettei edellisen hallituksen päättämiä 10 miljardin pysyvien menojen lisäystä voida enää maksaa velkaa ottamalla, vaikka se on pakottanut velan ottoon enemmän, kuin olisi haluttu.
Ihan ehkä yllättäen sotealueet itse päättävät rahojensa käytöstä eikä hallitus siitä päätä.