Varautukaa sabotaasi-iskuihin.
Ainahan on varauduttava,
mutta kun sanoja on presidentti,
niin asia tulee ottaa vakavammin?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000012279089.html
– Tähänkö on tultu?
– Olimme puolueeton maa!

Sopivan mansellismielinen blogialusta
Varautukaa sabotaasi-iskuihin.
Ainahan on varauduttava,
mutta kun sanoja on presidentti,
niin asia tulee ottaa vakavammin?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000012279089.html
– Tähänkö on tultu?
– Olimme puolueeton maa!
Presidentti Koivisto karisteli puolueettomuuden Operaatio PAXilla syksyllä 1990.
Asiakirjat salattiin 25 vuodeksi!
Manun operaatio epäonnistui, mutta Manun huijaus onnitui, koska mediua kertoi, että Pariisin rauhansopimus on vanhentunut.
Suomen media ei halua kertoa, mitä salaiiin asiakirjoihin liittyy.
Yritin niitä mediaan. Luulevat minua putinistiksi.
Suomen nykyjohto toimii Manun huijauksen johdattamana.
Minulla on Operaatio PAXin asiakirjat. Esitän ne kotisivullani
https://www.jormajaakkola.fi/rauhansopimus
ja
https://www.jormajaakkola.fi/operaatio-pax
Stubb on Suomen turvallisuudelle vaarallinen henkilö,. Nyt hänen höyrypäisyyttään on vielä pystytty suitsimaan perussuomalaisten ja kristillisten toimiessa hallitusvastuussa….MUTTA…
Ajatelkaahan sitä skenaariota, kun seuraavassa UTVASSA perussuomalaiset eivät olisi mukana, niin silloin kyllä se mopo karkaisi lopullisesti Suomen ulkopolitiikasta.
Ulkopolitiikka on yhden puolueen varassa vaikka maamme pitäisi olla demokratia.
”– Olimme puolueeton maa!”
Niin Ukrainakin oli, eikä se kuullu mihinkään puolustusliittoon tänä päivänäkään. Tuon puolueettomuuden lisäksi Ukrainan turvallisuuden ”takasi” vielä erillinen Minskin sopimus. Sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti hallussaan olleet Neuvostoliiton aikaiset ydinaseet Venäjälle, ja sai vastavuoroisesti Venäjältä ja USA:lta takuut Ukrainan (mukaan lukien Krimin niemimaa) koskemattomuudesta. Mutta kuinkas sitten kävikään?
Kun mietitään Suomen ja monen muun Venäjän naapurimaan turvallisuuspoliittista asemaa, on hyvä huomioida, että Venäjän nykyinen johto muistelee kaiholla Neuvostoliiton ja Venäjän keisarikunnan aikoja. Putinin omien sanojen mukaan Neuvostoliiton ja Venäjän keisarikunnan romahdukset ja niitä seuranneet valtioiden itsenäistymiset ovat olleet geopoliittisia katastrofeja. Lisäksi hän on todennut kuinka kaikki maa-alueet, joille venäläisen sotilaan jalka on astunut, kuuluvat Venäjälle.
Jos sallitaan jonkinlainen tulkinta, mitä tuosta Venäjän johdon ja Putinin toimista ja puheista voisi päätellä, niin näyttäisi siltä, että Kremlissä tavoitellaan Venäjän/Neuvostoliiton suuruuden aikaisten rajojen palauttamista. Tuollaisissa tavoitteissa niin Suomi, Baltian maat kuin Ukrainakin kuuluvat osaksi Venäjää. Tätä näkemystä tukee myös Venäjän toiminta, jonka Ukrainaan vastaan aloittama sota johti siihen, että Suomesta tuli Venäjän ainoa Natoon kuulumaton Eurooppalainen naapurimaa, jonka alueelle Venäjä ei Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ollut VIELÄ aseellisesti hyökännyt.
Niin kauan kuin puolueettomuus toimi, se oli hyvää politiikkaa. Putinin toimet kuitenkin muuttivat tuota asetelmaa viimeistään puolueetonta Ukrainaa vastaan aloitetun sodan myötä. Sen jälkeen puolueettomuus ei enään näyttäytynyt keinona pysyä konfliktien ulkopuolella, vaan siitä tuli jopa jonkin asteinen turvallisuusriski, koska mahdollisen konfliktin syttyessä puolueettomina olisimme voineet jäädä talvisodan tapaan yksin.
Kun pohditaan Naton yhtenäisyyttä, USA:n tilannetta, AfDn ja Le Penin nousua sekä Isossa Britanniassa menossa olevaa kehitystä, voidaan tietyisti kyseenalaistaa Naton tuomaa turvaa. Tässä yhteydessä on kuitenkin hyvä muistaa Natoon kuuluvan myös sellaisia maita kuten Puola, joilla on omakohtaisia kokemuksia itäisen naapurin toiminnasta. Tällaisilla mailla on myös ns. oma lehmä ojassa tilanteessa, jossa jokin Natoon kuuluva maa joutuisi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi. Pitäytymällä konfiltin ulkopuolella, ne antavat esimerkin myös tilanteeseen, jossa ne itse olisivat hyökkäyksen kohteena. Eli ainakin itselleni on vaikea nähdä tilannetta, jossa Suomi joutuisi Naton jäsenenä yksin mahdolliseen konfliktiin Venäjän kanssa. Tuki ei ehkä olisi yhtä laajaa USA:n, Ison Britannian, Saksa ja/tai Ranskan suunnalta, kuin on toivottu, mutta Natossa on monia maita, jotka eivät halua itsensä takia antaa esimerkkiä toisten jättämisestä yksin.
Nyt Stubb kehottaa kuluttamaan ja
otin siitä vaari lähdin heti kuluttamaan lenkkareita!
Moni kuitenkin närkästyi kun ei ole rahaa mitä kuluttaa ja minäkin lyhensin lenkkimatkaa ettei joudu ostamaan uusia lenkkareita!