Mitenkä pitäisi tulkita NATON viidettä artiklaa

Kun kuuntelee mitenkä sitä tänä päivänä jotkut tulkitsee ollaan aika lailla hakoteillä

Kun minun mielestäni muiden ei tarvii tukea ketään eikä mitään NATO maata jos he ovat sotimisen aloittaneet

Jos toiseen natomaahan hyökätään asia siinä muuttuu kokonaan eri asiaksi jolloinka apua pyydettäessä olisi annettava

Muiden olisi siihen otettava osaa ja antaa niin paljon apua kun maa sitä tarvitsee

Itse tulkitsen viidennen artiklan noin joka ei anna kellekkään arvosteluun minkään moista oikeutta

Jospa joku tulkitsee  artiklan muulla tavoin vois kertoa miksi hän tulkitsee kun itse on hyökännyt toisen maan kimppuun ja alkanut sodan

Silloin en katso asiaa että pitäisi antaa apua kellekkään seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

2 vastausta artikkeliin “Mitenkä pitäisi tulkita NATON viidettä artiklaa”

  1. Tepon malliin asian voisi tulkita. Ei pitäisi lähteä Trumppia tukemaan itse aloittamissaan operaatioissa, jos asiasta ole ennalta sovittu.

    Kun natoveljet, Turkki ja Kreikka, aloittavat taas sotansa keskenään, on vaarana, että toinen puoli natomaista tukee Kreikkaa ja toinen puoli Turkkia.

  2. Markus voit tuon asian tulkita mitenkä vaan itse sen näet miulle on aivan yks lysti tulkitsekko että tukisin vaikka Trumpin tekoja taikka tekemättä jättämisiä
    En liioin ole ketään nimennyt nimellä en nytkään sellasta tee
    Sama linja minulla on myös muidenkin maiden sotiin jotka ovat itse alkaneet
    Kaikki nuot sodat on täyttä hulluutta eikä muuksi muutu terv tepivaari

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *