Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009956408.html
”Petrin työttömyyskorvauksen määrä on laskettu ansiotuloista, jotka olivat noin 3 300 euroa kuukaudessa. Hänen pääomatulonsa eivät vaikuta päivärahan maksuun mitenkään.
– Se tässä onkin hauskinta. Voit silti nostaa työttömyyskorvausta, vaikka sinulla olisi isot pääomatulot.”
On tässä jotain päin /c:ttä, kun pääomatuloilla voi vapaasti kikkailla toisten laskuun.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2b9f905-04c3-4510-9667-a1c216d7846e
”Kolumni: Pyllyhottis rautakaupassa pakarat paljaana ilman rintaliivejä – Katso kuvat!”
”Keskisuomalaisen vastaava päätoimittaja Pekka Mervola yritti. Mervola pohdiskeli hirtehisesti ja rohkeasti kolumnissaan, ovatko suomalaisten julkkisnaisten julkaisemat vähäpukeiset kuvat seksuaalista häirintää, kun he tuputtavat niitä somessa kaikille.
Kirjoituksesta napsahti välittömästi joukko protesteja. Hyvää journalistista tapaa tulkitseva Julkisen sanan neuvosto otti kolme kantelua käsittelyyn ja antoi lehdelle viralliset nuhteet naisten halventamisesta. Maallikkojäsenet jyräsivät mielipiteellään media-ammattilaisten ja puheenjohtaja Eero Hyvösen näkemysten yli.
Ja samassa päätöksessä JSN itse arvioi, että sen tehtävä ei ole arvioida hyvän maun mukaisuutta!”
Tällaista se on.
Julkinen nakuilu on sallittua – paitsi perinteisellä tavalla.
Tissien ja pippelien julkisen näyttämisen arvostelu on JSN:n mielestä naisten häpäisemistä.
Ei voi kuin todeta, että ei yllätä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009942588.html
”Erdoğan siirsi Ruotsin Nato-hakemuksen Turkin parlamentin ratifioitavaksi”
Kohta Unkarikin ilmoittaa ratifioineensa sen.
Peliä on pelattu ja kiristystä tehty viimeisen päälle, mutta joskus sekin taitaa tulla päätökseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009940431.html
”Kuusijärvelle suunniteltu savusauna maksaa 2,2 miljoonaa euroa, pulkkamäki 600 000 euroa, nuotiopaikka 600 000 euroa, esteetön uimaranta 500 000 euroa.”
Oikea malliesimerkki kunnallisten puuhastelijoiden typeryydestä.
Miten on mahdollista saada näin järjettömät summat menemään asioihin, minkä asiallisen kustannustason voi selvittää alta aikayksikön?
Ei ihme, että kunnilta on rahat aina loppu tällaisella järjettömyydellä.
Päätökset tehneet pitäisi laittaa maksamaan tällaiset omasta pussistaan.
Jotenkin tuli sellainen dejavuu tässä…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009911386.html
”Arviolta muutama sata ihmistä kokoontui osoittamaan tukea Palestiinalle.”
Ei voi kuin ihmetellä, että, mitä liikkuu tällaisten punapellejen ja terroristien kannattajien aivoissa, kun terroristit julmasti murhaavat sadoittain aseettomia siviilejä?
Tilanne siellä on molempien osapuolten syytä ja merkittävästi sen Hamasin terroristisakin, mikä haluaa tuhota Isrelin valtion kokonaan haluamatta mitenkään hyväksyä sitä, että israelilaisillakin on oikeus elämään eikä millään tavoin suostu keskustelemaan rauhasta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009897151.html
”Itä-Suomessa vaeltaa petolauma, josta sekä metsästäjät, viranomaiset, asiantuntijat että luonnonsuojelijat haluaisivat eroon. Ongelman ratkaisusta on kehkeytynyt hämmentävä byrokraattinen farssi.”
On se todella ihmeellistä, että sekopäät viherpellet kuvittelevat, että susia todella voitaisiin loukuttaa.
Miten on mahdollista, että tällainen pääosin hesassa asuskeleva sakki voi tehdä kaikesta niin mahdotonta, kun valittavat kaikista luvista kaikkialla Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a378af3-b2ea-43e7-ad48-6daced6a6bb0
”Kolumni: Murha ja #metoo eivät vanhene koskaan, mies on syyllinen vaikka toisin todistetaan”
Femakkojen miesviha ja miesten syyttäminen kaikenlaisin tekosyn on yksi nyky-yhteiskunnan suurimmista rikoksista.
Mikä tahansa ”seksuaalinen” oletus riittää tuomitsemaan pysyvästi, vaikka oikeuslaitos kuinka todistaisi oletuksen vääräksi.
Femkor, wokettajat ja muut vastaavat kuvittelevat olevansa oikeutettuja syyttämään, tuomitsemaan ja lynkkaamaan seksuaalisena häirintänä mitä tahansa, millä ei sellaisen kanssa ole mitään tekemistä.
Perusteluksi näyttää riittävän se, että joku tästä sakista ei pidä henkilöstä.
”Viranomainen halusi estää Porin jalkajousimurhaajan vapautumisen elinkautisesta – hovioikeus vapautti silti”
Murhaaja on syyllistynyt rikoksiin ja rikkonut sääntöjä ja hänen katsottiin olevan vaarallinen muille.
Silti hovin tuomarit päättivät vapauttaa hänet.
Onko mitään keinoa saattaa tuomarit syytteeseen, jos tämä rikollinen tappaa taas jonkun?
”Sadat työntekijät marssivat ulos vastalauseena työelämään kaavailluille muutoksille: ”Tämä ei ole meidän työnantajaamme vastaan””
Kumma juttu,kun työnantaja tästä pelleilystä kärsii, mutta se ”ei ole työnantajaa vastaan”.
Samallahan se on näitä itseään vastaan, koska työnantajan tilanteen huononeminen saattaa johtaa osalle sakkia potkut.
Se toki olisi sakille ihan oikein.
Luulisi, että osaisivat osoittaa mieltään vaikka suurena joukkotapahtumana vapaa-ajallaan hallitusta vastaan sotkematta asiaan työnantajia.
Ei voi kuin todeta, että tyhmyys ay-liikkeessä on voimissaan.