Median kannanottoa?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009602052.html

Elopellejen terroristisakki on jälleen iskenyt ja esittää suuria vaatimuksia.

Jostain oudosta syystä yhdessäkään asiaa uutisoineessa mediassa juttua ei pääse kommentoimaan, kuteb yleensä.

Onkohan media ottanut linjan, ettei tällaisia saa arvostella – eli jotenkin polustaa tällaista terrorismia?

Ei yhtään ihme, että kakaroilla eivät rahat riitä, kun se menee tällaiseen typeryyteen.

https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/mika-ihmeen-prime-nuoriso-sekosi-juomasta-joka-maksaa-suomessa-jopa-17-euroa-pullolta/8699924

”Mikä ihmeen Prime? Nuoriso sekosi juomasta, joka maksaa Suomessa jopa 17 euroa pullolta”

En todellakaan ymmärrä, miksi tällaisesta maksaisin mitään.

Muutenkin noiden pikkupullojen hinnat ovat kohtuuttomia ja usein tuplasti sen litralta kuin iso pullo.

Mistä nämä kakarat ovat maksavinaan tällaisesta?

 

luonto se vaan elelee

On mukavaa tuossa liikkuessa seurata luontoa näin keväällä.

Joutsenia ja kurkia on ympäriinsä ja muutkin linnut lentelevät.

Tuossa kaupunkimatkan varrella on nyt pari viikoa ollut lähes 40 joutsenta samalla pellolla erään lammen vieressä.

Saa nähdä lähtevätkö jatkamaan matkaansa, kun lämpö tässä viikonlppuna iskee.

Yksi parihan siinä lammella vain pesii eikä toista suvaita.

 

”solidaarisuusvero” = varastamista

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tama-vero-tulee-nyt-poistaa-vaatii-suomen-ekonomit-piti-olla-maaraaikainen-peritty-10-vuotta/0f36925a-ca38-42ee-9f2e-08773df1ff6b?ref=iltalehti:5c28&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi

”Tämä vero tulee nyt poistaa, vaatii Suomen Ekonomit – ”Piti olla määräaikainen, peritty 10 vuotta””

On se hienoa, kun puhutaan palkansaajien ”solidaarisuusverosta” , mitä peritään 2% yli 87000€ tulosta..

Sanallakaan ei ole mainittu, että eläkeläisiltä otetaan lähes 6 % ”solidaarisuusvero” 47000€ ylittävästä eläkkeestä tai että sekin pitäisi poistaa.

Sote-sotkun ongelmat voitaisiin ainakin osaksi ratkaista antamalla henkilöstön suunnitella toimintaa

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009570480.html

”Osan terveydenhoidon kriisistä selittää hölmöily”

Espoossa asia ratkaistiin antamalla henkilöstön hoitaa tilanne.

Muualla ja nyt erityisesti sotesotkussa päätöksiä syytävät ja ongelmia aiheuttavat johtajat, jotka eivät käytännöstä mitään tiedä.

Sote-sotkun ongelmat voitaisiin ainakin osaksi ratkaista antamalla henkilöstön suunnitella toimintaa, vaan eihän se käy, kun tarpeettoman hallintohimmelin suojatyöpaikkalaisilta ja tarpeettomilta johtajilta katoaisi pätemisen paikka.

Ruuan haaskaamisesta

Ruokaa haaskataan järjettömästi.

Jotkut heittävät roskiin avaamattoman pakkauksen viimeisenä käyttöpäivänä.

Itse avasin juuri maitopurkin, missä oli viimeiseksi käyttöpiväksi merkitty 6.5.

Se on ollut jääkaapin kylmässä osassa koko ajan ja on edelleen ihan käypää tavaraa kahviinkin kaadettuna.

Spanjuuria eivät Suomen lait hetkauta

https://yle.fi/a/74-20029281

”David Lopez aikoo jatkaa tulevaisuudessakin koiransa irtipitämistä.

– Niin kauan kun en aiheuta kenellekään vahinkoa eikä ympärillä ole ihmisiä, en näe mitään syytä miksi en pitäisi koiraani irti.”

Nyt on eläinten lisääntymisaika ja metsästyslain mukaan koirat on siksi pidettävä kiinni.

Myös Kaupissa on lintuja ja muita eläimiä, joten espanjalaisen selitykselle ei ole perusteita.

”Komisario Maijastiina Tammiston mukaan poliisin on vaikea puuttua tilanteeseen, jos koiran omistajalla on sellainen näkemys, että hän haluaa koiraa pitää irti.

– Valitettavasti keinot ovat rajalliset, Maijastiina Tammisto sanoo.”

Ei voi kuin ihmetellä komisariota.

Koiran voi takavarikoida, jos omistaja toistuvasti rikkoo lakia.

Samoin toistuva sakottaminen alkaa varmasti vaikuttaa.

Kummajainen tuo toimittajien ”turvallisuus”….

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009556516.html

”Suomi romahti 13 sijaa toimittajien turvallisuutta mittaavassa vertailussa”

”Romahduksen syynä ovat Helsingin Sanomien toimittajien saamat tuomiot Viestikoekeskuksesta julkaistun lehtijutun vuoksi.”

Siis toimittajien turvallisuus on heikentynyt, kun saavat lakia rikkoessaan rikoksestaan tuomion.

Jo on pitkälle mennyt toimittajien narsismi, kun pitäisi saada rikoksiakin tehdä ilman seuraamusta.

Edelleen on vaikea ymmärtää, että toimittajien turvallisuus Suomessa olisi sen vuoksi heikentynyt.