Tekijä: Lasse Kallo

Syntynyt Lapissa tuiskuisena lokakuun päivänä vuonna 1947. Ollut naimisissa saman naisen kanssa vuodesta 1970 lähtien. On lapsia ja lastenlapsia. Motto. Tärkeintä elämässä on puutarhan hoito eikä sekään ole niin kovin tärkeää.
Julkaistu

Missikohu -wokettajat ryöstivät missiltä kruunun päästä

Joakim Vigelius missikohusta: Sairasta, takakireää, huumorintajutonta ja ennen kaikkea armotonta

Miss Suomi Sarah Dzafce venyttää silmänsä vinoon. Ystävä jakaa ilmeilystä kuvan someen saatteella: ”Kiinalaisenkaa syömäs.” Tästä seuraa rasismikohu, iso kiukku ja anteeksipyytely. Missiltä menee kruunu kumoon ja ura päreiksi.

– Kysyn nyt vakavasti: pitääkö joku tätä kohtuullisena seurauksena? Minä en, painottaa kansanedustaja ja perussuomalaisten toinen varapuheenjohtaja Joakim Vigelius viestipalvelu X:ssä.

– Pidän tätä sairaana. Takakireänä ja huumorintajuttomana. Ennen kaikkea armottomana. Enkä puhu vain missikohusta, vaan toistuvista somen vainokampanjoista ja moraalirähinöistä.- Suomen Uutiset 12.12.2025.

Onko wokeporukan tarkoitus nitistää sananvapaus, terve järki, huumori, oikeudenmukaisuus, demokratia, ja saattaa länsimaat kaaokseen, jotta lopputulema olisi orwellilainen dystopia?

Julkaistu

Saamelaiskäräjälaki – susi jo syntyessään

Päivitetty 8.12.2025 16:20

”Suomen pitää esittää anteeksipyyntö saamelaisille heidän
kokemastaan syrjinnästä, sanoo pääministeri Petteri Orpo (kok.).

Orpo otti vastaan tänään (4.12.2025) saamelaisten totuus- ja sovintokomission raportin, jossa luodataan valtion ja saamelaisyhteisöjen suhdetta ja esitetään toimenpide-ehdotuksia siitä, miten saamelaisten asemaa tulisi vahvistaa.

– Minusta on selvää, että anteeksipyyntö pitää tehdä. Mielestäni parlamentaarisen ryhmän, jossa on kaikki eduskuntapuolueet, ensimmäinen tehtävä on miettiä miten ja milloin anteeksipyyntö suoritetaan, jotta se on laaja-alainen ja arvokas, Orpo sanoi.- -” Yle blogi 4.12.2025 ”Suomen pitää esittää anteeksipyyntö saamelaisten kohtaamista vääryyksistä”.

Saamelaiskäräjälaki susi jo syntyessään?
Eduskunta hyväksyi saamelaiskäräjälain uudistuksen täysistunnossaan 19.6.2025 äänin 150-27. Poissa oli 22 kansanedustajaa, tyhjää ei äänestänyt kukaan.
Kaikki paikalla olleet lappilaiset kansanedustajat äänestivät lain hyväksymistä vastaan. Kokoomuksen Heikki Autto sai puolueeltaan varoituksen. Perusuomalaisista Sara Seppänen ja Juha Mäenpää äänestivät lakia vastaan ilman puolueensa lupaa. (Heidät rökitetään sitten myöhemmin, jos rökitetään.)

Tuskinpa veikkaan väärin, jos sanon että eniten arveluttava pykälä uudessa laissa on alkuperäiskansamääritelmä, josta poistettiin polveutumisperiaate.

”Muste ei ollut uudessa laissa ehtinyt kuivua, kun Kittilässä järjestetyn Arctic Forumin tiimoilta saatiin jo kuulla koko joukko seuraavia vaatimuksia. Ensimmäiseksi tietysti yksinoikeus poronhoitoon (eli meidän muiden elinkeinovapauden rajoittaminen), Ilo-sopimus, teostomaksut aina jos joku käyttää lappalaiskoruja tai vaatteita ja käytännön veto-oikeus maankäyttöön, sitten pysyvät EU-edustus ja hurjimmissa visioissa tietysti itsehallintoalue.

Kysymys siitä, kuka saa äänestää ja asettua ehdolle saamelaiskäräjävaaleissa ratkaistiin mahdollisimman pienen ja
alueellisesti ja kulttuurisesti Lappia mahdollisimman huonosti edustavan vaihtoehdon mukaan. Nyt saamme kuunnella kuinka ikänsä etelän kaupungeissa eläneet someinfulensserit puhuvat ”meidän maista ja vesistä”, ja katsoa kuinka pohjoisten kuntien elinkeinot ovat valitusautomaatin vankeina.- –

Selvää on, että mikään tasa-arvo ei sillä toteudu, että etelän kaupungeista johdetut puolueet nostavat ulkomailta lainattujen poliittisten virtausten innoittamana Lapissa yhden ryhmän toisten yläpuolelle. Eikä sillä parane saamelaislakikiistassa voittaneidenkaan asema, sillä heidän edustajansa ovat tekemässä valitsijoilleen valtavan imagovahingon. – -” Lähde: Kittilälehti 2.7.2025 Akseli Erkkilä (keskustalainen kittiläläinen kuntapoliitikko).

Lopuksi.
”ILO-sopimuksen mukaan alkuperäiskansan määritelmän mukaan kieli tai etninen perusta ei ratkaise yhtään mitään, vaan polveutuminen. Nykylaissa oleva lappalaiskriteeri on polveutumiskriteeri, joka tulisi olla osana saamelaismääritelmää. Tekemällä ahdas määritelmä tai tulkitsemalla määritelmää vielä ahtaammin, täysin toisin kuin esimerkiksi Norjassa, varmistetaan vain se, että syntyy kaksi alkuperäiskansaa ja kaksi hallintojärjestelmää; saamelaiskäräjät ja statuksettomien saamelaisten kansalaisjärjestöt. Lakiuudistus on askel tähän suuntaan eikä tämä ole oikea tie. Statuksettomien saamelaisten asema jää liian heikoksi ja luvassa on vain ristiriitoja eri väestöryhmien kesken. Tämä olisi vielä estettävissä.” Lähde: Jouni Kitti, Internet, kirjoituksen otsikko ”Saamelaiskäräjälaki etenee” kesäkuu 2025.

Julkaistu

Informaatiota ja eetoksen lentoa

”Kuka kontrolloi informaation levittämistä maailmanlaajuisesti? Kuka päättää, mikä on oikeaa ja mikä väärää informaatiota?

Vuodesta 2019 lähtien näihin kysymyksiin on ollut selkeä vastaus: Trusted News Initiative (TNI), länsimaisen maailman suurimpien mediakonsernien yhteenliittymä on asettanut tavoitteekseen torjua disinformaatiota ilmastonmuutoksesta ja “torjua haitallisen rokotedisinformaation leviämistä”.

Yhteenliittymään kuuluvat mm. AP, AFP, BBC, CBC/Radio Canada, European Broadcasting Union (EBU), Facebook, Financial Times, First Draft, Google/You Tube, The Hindu, Microsoft, Reuters ja Washington Post.

Tiedotuksen yhdensuuntaistuminen
Tiedotusvälineet on helppo saada omaksumaan virallinen kertomus Ukrainan sodasta, Gazan taisteluista, ilmastonmuutoksesta, sukupuolisuudesta tai koronasta, koska Bill Gates, George Soros ja Mark Zuckerberg omistavat niistä suuren osan. Omistajien ja mainostajien taloudelliset etunäkökohdat ovat tiedotusvälineille usein tärkeämpiä kuin totuudenmukaisen ja ihmisille tärkeän informaation välittäminen.” Näin sanailee Tapio Puolimatka blogissaan ”Kuka kontrolloi informaation levittämistä maailmanlaajuisesti? Kuka päättää, mikä on oikeaa ja mikä väärää informaatiota?”

Entä mikä on sosiaalisen median rooli tässä touhussa, jossa pullon henki päästettiin vapaaksi Mesopotamiassa noin viisituhatta vuotta sitten.
Sosiaalisen median alustat ovat mullistaneet tapamme kuluttaa ja jakaa tietoa sekä mahdollistanut pääsyn laajaan valikoimaan uutisia, artikkeleita ja näkökulmia ympäri maailman.
Lisäksi sosiaalinen media on antanut yksilöille mahdollisuuden tulla sisällöntuottajiksi ja jakaa omia kokemuksiaan ja asiantuntemustaan maailmanlaajuisen yleisön kanssa. Jne.

Entä sosiaalisen median huonot puolet?
– Valeuutiset ja väärät tiedot.
– Kyberkiusaaminen: Verkon anonyymiyden vuoksi kiusaaminen on yleistynyt.
– Algoritmien vaikutus: Algoritmit suosivat sisältöä, joka herättää voimakkaita tunteita kuten vihaa tai pelkoa.

Listaa voisi jatkaa, mutta riittäköön tämä, koska haluan nähdä lasin mieluummin puolitäytenä kuin puolityhjänä.
Lähteet: Tapio Puolimatkan blogi 1.6.2024,jonka otsikko on tämän kirjoituksen alussa. Pulse, Digitoimisto.
Jk. Tapio Puolimatka on suomalainen filosofi ja kasvatustieteilijä sekä kristillisdemokraattinen poliitikko, joka on toiminut kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa. Puolimatka on Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja Keski-Suomen hyvinvointialueen aluevaltuutettu. Wikipedia.

Julkaistu

Tuulipuistot vs. villi luonto: uusiutuvan energian haitalliset ympäristövaikutukset

(Blogi julkaistu 28.9.2020. Päivitetty23.11.2025.)
Clive Hambler, uusiutuvaan energiaan aluksi neutraalisti suhtautunut eläintieteilijä ja ympäristövaikutusarvioita tehnyt luennoitsija Oxfordin yliopistosta, toteaa tuulivoiman, vesivoiman ja biopolttoaineiden aiheuttavan merkittävää tuhoa villieläimille ja luonnolle.

Lajien sukupuutto on vakava ongelma. Ympäristönsuojelijat kuitenkin kehottavat meitä ottamaan käyttöön teknologioita, jotka nopeuttavat lajien sukupuuttoa. Näistä tuhoisimpia ovat tuulivoimalat.
SEO/Birdlifen mukaan Espanjassa tuulivoimalat tappavat vuosittain 6-18 miljoonaa lintua ja lepakkoa. Koska tuulipuistoja rakennetaan ylängöille, joissa on hyviä ilmavirtauksia, ne tappavat suhteettoman suuren määrän petolintuja.

Australiassa Tasmanian kiilakotka uhkaa kuolla sukupuuttoon tuulipuistojen vuoksi.
Tuulivoimapuistot tuhoavat kymmeniä tuhansia petolintuja, kuten kultaisia kotkia ja USA:n kansallislintua, valkopäämerikotkaa.
Muuttolintuparvet kokevat massiivista harvennusta lentäessään tuulivoimapuistojen lävitse.

Linnut ovat saaneet lentää vapaasti taivaalla miljoonia vuosia. Nyt niiden elintilaa ja lajien säilymistä uhkaavat nuo ”maailman ilmastonmuutokselta pelastavat” silppurit. Elinympäristön häviäminen onkin suurin lajien vähenemiseen ja sukupuuttoon johtava syy. Tuulipuistot paitsi vähentävät luonnollisen elinympäristön kokoa, myös luovat alueita, jotka houkuttelevat eläimiä.
Tuulivoimalat aiheuttavat pyörteitä, joita hyödyntäen hyönteiset liikkuvat. Siten ne houkuttelevat hyönteisiä, jotka puolestaan houkuttelevat lintuja ja lepakoita ja nämä taas ravintoketjun huipulla olevia petolintuja.

Saksassa tuuliturbiinit tappavat tutkimuksen mukaan yli 200 000 lepakkoa vuodessa.
Saksan tuulivoimalat tappavat viikossa viime syksynä (siis v. 2018) julkaistun tutkimuksen mukaan vuosittain 1200 miljardia hyönteistä: Mallinnukseen pohjaavien laskelmien mukaan hyönteisten lukumäärän väheneminen vaikuttaa eri hyönteislajien selviytymiseen ja sitä kautta muiden hyönteisten ravinnoksi käyttävien eläinlajien selviytymiseen ja viime kädessä koko eläinmaailman ravintoketjuun.

Tuulivoimaa lobbavat ”ympäristöaktivistit” eivät selvästikään ymmärrä, että lajit, joita he väittävät ”ilmastonmuutoksen” uhkaavan sukupuutolla” ovat jo selviytyneet 10-20 eri jääkaudesta, merenpinnan ennustettua huomattavasti dramaattisemmista nousuista ja huomattavasti lämpimimmistä ilmastokausista kuin mitä me olemme kokeneet 1900-luvulta lähtien, tai mitä ”ilmastonmuutosennustajat” ovat meille kauhumaalanneet.

Ilmastonmuutos ei vie näitä lajeja sukupuuttoon, vaan ”hyvää tahtovat” tietämättömät ”ympäristönsuojelijat”.
—————————————————
23.11.2025.Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohi.

Ruotsissa uuteen tuulivoimaan ei ole investoitu käytännössä laisinkaan kuluvan vuoden aikana. Myös Suomessa tuulivoimarakentaminen on selvästi hidastunut. Energiayhtiöt ovat huolissaan edullisesta sähköstä, mutta kuluttajalle se voi olla elinehto.

Lähteet: Internet, Vastavalkea-sivuston artikkeli, jonka otsikko on sama kuin tässä, päivätty 31.5.2019, tekijä Hannu Walter. Suomen Uutiset otsikko ja ingressi 23.11.2025.

Julkaistu

Kaivosala on tosissaan ehdotuksensa kanssa :Outokumpu, Agnigo Eagle ja Finnish Minerals Group kannattavat hybridimallia kaivosveroon. Hallituksen esittämä veromuutos olisi kova isku alalle

HYBRIDIMALLISSA YRITYSTEN INVESTOINTEJA JA TOIMINTAA VÄHENTÄVÄ VAIKUTUS OLISI ALAN MUKAAN PIENEMPI KUIN HALLITUKSEN KAAVAILEMASSA MALLISSA.

Outokumpu, Finnish Minerals Group (FMG) ja Agnigo Eagle Finland kannattavat kaivosteollisuuden eduskunnalle esittämää uutta veromallia. Näiden alan isojen kotimaisten toimijoiden mukaan se mahdollistaisi koko arvoketjun kehittämisen Suomessa.
Veromalliehdotuksen peruselementtinä on kiinteä, rojaltipohjainen osuus, joka osoitettaisiin kokonaan kaivoskunnille. Toinen kaivostuotannon nettotuloon perustuva osuus menisi valtiolle.

Agnigo Eagle Finland Oy:n toimitusjohtaja Jani Lösönen kertoo, että Suomella on erinomaiset edellytykset kestävän kaivosklusterin kehittämiselle, joka voi toimia uuden talouskasvun ajurina kansallisen mineraalistragedian mukaisesti.
– Tämä edellyttää ennakoitavaa ja kilpailukykyistä toimintaympäristöä, joka mahdollistaa pitkäaikaiset investoinnit, työpaikat sekä bruttokansntuotteen ja verotulojen vahvistumisen, hän sanoo.

Outokumpu, Agnigo Eagle ja Finnish Minerals Group järjestivät 13.11. Helsingissä sidosryhmätilaisuuden, joka liittyi kaivosalan toimintaympäristöön ja kaivosmineraaliveron uudistamissuunnitelmien tuomiin haasteisiin. Lähde: Lapin Kansan artikkeli 14.11.2025 otsikolla ”Suuret toimijat kannattavat uutta kaivosveron mallia.”

Minä: – Parasta toivoen, pahinta peläten.
Perussuomalaiset ovat nyt paljon vartijoina.

Julkaistu

Dosentti: Feministiseen politiikkaan siirtyminen oli virhe Suomelle

Dosentti Arto Selkälä: Feministiseen politiikkaan siirtyminen oli virhe Suomelle

Dosentti ja yliopistonlehtori Arto Selkälä väittää, että feministisen yhteiskuntapolitiikan vakiintuminen on Suomen suurin yhteiskuntapoliittinen virhe. Tämä näkyy Selkälän mukaan muun muassa siinä, että nuorten miesten syrjäytyminen on kasvanut tyttöjen ja naisten aseman parantamisen kustannuksella. – Suomen uutiset 14.11.2025.

Pitää muistaa, että feministinen politiikka pitää sisällään myös marxilaisuuuden (paljolti ranskalaisen filosofin ja kivikovan kommunistin Jeanne de Beuvoirin toiminnan seurauksena) sekä nykyisen lännen vasemmiston ja Islamin solmiman liiton, minkä liiton seurauksia ei osaa ennakoida itse pirukaan, luulen ma.

Amerikan (siis USA) vasemmisto polkaisi käyntiin seitsemän vuotta sitten Me too-liikkeen, jonka tarkoitus oli kristittyjen miesten massiivinen syyllistäminen savuverhoksi, jotta lännen vasemmiston ja Islamin kihlautuminen tapahtuisi mahdollisimman vähin äänin.

Vasemmiston Li Andersson on tässä mielessä sopiva esimerkki ja kävelevä paradoksi. Hän on ilmoittanut olevansa feministi ja hän on myös ilmoittanut toistuvasti. ”Kaikenlainen Islamin arvostelu on rasisimia.”
Lähteet: Suomen uutiset, Akasia-arkisto.

Julkaistu

Mitä tekoäly tarkoittaa?

(Päivitetty 13.11.2025 16:30) Tekoälyjärjestelmät voidaan suunnitella simuloimaan ihmisen
ajatteluprosesseja, kuten päättelyä, oppimista ja ongelmanratkaisua. Ne voidaan myös ohjelmoida suorittamaan tiettyjä tehtäviä, kuten kuvien tunnistamista, luonnollisen kielen ymmärtämistä ja ennusteiden tekemistä datan perusteella. Tekoälyn sovellukset ovat laajat ja monipuoliset, aina virtuaaliassistenteista, kuten Siri ja Alexa, itseohjautuviin autoihin ja personoituihin tuotesuosituksiin.

Yksi tekoälyn keskeisistä ominaisuuksista on sen kyky oppia datasta ja parantaa suorituskykyään ajan myötä. Tämä saavutetaan koneoppimisalgoritmien avulla, jotka mahdollistavat tekoälyjärjestelmien analysoida suuria tietojoukkoja, tunnistaa malleja ja tehdä ennusteita tai päätöksiä kyseisen analyysin perusteella. Tekoälyteknologian kehittyessä voimme odottaa näkevämme entistä innovatiivisempia sovelluksia esimerkiksi terveydenhuollossa, rahoituksessa ja koulutuksessa.

Tekoälyn mahdolliset hyödyt ovat merkittäviä, tehokkuuden ja tuottavuuden lisääntymisestä päätöksenteon paranemiseen ja asiakaskokemusten parantamiseen. On kuitenkin myös huolta tekoälyn vaikutuksista työpaikkoihin, yksityisyyteen ja turvallisuuteen. Tekoälyn yleistyessä on tärkeää puuttua näihin huolenaiheisiin ja varmistaa, että tekoälyjärjestelmien kehittäminen ja käyttöönotto ovat linjassa inhimillisten arvojen ja eettisten periaatteiden kanssa. Näin voimme valjastaa tekoälyn voiman luodaksemme paremman tulevaisuuden kaikille.
Lähteet:Undetecable AI Blogi,Google-kääntäjä.

Teksti on kokonaisuudessaan tekoälyn kirjoittama. Itse annoin kuomalle otsikon (sama kuin tässä blogissa)ja käskyn ”kirjoita”.

Julkaistu

Ihminen tarvitsee annoksen estetiikka, romantiikkaa ja runollisia metsäpolkuja – muuten sielu näivettyy

Syysilta Suomessa

Sumu nousee pellon reunasta,
kuu kurkistaa pilven takaa.
Koivut kuiskivat kultaista kieltään,
lehdet tanssivat jäähyväisiä tuuleen.

Hiljaisuus kantaa pitkälle,
vain varis muistaa kesän äänet.
Maa tuoksuu sateelta ja savulta,
ja sydän – se tietää, että lepo lähestyy.

Tämä runo ei ole minun käsialaa, mutta minulla on runontekijän suostumus julkaista runo. Runoniekka on ehkä vähän ujo.😼

Julkaistu

Ilmastohuijareilta loppuivat todisteet

Ilmasto on vaihdellut koko maapallon olemassaolon ajan. Esimerkiksi viime jääkauden kylmimpinä aikoina 20 000 vuotta sitten maapallon keskilämpötila oli arviolta 6°C nykyistä alhaisempi. Hirmuliskojen valtakaudella noin 80-100 miljoona vuotta sitten ilmasto taas oli tavattoman lämmin eikä jäätiköitä juurikaan esiintynyt. Etelänavan lähialueitakin peitti tuolloin metsä.

Ilmastonmuutosliikkeeltä loppuivat todisteet.
Yhteenveto siitä, miten tiedot ovat muuttuneet vuoden 2003 jälkeen, niin ettei
mitään todisteita ole enää jäljellä.
Ainoat neljä seikkaa, joilla on merkitystä
1
Kasvihuonelämpenemisen sormenjälki
puuttuu.
Taivaita on tutkittu vuosikausia säähavaintopalloilla,
mutta ne eivät ole löytäneet mitään merkkejä ns.
kuumasta pisteestä, jonka pitäisi AGW-teorian mukaan sijaita tropiikin ilmakehässä. Siitä ei ole merkkiäkään. Lämpeneminen johtuu muista syistä.
2
Vahvin näyttö oli jäätikkökairauksista,
mutta uusi, entistä tarkempi aineisto käänsi
teorian nurin niskoin.
Sen sijaan, että hiili olisi aiheuttanut viimeisen
puolen miljoonan vuoden lämpenemisjaksot, lämpeneminen onkin tapahtunut ennen CO2
-pitoisuuden
nousua. Keskimäärin viive on ollut 800 vuotta.
Tämä tosiasia kumosi täysin entiset käsitykset
lämpenemisen syistä ja seurauksista. Lämpeneminen
johtuu muista syistä.
3
Lämpötila ei ole nousussa.
Maapalloa kahdesti päivässä kiertävät satelliitit ovat
osoittaneet, ettei maailma ole lämmennyt vuoden
2001 jälkeen. Kuinka monta vuotta lämpeneminen
saa vielä olla pysähdyksissä? Ja samaan aikaan
ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut, eli
suunnanmuutos on aiheutunut jostakin muusta kuin
hiilestä. Tietokonemallit eivät tätä syytä tunne.
4
Hiilidioksidin lämmitysvaikutus alkaa
olla lopussa.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen ei aiheuta vastaavaa muutosta lämpötiloissa.
Ensimmäiset CO2
-molekyylit ovat merkittäviä,
mutta pitoisuuden kasvaessa niiden lämmittävä
vaikutus vähenee. Itse asiassa ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on ollut kymmenkertainen nykyiseen
verrattuna, mutta se ei estänyt maapalloa vajoamasta
jääkauteen. Hiili on nykyisin pikkutekijä.
Jokin muu tekijä
vaikuttaa ilmastoon
enemmän kuin CO2
, eikä
yksikään tietokonemalli
tiedä mikä se on.😐
Lähteet: Ilmasto-opas. fi. Ilmastofoorumi.

Julkaistu

Uusi kaivosvero: meinaako Orpon hallitus tappaa lypsävän lehmän?

(Päivitetty 25.10.2025 20:08.)
Hallitus pitää kiinni kaivosveron nostosta ja antoi eduskunnalle esityksensä 22.9.2025 ensi vuoden talousarvioesitykseksi.

”Kaivosmineraaliveroon esitetään korotusta nykyisestä 0,6 2,5 prosenttiin, ja toisin kuin vielä elokuussa luultiin, myös potin jakoperusteisiin kaavaillaan muutosta. Tällä hetkellä kaivoksen sijaintikunnat saavat verosta 60 prosenttia. Jos uusi esitys hyväksytään, jatkossa suhde keikahtaa, ja valtio saa kaivosverosta 80 prosenttia ja kunnat vain 20 prosenttia.”

Suomen Luonnonsuojeluliitto kehuu uutta kaivosveroesitystä ”onnistuneeksi”
Uskon myös, että ekofasistit kautta linjan laulavat samaa virttä Luonnonsuojeluliiton kanssa.

Muun muassa Lapin ja Oulun kauppakamarit taas ovat huolissaan uudesta kaivosverosta sekä kaivosveroluonnoksesta että kaivosalan sähköluokan nostoluonnoksesta.
– Kyse ei ole vain 70 miljoonasta veroeurosta vuodessa, mutta se kohdistuu tuotantoon eikä liikevoittoon.
– Jos uusi kaivosvero toteutuu, kaivostoiminnassa ja jatkojalostuksessa menetetään henkilötyövuosia 28 000-40 000.Verotulojen menetykseksi arvioidaan, 1,7 -2,45 miljardia euroa.
– Kaivosteollisuus ry:n lisäksi kyselytuloksia ovat arvioineet Metallijalostaja ry., Akkuteollisuus ry., Kemianteollisuus ry., ja Teknologiateollisuus ry.

Minusta tämä kaivosveroesitys on ERITTÄIN huono homma.
Toivottavasti perusuomalaiset eivät lähde mukaan kokoomuksen aluepoliittisiin örvellyksiin ja vihreiden äänenestäjien nuoleskeluun.
Olen tähän asti luullut, että Orpon hallituksen tavoite on lisätä työllisyyttä eikä työttömyyttä (tutkimattomat ovat kokoomusherran tiet).😲
Lähteet: Yle alustan blogi 22.9.2025 ”Kaivosteollisuuden lobbaus ei tuottanut tulosta: kaivosvero nousee nelinkertaiseksi.”, Kittilälehti 1.10.2025. Lapin Kansa 24.10.2025 Oulun kauppakamarin varatoimitusjohtaja Esa Pellikaisen mielipidekirjoitus.