Liikennekaasu.

Näyttäisi taas siltä, että meillä kun näperrellään, vihreät etunenässä, sähköautojen kanssa. Rakennetaan esim latauspisteitä vaikka autokanta on olematon. Esim meillä Tammelassa päätti kunta rakentaa latauspisteen; kunnan alueella tosin ei ole yhtään sähköautoa.

Liikennekaasua suositaan verottamalla nousujohteisesti.

Toisin etelä-naapurissamme; parissa vuodessa on kaasunjakeluverkkoa laajennettu ja selkeästi sähkölatauspisteiden kustannuksella.

https://www.tallinna24.ee/artikkeli/712986-tallinnan-kaupunki-hankkii-100-uutta-kaasubussia-investoinnin-arvo-25-miljoonaa

Tallinnan kaupunki hankkii 100 kaasuautoa joukkoliikenteeseen ja dieselautot poistuvat, se on paljon mutta hyvä kehitys. Tallinnan takseista mm Taxify on siirtynyt täysin kaasuautoihin sekä muutama muukin firma.

En jaksa ymmärtää tätä sähköauto villitystä.

Ilja pääsi vähällä

Joku kaunis päivä on mahdollista, että jokin tutkija ottaa tehtäväkseen massiivisen työn: selvittää kattavasti mitä kaikkea pahaa Ilja Janitskin temppuineen ja julkaisuineen sai aikaan, välilliset ja oikeudesta pois jääneet tapaukset mukaan lukien. Se päivä ei ole tänään. Tänään joudumme tyytymään siihen että rangaistus tuli lain mukaan, mutta vähän ontto olo silti jäi.

MV on seuraus, ei syy

Korostan, että minun tehtäväni ei ole tuomita Janitskinia. En ole oikeuslaitoksen yläpuolella, en tue oman käden oikeutta enkä hyväksy sitä muiltakaan. Tämä herra itse päätti toisin. Olen yksi tuhansista niistä, joista Iljan vittuilutehdas kirjoitti viha-artikkelin. Onneni on se, että Suomen mv-mieliset äärioikeistolaiset, vapautusrintamalaiset, odinit ja sen semmoiset ovat pitkälti saamattomia, juoppoja idiootteja. Pääsin aika vähällä, muutaman kuukauden yöunien menetyksellä mutta elinikäisellä opilla aiheesta. Moni joutui pahempaan. Paljon, paljon pahempaan.

Kuten on uutisoitu, viharikollisuus on nyt tähtäimessä. Viha ei ole poistunut mihinkään ja sitä esiintyy kovin monessa paikassa ja monella tekosyyllä. Ongelma ei ole yksin Ilja Janitskin. Ongelma ei ole yksin rasismi, Venäjä, journalistien vaino tai mikään muukaan tekosyy. Ongelma on somekratian aikana syntynyt ajatus siitä, että mielipiteiden on oltava äärimmäisiä. Ei pidä puhua, pitää huutaa. MV-lehti on yksi seuraus, ei syy. Olematon rangaistus siitä on myös yksi seuraus. Henkinen väkivalta on väkivaltaa. Nyt on tehty massiivista, harkittua väkivaltaa hurjalle määrälle uhreja. Minä näen tuon törkeänä pahoinpitelynä, mutta kuten totesin, en säädä tai valvo lakeja.

En halua vain valittaa, joten otetaanpa ehdotuksia. Ehdotan ratkaisuksi tällaista: ilmaistaan mielipiteitä! Keskustellaan mietteitämme – pakkoruotsi, maahanmuutto, ay-liike, lemmikit – kaikki arat aiheet. Mutta miten näistä puhumme, siinä avain. Oikea vastaus on keskustelu. Sinulla on mielipide, mainiota! Tiedät varmasti jonkun joka on toista mieltä. Nyt toista itsellesi tarvittava määrä kertoja, että tämä toista mieltä olevakin on ihminen, ehkä mukavakin ja osaa perustella kantansa. Onko tämä nyt mielessä? Hyvä. Nyt olet valmis ilmaisemaan mielipiteesi viisaasti.

Hiljeneminen ei ole hoitoa

Voitaneen argumentoida, että jotkut MV:n esille nostamista aiheista poliittisen korrektiuden tilasta omasivat kosketuspintaa totuuteen. Toisaalta, samalla MV:n tyyli likasi kaiken perustellun kritiikin maineen pitkäksi aikaa. Muistutan itselleni, että maassamme on Matias Turkkilan kaltaisia tahoja, jotka osaavat ilmaista kritiikin ilman vihanpurkauksia, uhkauksia tai henkistä väkivaltaa. Teemme viisaasti jos emme tuomion myötä mykistä korviamme vastakkaisille mielipiteille, vaan haastamme ne avoimeen, rehtiin debattiin.

Tänään on annettu tuomio ajallemme tyypillisen henkisen väkivallan harjoittamisesta. Toivon, että se nähdään ja muistetaan pitkään. Vielä enemmän toivon, että se nähdään tuomiona teosta, ei tekosyystä. MV:n toimet olivat traagisia. Toipuminen siitä edellyttää keskusteluyhteyden palauttamista haastaviin asioihin.

Alkaa nousta sarvi keskelle ottaa

Kun tuossa hankin alushousuja en läytänyt sellasia joita tarvitsen siksi ostin nipun boxcereita .

Ne on vaan kummia laiitteita muka hyviä, kelle on kelle ei,  no minulle ne ei sovellu sitten mistään kohtaa .

Noissa kun nuot vitja riipukset menee sinne punttiin ja sitten kun istuu tulee tunne että minua yrittää kalsarit kuohia .

Ei kannata sellasta yrittää no roskiin menee kyllä kait niitäkin on joissa riippa pysyy sisällä .

Mitään hyvää en noissa löydä ainoa iso oli hinta reilu kymppi kappale ostin viidet ja tappiota tulee n 60 ekee .

Mutta ei mua kalsari kuohi  se on fakta asia se  seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Lämpöpallon käyttösovelluksia

Jos joku käyttää sanaa energiatehokkuus, niin herää epäilys, että kundin humeetivellissä lilluu epämääräisiä aineksia. Parempi olisi käyttää sanaa energiataloudellisuus. Mutta käytän nyt piruuttani sanaa energiatehokkuus, vaikka luultaisiin humeetivellini tilasta mitä tahansa.

Perukoulun oppimäärään kuuluisi tietää, että auton polttomoottorin energiatehokkuus saattaa huidella jossain 90%: n tuolla puolen riippuen palamisen täydellisyysasteesta. Polttomoottori tuottaa sekä liike-energiaa että lämpöenergiaa. Lämpöenergiasta suuri osa on käytettävissä laitteiden ja matkustajatilan lämmitykseen. Lämmitystä tarvitaan vuoden useimpina päivinä.

Pieleen menneestä johdannosta itse asiaan:

Keskustelu – Lämpöpallo – Hehkulamppu palaa takaisin? | Tekniikka ja energia | Tiede

”Saksalaisinsinööri Rudolf Hannot on keksinyt keinon kiertää EU:n hehkulamppukiellon. Hän on ruvennut myymään Kiinassa valmistettuja »lämpöpalloja», jotka ovat nimensä mukaisesti lämmittimiä. Lämmitin sopii tavallisen hehkulampun paikalle. Sivutuotteena lämmittimestä syntyy hieman valoa, se on kuitenkin EU–määräysten mukaan lämmitin, koska yli 95% energiasta menee lämmöksi. ”


Pallosta lähtevä valosäteily muuttuu lämmöksi kohdatessaan ihmisen ihon tai muuta pintaa tai vaikkapa ilmassa olevaa pölyä. Pallon lämmöstä osa leviää johtumalla ilmaan ja osa lämpösäteilynä.

Takavuosina osoitettiin tutkimuksin, että säteilylämpö koetaan energiayksikköä kohden  korkeammaksi kuin ilman välityksellä saatu lämpö. Siis näyttää syntyvän energiansäästöä.

Lämpöpallojen avulla suoritettu kodin lämmittäminen on siis varsin suositeltavaa, jos asunto on sähkölämmitteinen. Energiansäästöä palvelee sekin, että lämpöä saadaan välittömästi huoneessa oleskelun ajaksi vain valokatkaisijaa käyttämällä, sillä useisiin lämpöpalloihin sisältyy optiona myös valontuottamisominaisuus.

Ulkona ei lämpöpalloja kannata käyttää, ellei halua erityisesti ilahduttaa harakoita ja muita luontokappaleita.

Erityisen suositeltavaa lämpöpallojen käyttö on kodin märkätiloissa, joissa taantumukselliset piirit usein käyttävät vielä lattialämmitystä kaapelein. Huokeampaa olisi käyttää vaikka parin sadan watin lämpöpallolämmitystä katon kautta.

Ehkä pian saadaankin eu-direktiivi, joka määrää lämpöpallot jokaiseen märkätilaan ainakin niissä tapauksissa, joista lattialämmitys puuttuu.

 

 

 

Sipilän hallitus vaarantaa lasten ja nuorten ruuan saannin

 

 

Kuljin tänään kaupan ohi. Iltapäivälehden lööppi löi silmille kertomalla jotakuinkin niin, että lasten ja vanhusten ruokailu on vaarassa. Arvatenkin likasanko lehdessä ilmeisesti kaadettiin ammattiliittojen niskaan jotka kehtaavat lakkoilla. Arvailu sen tähden, etten tahtonut liata käsiäni kyseisellä tuotteella ja tiedämmehän lukemattakin kenen joukoissa valtamediat seisovat.

 

Porvari nukkuu huonosti. Se tietää kuinka aika tiimalasissa käy vähiin. Siksi Sipilän hallituksella on kiire tehdä laajalla rintamalla heikennyksiä työläisille, heikoimmassa asemassa oleville, eläkeläisille ja kaikille mitä vain keksivät. Paitsi tietysti hyvin toimeentuleville, muuten vain rikastuneille ja suurpääomille, jotka ovat vankasti oikeiston suojeluksessa.

 

Sipilän hallitus on ajanut ihmisiä köyhyyteen, leipäjonoihin, leikannut ja ryövännyt pienituloisilta siihen malliin, ettei lääkkeisiin ja ruokaan ole varaa ja näin todella saattanut ihmisiä ahdinkoon. Kuitenkin ammattiliittojen niskaan kaadetaan nyt täydeltä laidalta monenlaista moskaa. Liittojen jotka tekevät sitä mikä niiden tehtävä on. ”Nälkä on aina vieraanamme” lauletaan vanhassa työväenlaulussa. Oikeistolainen yhteiskunta kääntää tänään asiat päälaelleen. Työväenliike – ja ammattiliitot ovat ihmisten nälkään syyllisiä. Sipilän oikeistohallitus taas on puhtoinen, puhdas pulmunen.

 

Sipilän mielivaltainen hallitus hakee vertaistaan. Hallituskolmikko, heidän ministerinsä eivät edes häpeä härskejä temppujaan joita ovat työkansalle ja pienituloisille syöttäneet. Samaa rataa näyttävät tekevän loppuun saakka. Niin paljon he vihaavat työtätekeviä, heitä jotka viimekädessä maksavat ministerienkin muhkeat tienestit.

 

Kuka se sanoikaan: Kuinka te kehtaatte ja kyllä te kehtaatte? Taisi olla edellisen vaalikauden oppositiossa olleen Timo Soinin lausahdus. Timo Soini toi tuon lauseen mukanaan Sipilän hallitukseen, joka nyt hieman silotellen kaataa kaiken opposition ja ammattiliittojen niskaan. Kätevää mutta erittäin härskiä – vai mitä. Mutta mitä muuta oikeistolaiselta politiikalta voi odottaa – ei yhtikäs mitään muuta – köyhät ja työläiset kyykkyyn.

 

 

Energiasektorin hiilidioksidipäästöt ennätyslukemiin tänä vuonna

”YK:n edustajat kokoontuvat vuosittaiseen ilmastokokoukseen.” – niin. pidetään kokouksia ja tehdään sopimuksia, joita ei juuri kukaan noudata.

Monet suomalaiset poliitikot riehuvat ilmastoasialla hakien sillä kansan suosiota. Suomalaisten osuus maapallon väestöstä on 0,07 prosenttia. Vaikka Suomesta lopetettaisiin kakki teollisuus, siirryttäisiin liikkumisessa kävelyyn tai pyöräilyyn ja alettaisiin lämmittämään asunnot risuilla, ei maapallon ilmastossa tapahtuisi havaittavaa muutosta.

*

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/1a671ea8-9a82-4f4a-8710-4c74388b0287_ul.shtml

18.10.2018

Kansainvälinen energiajärjestö: Energiasektorin hiilidioksidipäästöt jatkavat kasvuaan – ennätyslukemat rikotaan taas tänä vuonna

Kansainvälinen energiajärjestö IEA kertoo, että energiasektorin tuottamat hiilidioksidipäästöt kasvavat tänä vuonna.

Energiasektori tuottaa 80 prosenttia maailman hiilidioksipäästöistä, joiden hillitseminen on oleellisessa osassa ilmastonlämpenemisen torjunnassa. Suurin osa lopuista 20 prosentista johtuu metsien tuhoamisesta ja maataloudesta.

[ Metsien tuhoaminen liittyy myös maatalouteen. Maapallon lisääntyvä väkimäärä edellyttää viljelysalan lisäämistä – ihmiset tarvitsevat ruokaa.]

Päästöluvut pysyivät tasaisina kolmen vuoden ajan, kunnes ne lähtivät taas viime vuonna 1,4 prosentin kasvuun.

IEA:n johtajan Fatih Birolin mukaan uudet ennätyslukemat saavutetaan, kun YK:n edustajat kokoontuvat vuosittaiseen ilmastokokoukseen Puolan Katowicessa 3.-4. joulukuuta, jossa on tarkoituksena viimeistellä 195 maan allekirjoittaman Pariisin ilmastosopimuksen toimintaohjeet. Sopimuksen tavoitteena on pitää ilmaston lämpeneminen kahden asteen alapuolella, optimitilanteessa 1,5 asteessa.

Eräänlaista manipulointia tämäkin on

Nimittäin teeveen kautta koko aamun tulee ohjelmia jossa joku taikka useammatkin on tiineenä .

Se ei nosta muuta kun vasten mielisiä ajatuksia mutta se tavoite jostain lapsen teko talkoista jää kyllä tavoitteistaan .

Mutta noinkin vaikutetaan ihmis mieleen varsinkin naiseen no voi sitä tavoitella ihan luvan perästä kun nekin tehdään noin läpinäkyvästi .

Ensin hoetaan ei teillä kiirettä ole mutta kun nelikymmppinen alkaa vääntämään sitä ensimmäistään kun bilooginen kello on viimsellä minuutillaan voi olla hankalaa .

Mutta lapsi vihamielisyys ei sillä Suomesta poistu sen verran hyvin se on juurrutettu kansaan .

Syitä saa ne miettiä ketkä sitä on tehneet siinä voi syyttelyt jättää ainakin jos sitä kohdistetaan nuoriin äiteihin .

Siellä se syy ei ole monasti se on paljon suuremman alueen  alulle panema kun mitä julki tulee .

Mutta suurimpana syynä pieneen lapsi lukuun on niinkin ymmärrettävä asia kun synnyttävien naisien lukumäärä .

Kun se oli isojen ikäuokkien kohdalla n 120 000 synnyttäjää nyt niitä on pienien ikäluokkien vuoksi vain 65 000 siis onko se syntyvyys tuossa valossa edes laskenut vaan ollaankin  sen perimmäisen edessä .

Nainen kun ei kykene raskauden keston vuoksi n 9 kk tekeen vuodessa kun sen yhden se ei ole miksikään muuttunut .

Mutta silti meillä mölistään laskusta ei se laskenut ole,   se on vaan totuus asiaan eikä kukaan lapsia ala väsään oli toisilla talkoita tai ei . seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

 

Airiston Helmi; jäitä hattuun.

Luin artikkelin eilen 4.10.2018 Seurasta; Valokiila, Petri Korhosen artikkelin ”Turhaan peloteltu Airiston Helmi”.

Artikkelissa todetaan selkeästi:

  1. Kyseessä todella valuuttarikollisuus.
  2. Ns ”pienet vihreät miehet” eivät omaisi minkäänlaisia mahdollisuuksia puolustusvoimiemme vilkkaasti käyttämällä alueella. Tämän vahvistivat useat korkea-arvoiset Puolustusvoimien edustajat.
  3. https://seura.fi/digilehti/40-2018/turhaan-peloteltu-airiston-helm    Googlessa asiasta useita artikkeleita.

NATOn Infosotasivusto Bellingcat on Eduskunnalle TOTUUDEN MÄÄRITELMÄ!!!!

EDUSKUNNAN ALASILLE  ULKOPOLIITTISELLE INSTI TUUTILLE, YLE:LLE JA TAMPEREEN YLIOPISTOLLE BELLINGCAT EI OLE VAIN ”TOTUUDEN KRITEERI” VAAN MYÖS ”TOTUUDEN MÄÄRITELMÄ”!!!

Helvetin Kuustoista!!!

Bellingcat lavasti Al-Nusran rintaman eli Al-Qaidan/ISISin kanssa Syyrian Zamalkan kaasuiskun ”hallituksen piikkiin” ja maahantun- keutumisen verukkeeksi, mutta YK ensinnäkään ei mennyt ret- kuun, eikä ”länsikään” lopulta hyökännyt ilman YK:n valtuutusta.

Bellingcat toimi tuolloin iskun ”havaitsijana” (Mohammed al-Jazae- ri) niin paikan päällä kuin satelliittilangoillakin (Elliot Higgins), mutta tuskin kukaan osasi epäillä Englantia. Englanti kannattaa Jordaniaa ja pelaa sen pussiin, ja toisin päin. Vuoden 2016 myrkky- iskut osoittautuivat tehdyksi samalla myrkkyerällä ja siis samojen tahojen toimesta kuin Zamalkankin.

Syyrian kaasuiskujen todelliset tekijät ja ”Pellinpaskan” rooli olivat alun perin selvillä YKn Kaisainvälisellä Sotarikostuomioistuimella (Carla del Ponte)

https://www.youtube.com/watch?v=o5RWC9joWKk

http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262678-totuuden-jalkeen

Jarmo Koponen

Helsinki

Jarmo Koponen on toimittaja.

Totuuden jälkeen (Teos, 2018) on mainio kirja. Se pureutuu hyvin isoon ongelmaan, jonka ydin on mediassa, toimituksissa, joissa tehdään samoja virheitä yhä uudelleen.

Propagandaa tehdään tietoisesti, ja se onkin jo toinen juttu. Nimittäin kirjassa muistutetaan, että ulkopoliittisen harhauttamisen vastinparina ei ole tieteellinen konsensus, vaan vaihteleva määrä todistusaineistoa ja asiantuntijoiden tilannearvio. Aukottoman todisteen, savuavan aseen, peräänkuuluttaminen saattaa toimia puolustustaktiikkana, jolla on myös läpimenomahdollisuuksia liberaalin demokratian perinteessä käytävässä keskustelussa.

”Tässä voidaan vetää harhaanjohtava analogia yksityishenkilöön ja riippumattomaan oikeuslaitokseen, vaatia aina lisää näyttöjä, neutraa- lia prosessia ja mahdollisuutta puolustautumiseen – eihän pelkän syyt- teen voida katsoa riittävän tuomioon.Krimin miehittäminen, MH-17-lennon alasampuminen, Syyrian hallinnon toistuvat kaasuiskut sekä Skripal-myrkytystapaus ovat viime vuosina nostaneet tämän kyseenalaisen ulkopolitiikka käräjäoikeutena -argumentin esiin. Tasapuolisuuden ylittäminen, Venäjän puolustusministerin tai Putinin esittämän narratiivin haastaminen vaatii työtä ja ammattitaitoa.”

 

.
.
Totuuden jälkeen – Miten media selviää algoritmien ja paskapuheen aikana
.
Ilmestynyt 25.9.2018
.
Antto Vihma, Jarno Hartikainen, Hannu-Pekka Ikäheimo & Olli Seuri
.
Vuonna 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalien ja Britannian EU-kansan-äänestyksen seurauksena syntyi laajalti jaettu tunne siitä, että politiikan tekemisen tavat ja julkisen keskustelun säännöt olivat muuttuneet pohjiaan myöten. Tunteet ja räikeät valheet jättivät faktat jalkoihinsa. Oli siirrytty totuudenjälkeiseen aikaan.
.
Maailma ei kuitenkaan muuttunut vuodessa.Totuudenjälkeisen ajan keskeiset ajurit – yhteiskunnallinen polarisaatio ja teknologinen kehitys – olivat muokanneet maaperää vuosikymmenten ajan. Ne ilmenivät pe- rinteisen median ja asiantuntijuuden kriisinä, vanhojen hierarkioiden mur- tumisena ja verkostojen vallan kasvuna, sekä uusina julkisuuden hallin- nan keinoina. Räikeimmillään ilmiöt tulivat esiin Yhdysvalloissa, mutta samat voimat ovat käynnissä myös Suomessa.
.
Totuuden jälkeen on ensimmäinen suomalainen yleistajuinen kokonais- katsaus tähän murrokseen. Kirjassa tarkastellaan kriittisesti totuuden- jälkeisen ajan ilmiöitä sekä niiden historiaa. Politiikan eri alueisiin syven- tävät tapaustutkimukset paljastavat suomalaisen julkisen keskustelun karikot.
.
.
VTT, dosentti Antto Vihma (s. 1978) on Ulkopoliittisessa instituutissa työskentelevä kansainvälisen politiikan tutkija. Vuosina 2015 ja 2016 hän toimi vierailevana tutkijana Yhdysvalloissa Massachusetts Institute of Technologyssä (MIT).
.
FM Jarno Hartikainen (s. 1985) työskentelee Helsingin Sanomien politii- kan ja talouden toimituksessa. Työssään hän on perehtynyt energia- ja ilmastopolitiikkaan, EU-kysymyksiin ja kansainväliseen kauppaan.
.
YTM Hannu-Pekka Ikäheimo (s. 1983) työskentelee asiantuntijana Sit- ran ennakointi- ja strategiayksikössä.Politiikan tutkimuksen alaan kuu- luvassa väitöskirjassaan Ikäheimo tutkii EU-journalismin ja demokratian välistä suhdetta.
.
YTT Olli Seuri (s. 1983) on Yleisradion toimittaja ja journalismin tutkija. Hän on väitellyt journalistiikasta Tampereen yliopistossa vuonna 2016. Lisäksi Seuri on palkittu Vuoden journalistina Bonnierin Suuri journalistipalkinto -kilpailussa 2017.
.

Keskustelua ”Pellinkissasta”:

https://www.facebook.com/gagalinskij/posts/1152106874932171

Tokkura kirjoitti:

NÄitä ohjuksenpaloja numeroineen ja toimituskirjoja – jos ne ovat pape- risena – ei voida väärentää,kun muillakin palasia siitä ohjuksesta,ja tasan samanalaisista ohjuksista samalta ajalta, samoin toimituskirjoista. Ohjus on toimitettu aikanaan Ukrainaan, ja valmistaja on sen dekomissoinut 2011 vanhentuneena ja uudistuskelvottomana.


ekavekara kirjoitti:

Muistanko oikein, että Venäjä yllättäen löysi ohjuksenpalasia pellolta 2,5 vuotta iskun jälkeen? Vai mistä tämä uusi ”ukrainalainen ohjus” kuvioihin ilmestyi?

Tokkura kirjoitti:

Kai se sillä oli, mutta kun sitä ei ollut otettu mukaan tutkimuksiin.
Seantoi ensin Hollannin kansallisen tutkimuskomission ja ”Pellin-paskan” näyttää, mitä ne ovat latuaan!

ekavekara kirjoitti:

Nimenomaan. Toiset tutkii oikeasti, mitä tapahtui ja toiset pyrkivät fabrikoimaan todisteita jälkikäteen, jotta tulos olisi itselle mieluisa.

Tokkura kirjoitti:

Aivan päin vastoin. Nyt on sekä lännen ohjuksenpalaset että idän ohjuksenpalaset ja voidaan esimerkiksi isotoopeilla tutkia, ovatko ne samasta pytystä. Aivan samoin voidaan tutkia, ovatko sarjanumerot originaaleja vai onko niitä ”fabrikoitu”. Jos venäläiset olsivat heti tuoneet sarjanumerollisen palasensa esiin,länsi olisi nypiinyt omansa pois romunsa joukosta, ja fabrikoineet sinne vaikkapa suomalaisten palasia: ”Eri ohjus!”

Ja kuten sanottu, valmistaja oli dekomissoinut tyypin vanhentu- neeksi ja laittomaksi jo 2011 (jolloin niitä oli hyvin vähän enää yhtäänmissään jäljellä, kun valmistus ja varsinkin sen perhos- srapnellin käyttö ohjusmalliin oli lopetettu vuonna 1986. Suo- mella oli yhdet kuoret muistaakseni vielä vuoden 2012 sotilas- paraatissa (en muista armeijan päivän vai itsenäisyyspäivän).

ekavekara kirjoitti:

Ei sitä voi mitenkään osoittaa, ettei venäjällä ole noita vanhoja ohjuksia varastoissa pilvin pimein. On jopa luultavaa, että juuri niitä samoja, joita on tiedetty Ukrainalla olevan, on annettu kapinallisille. Jos jäävät aseista kiinni, niin voivat väittää varastaneensa ne Ukrainana asevarastoista. Tämä oli Venäjän asetoimitusten käytäntö kriisin alkuaikoina.

Tokkura kirjoitti:

Tämä ohjus on joka tapauksessa tarkistettavissa olevan ainieston perusteella toimitettu 30 vuotta sitten Ukrainalle. Koko MALLI on ALMAZin valmistamana dekomissoitu 2011 kaikkialla maailmassa, ei vain yli 25-vuotta vanhat yksittäiskappaleet. Näitä on sen jälkeen ollut laitonta pitää armeijoiden osastoissa, ja käsittelijät ovat täydessä vastuussa kaikista niiden aiheuttamista vahingoista.

On pirun paljon todennäköisempää, että yli-ikäisiä ”kuumia” romuja olisi säilytetty Ukrainassa kuin Venäjällä,jolla on yllin kyllin parempiakin ohjuk- sia. Ne on ehkä ilmoitettu ammutuiksi jossakin sotaharjoituksissa, mutta ei ole sitten ammuttu kuitenkaan. Pääfuskaaja voi olla komentoketjussa kuka hyvänsä presidentistä ohjusjoukkueeseen. Siihen aikaan, kun tämä olisi pitänyt hävittää, oli Janukovych vallassa, eivätkä venäläiset ainakaan siihen aikaan tiettävästi tehneet mitään sotasuunnitelmia ja (romu)varusteluohjelmia Ukrainan varalle.

Lainaus: ekavekara kirjoitti:

Lisäksi, ettei kukaan usko Venäjän todisteiden aitoutta, on heillä iso ongelma motivaation kanssa.

Tokkura kirjoitti:

Aitous ei ole uskon vaan tarkistuksen kysymys.
Lainaus: ekavekara kirjoitti:

Ukrainalla ei ole ollut mitään syytä ampua matkustajakonetta, koska kapinallisilla ei ollut lentokoneita.

VENÄJÄLLÄ, jota syytetään, EI NYT AINAKAAN OLLUT MITÄÄN SYYTÄ AMPUA MATKUSTAJAKONETTA!
Lisäksi, jos se olisi ollu ilmoittamaton kone Ukrainan lennonjohdon ta- holta, Venäjä ei olisi missään tapauksessa ampunut BUKilla, vaan koneen perään (eteen) olisi lähetty hävittäjä, joka olisi ensi kehottanut kääntymään ja ampunut vasta jos se olisisi ollut törmäämässä johonkin kremlinmuuriin…

Lainaus:

Kolmas iso ongelma syntyy siitä, miten poisselitetään kapinal- listen tunnustukset koneen alasampumisesta somessa? Hehän juhlivat asiaa, kunnes tajusivat, että alas olikin ammuttu matkustajakone.

Tokkura kirjoitti:

Sellaisia ei ole. ”Ne” on moneen kertaan käsitetelty. Siellä on jotkut silminnäkijät luulleet, että on ammuttu alas Ukrainan pommikone.
Lainaus:

Neljäs ongelma tulee siitä, miten selittää yhden ohjuksen puuttuminen Bellincatin julkaisemasta buk-lavetista. Missä se on?

Tokkura kirjoitti:

PELLINPASKAN ANIMOIDUT ”TYKINLAVETIT” EIVÄT ”TODISTA” YHTÄÄN MITÄÄN!
.
Se kyseinen ohjuslavetti oli aivan muualla Ukrainassa sillä hetkellä, ei tosin kovin kaukana, mutta hallituksen puolella! Siitä on kuvat ja miehistökin tiedetään! (kuva)
.

Eivätpä he olsi pystyneet ”Venäjälle palautetusta” lavetista mallia tekemäänkään…

Terveisiä tutkimukomissiolle: Ukrainalainen BUK, numerot ja miehistö tiedossa, poistuu Dnepropetrovskista 17.4. 2014. Alue joutui jonkin ajan kuluttua Donin tasavallan hallintaan.

Lainaus:

Lista on pitkä ja Venäjän on käytännössä täysin mahdoton enää livetä syyllisyydestään, vaikka palkkaisi tuhat trollia lisää.

Venäjällä ei ole mitään osaa eikä arpaan tähän asiaan. Tämä on toden- näköisesti ollut infosota-ansa, kun kone lensi 100 km liian pohjoises- sa reitiltä, laittomasti matkustajakoneena sotatoimialueen yläpuolla, ja lisäksi kilometrin liian matalalla!

***

https://www.rt.com/op-ed/361371-plane-politics-mh17-truth-enforcement/

Plane politics: MH17 ’truth’ enforcers and the New McCarthyism

Neil Clark
Neil Clark is a journalist, writer, broadcaster and blogger. He has written for many newspapers and magazines in the UK and other countries including The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express, Mail on Sunday, Daily Mail, Daily Telegraph, New Statesman, The Spectator, The Week, and The American Conservative. He is a regular pundit on RT and has also appeared on BBC TV and radio, Sky News, Press TV and the Voice of Russia. He is the co-founder of the Campaign For Public Ownership @PublicOwnership. His award winning blog can be found at www.neilclark66.blogspot.com. He tweets on politics and world affairs @NeilClark66
Plane politics: MH17 'truth' enforcers and the New McCarthyism

Faktantarkastaja syytteessä – Julkisen sanan neuvosto vaikenee kuin muuri

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström ei halua vastata kysymykseen siitä, miten toimittaja Johanna Vehkoota vastaan nostettu syyte vaikuttaa Vehkoon asemaan neuvoston jäsenenä.
Toimittaja Johanna Vehkoota vastaan nostettiin viime viikolla syyte kunnianloukkauksesta. – – Tapaus kuitenkin liittyy Vehkoon facebook-kirjoitukseen, josta tehdyn rikosilmoituksen mukaan hän kutsuu oululaista kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa rasistiksi ja natsiksi. Poliisin esitutkinnassa Vehkoo on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.
—————————————-
Lainaukseni lähde: Suomen Uutiset 17.10.2018. Artikkelin otsikko on paljon puhuva: ”Julkisen sanan neuvosto ja Journalistiliitto suojelevat syytteen saanutta faktantarkastajaa – ei sanaakaan kunnianloukkauksesta, kääntävät keskustelun ”toimittajan häirintään”.
—————————————-
Ei tässä näin pitänyt käydä. Siis että vallan vahtikoirasta (media ja sen toimittajat) on tullut paitsi vallan sylikoira myös vallankäyttäjä – neljäs valtiomahti.