Ihan kuin Kokoomus ei ole syyllinen, ja itseasiassa uhri tässä poliittisessa pelissä.
Tässä lyhyesti Pietilän jutun juuri.
Näin ihan varmasti kyllä ei ole.
Kokoomus on uusliberalismin kannalla. Kaikki on markkinoistettava. Me ihmiset olemme vain ja ainoastaan kuluttajia, sitä on kokoomus
Tätä oli Sipilän oikeistohallituksen punainen lanka (tai sinivalkoinen…).
Kun alkoi näyttää siltä, että koko oikeistohallitus tulee saamaan rökäletappion eduskuntavaaleissa, oli hallitus hajotettava, ja koetettava korjata se mitä voitiin.
Poliittista peliä oli Vapaavuoren ja Lepomäen ulostulot.
Kokoomuksen sisällä on toki protestimielialaa, ja sitä varten Harkimo teki irtioton ja perusti Nyt liikkeen.
Mutta poliittista peliä, jonka tarkoitus oli kerätä sekä sinisten että kokoomuksen protestiääniä Nyt liikkeelle.
Eduskunnassa sillä voisi olla merkitystä kokoomukselle, joko hallituksessa tai oppositiossa, kuten nyt kävikin, eli oppositiossa.
Kokoomus on perinteisesti kerännyt terveydenhuolto-alan ääniä. Miksi, sitä en kykene käsittämään ensinkään. Äänestää nyt ihan suoraan itseään vastaan.
Pietilä jutussaan kääntää kätevästi täysin päälaelleen asian: ”kokoomuksen perusäänestäjiä on ollut terveydenhuollon ammattilaisia, jotka pelkäsivät terveyspalvelujen yksityistämistä ja työpaikkojen menettämistä.”
Tuo on Pietilältä totta sinänsä, mutta siksi, että kokoomus on kautta aikain antanut täysin väärää informaatiota. Ja itse kääntänyt päälaelleen asiat, antaen mielikuvia mutta ei tosiasioita.
Tämä on ollut ja on helppoa, kun perinteet terveysalalla ovat olleet varsin porvarilliset, jossa nainen tekee ”hyvää työtä pelkkää hyvää hyvyyttään, jotta saa elämälleen sisältöä, palkatta, porvarillisessa perheessä.”
Sote uudistus on välttämätön, mutta eri instansseilla eri intressein.
Kokoomuksella se on: pääosin yksityistää sotepalvelut, eli mistä saa rahaa ja voittoa.
Meillä ovat olleet ihan toimivat terveyspalvelut, joita tuotettiin lähes maailman edullisimmin.
Terveyspalvelut tuottivat kunnat ja ne rahoitettiin verovaroin.
Veropohjan tuhosivat porvarihallitukset toisensa perään, eikä demaritkaan ole siihen syyttömiä olleet, saati vasemmistoliittokaan, mutta poliittisen ohjauksen antoi kokoomus. Kyllä, KOKOOMUS.
Nyt toivon toisenlaista hallituspolitiikkaa. Sellaista, joista ennen vaaleja puhuttiin ja luvattiin.
Jos ne lupaukset nykyinen hallitus lunastaa, ja tekee vielä enemmän: yhteiskunta on ihmistä varten, niin olen tukemassa tätä Rinteen Antin hallitusta, täysin.
Voisin ehkäpä sanoa: ”tuli on hyvä renki mutta huono isäntä, vr. markkinat on huono isäntä, mutta ehkäpä hyvä renki”.
Ps. Pietilän kirjoitus on hyvä esimerkki propagandasta, ei vastuullisesta journalismista.
