Etsintäkuulutus: diplomaatti

Sipilä sitä, AY-liike tätä, enkä edelleenkään tiedä kuka on oikeassa. Vaatisi melko isoa lapiota kaivautua kaiken tämän surun, vihan ja epäluulon läpi. Siinäpä siis haaste: haussa diplomaatti, välittäjä, rauhantekijä, osapuoli joka voisi auttaa. Mistäpä sellainen?

Valtakunnansovittelija?

Valtakunnansovittelija on sinänsä hyvä toimija ja arvostettu instituutti. Tämä ei kuitenkaan ole hänen repertuaariin kuuluva asia. Olisi ehkäpä parasta suojella tätä instituutiota politiikalta ja antaa suutarin pysyä lestissään.

Akateemikko?

Akateemiselta puolen voi löytyä viisautta ja kykyä neuvottelujen johtoon, mutta toisaalta maamme akateemisesti näkyvät hahmot ovat erittäin voimakkaasti poliittisia ja omat puolet on valittu. On toki hyvä että poliittiset kannat tuodaan avoimesti esiin, siitä hatunnosto. Tuskinpa kuitenkaan löytyisi tahoa, joka kelpaisi kaikille osapuolille puolueettomana. Ehkä olen väärässä.

Paneeli?

Ehkäpä yhden hengen sijaan pitäisi olla pieni pyöreä pöytä, kolme henkeä vaikkapa. Haaste on varmistaa ketä tässä pöydässä on. Ketkä tässä ovat osapuolia? Kuka taho edustaa AY-liikettä? Vielä vaikeampaa on pohtia kuka edustaa työnantajia? Edustaako hän alle 10 hengen yrityksiä? Jos näin, mikä se taho olisi, koska sen paremmin EK kuin Suomen Yrittäjätkään eivät virallisesti edusta näin pieniä yrityksiä? Siinä taitaakin olla se kovin kysymys. Kuka voi edustaa tahoa jota ei kukaan virallisesti edusta? Tässä lienee myös yksi riidan tämän hetken yleisongelmista.

Kunniallinen pakin painaja?

Kuka olisi tarpeeksi kunnioitettu, arvostettu taho, että voisi pyytää nöyrästi mutta vakavan uskottavasti että kaikki osapuolet hengähtävät? Presidentti astuisi tässä yli virkansa, mutta toisaalta tilanna on poikkeuksellinen. Ehkäpä presidentti tai jokin muu taho voisi kutsua hys-hys-kokouksen, josta voisivat astua ulos niin hallitus kuin AY:kin, lausuen yhteen ääneen että nyt molemmat osapuolet astuvat pari askelta takaisinpäin menettämättä kasvojaan? Pystyisivätkö he siihen ilman vaistonomaista tarvetta naljailuun?

Kansan syvät rivit

Villi kortti voisi nousta kansojen syvistä riveistä. Toiveikas puoleni ajattelee, että leijonaosa kansaa on jo väsynyt tähän kalliiksi käyvään machoiluun ja toivoisi vain rauhaa, ottamatta vahvasti puolia. Voisiko tästä syntyä uusi kansanliike, joka laittaa luokan tappelupukarit hautaamaan sotakirveet? Muutama vuosi sitten kansanliike tahtoi uudistaa avioliittolakia. Ehkäpä tänä vuonna kansanliike tahtoisi rauhaa? Ei olisi ensimmäinen (poliittinen tai muu) sota joka pysäytetään kansalaisten joukkovoimalla.

Paratiisilintuja.

Meille on harakkojen lisäksi nyt muuttanut närhipariskunta; suomen toinen paratiisilintu harakan lisäksi.

Siinä se käppäilee kanojen syönnöksillä eikä oikein arkakaan ole. Kaunis lintu, kuten harakkakin.

Kyllähän meillä sattumanvaraisesti esim pähkinänakkeli, harjalintu, jopa kuukkelikin vierailleet ovat, vaan eivät jääneet.

Nyt silmänilona harakan lisäksi tuo närhi. Tykkään.

Tykkien ja ihmisten saaret (kirja)

Vuonna 2012 ilmestynyt kooltaan varsin suuri (345×250 mm) kertoo Rannikkotykistöstä sen synnystä ”kuolemaan” saakka. Varsinaisista taisteluista, ihmisistä ja saarista kirja kertoo ihan mukavasti varustettuna runsaalla kuvamateriaalilla.

Valitettavasti pitkä ja syvä suomettuminen näkyy vahvasti tässäkin kirjassa kerrottaessa historiallisesti merkittävistä asioista, kuten Vapaussodasta, Talvisodan alusta ja Jatkosodan alusta. Jätetään kertomatta ryssien kannalta ikävät kovat tosiasiat ja sievistellään toisia asioita.

Esimerkkejä voisi luetella vaikka kuinka paljon, mutta jo se kertonee tarpeeksi, että presidentti Rytin Adolf Hitlerille lähettämää henkilökohtaista kirjettä väitetään sopimukseksi. Esimerkiksi sivulla 417 kutsutaan kirjettä nimellä ”Ribbentrop-sopimus”.

Luin vähän aikaa sitten vastaavan ulkoasultaan upean suuren uuden kirjan (Suojeluskuntien Suomi), jota jo ennen lukemista harkitsin ostaa omaan kirjahyllyyni. Luettuani sen päätin, etten halua sellaista suomettunutta roskaa itselleni.

Tää on viimeinen taisto…

Nyt käydään Suomessa taistelua siitä voiko työkansa enään luottaa porvareihin (ent. lahtareitten jälkeläisiin) missään asiassa. Kun porvarit istututtivat pääministeriksi poliittisesti kokemattoman ent. yrittäjän ja monimiljonäärin Juha Sipilän, oli se kuin lähtölaukaus nykyiselle kehitykselle. ”Työllisyys” oli se iskusana, joka saatiin kuulla pääministerin suusta hy vin usein ja se varjolla alkoi tapahtua. Toinen iskusana pääministerillä oli ”kilpailukyky”. Vienti takkuili, kun vahva euro jarrutti vientiämme. Kilpailukykyä piti saada, jotta vienti vetäisi ja työllisyys paranisi. Mikä neuvoksi.

Ennen vanhaan , kun Suomella oli oma valuutta markka se devalvoitiin eli markan arvoa alennettiin suhteessa muihin valuuttoihin. Näin vientihintamme alenivat ulkomailla ja vienti alkoi vetää.

Mutta Suomi ei voi devalvoida euroa. Siksi on tehtävä sisäinen devalvointi, jolla on samat tavoitteet, kuin ulkoisella devalv oinnilla. Se tarkoittaa, että palkkoja on alenettava ja muita työehtoja heikennettävä, kuten työaikaa pidennettävä. Samalla sosiaaliturvaa alettiin ajaa alas.

Sisäinen devalvointi sattuu pahiten työkansaan siis vähempiosaisiin. Köyhyys on lisääntynyt Suomessa. Vanhukset voivat huonosti hoidon takkuillessa. Pienipalkkaiset pätkätyöt ovat vallanneet työmarkkinat ja todellinen työllisyyden nousu on tilastokikkailua. Samaan aikaan yritysten voitot ovat kasvaneet ja osakkaille jaettavat osakepotit ovat kasvaneet joka vuosi. Tässä on villakoiran ydin.

Kun nyt porvarihallitus Sipilän johdolla yrittää vielä valtakautensa loppupuolella heikentää työehtoja ei työkansa ja heidän etujärjestönsä ay-liike voi muuta, kun panna kova kovaa vastaan. Sipilän tarkoituksena on myös samalla, kun se devalvoi sisäisesti murentaa ay-liikkeen sopimusoikeutta työehtoasioissa.

Miten tästä pattitilanteesta päästäisiin? Siten kuin ay-liike on on esittänyt. Palataan kolmikantaiseen valmisteluun puhtaalta pöydältä, joka edellyttä, että hallitus lopettaa irtisanomisheikennyslain valmistelun. Sen luulisi olevan helppoa, kun lakiesitys ei ole vielä eduskunnassa. Ainoa este on pääministerin arvovalta, mutta paljon suurempia asioita ovat entiset päämiehemme tehneet arvovaltansa kustannuksella. Kysymyksessä on Suomen ja sen kansan elämä ja tulevaisuus. Sen rinnalla yhden miehen arvovalta ei paljoa paina.

Olen kovasti huolissani

Saksassa on katastrofi vanhustenhoidosta puuttuu hoitajia?
Suomessa ammattikouluista puuttuu opettajia?
Missä vika –
on taidettu unohtaa että rahalla saa.
Olemme kasvattaneet keskiluokan jossa pätee vahvemman laki.
Minulle kaikki tässä ja nyt.
Voisko vanhukset ryhtyä lakkoon?
Ammattikoulujen oppilaat ovat jo osittaisessa lakossa
menevät kouluun istumaan jossa ei ole opettajaa?

Solmut ei aukene muulla kun avaamalla ne

Kun näitä solmuja ovat tehneet muut tahot kun Ayy ja vaikka se neuvottelisi solmun tekijät vaan sanelevat ja tekevät uusi solmujaan .

Olen varmuudella sitä mieltä ettei se sanelu sovellu Suomeen ja nuot solmun tekijät ovat piilossa näissä piireissä joille olisi etulyöntiä pikku piireille .

En liioin usko että nuot kaikki ideat olisi  kepun ja sipilän siellä on niitä solmuja ollut tekemässä varmuudella ne sadat jotka asiasta myös saavat hyötyä .

Kukaan ei usko irtisanomisen työllistävän muuten kun niin että yhden irtisanotun tilalle otetaan kaksi tekijää  .

Muussa tapuksessa se onkin  vain työntekijän vaihto viikko kuka siitä hyötyy ei kukaan mutta mielivalta kasvaa .

Nyt kun on oltu ja eletty ilman mustia listoja niiden aika palaa tuolla lyhyt katseisella näkemyksellä että vain lakot olisi pahin asia   .

Niistä mustista listoista on se huono puoli että sellaset työantajat joilla on irtisanomiset aivan elinehto .

He huomaavat  varmuudella myös ihmettelee miksi me emme saa työntekijöitä kannattas varmaan olla mukana neuvottelussa .

Ja kyllä tuo asia on hallitukselle aivan sama  koska he ovat sopan keittäneet silloin neuvotteluun hekin kuuluvat .

Joka  tehtäs puhtaalta pöydältä ja jossa sitten ei sanella enää mitään turhuuksia joita nyt tuntuu olevan maailma täynnä .

Uhkailulla ei tule mitään järkiperästä ei sitten mihinkään jotenka hallitus tulee neuvottelemaan Ayyn ja Ekoon kanssa .

Koska ei tuo asiakaan ole vain Ayyn ja Ekoon välinen asia hallituksella on sotkuissa suurin osa seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Maanpuolustus, maanpuolustustahto…Suomessa ja vähän muuallakin.

Venäjän uhalla sitä jaksetaan pelotella, vähän kaikkialla. Onko sitten Venäjän hyökkäys Suomeen kovinkaan todennäköinen.

Suomellahan on maanpuolustus melko hyvällä mallillaan, varsinkin kun tuo alueellinen puolustus on jotensakin kursittu kokoon. Kyllä Suomen puolustus; kalusto, vahva reservi ja uskokaa tai älkää, asiantuntijoiden mukaan maanpuolustustahtokin  on voimissaan.

Yllämainittuihin seikkoihin nojautuen sanoisin, että vaikka Venäjä helpostikkin miehittäisi Suomen, se alue pitäisi myöskin pitää hallussa ja se sitoo paljon rahavarantoja.

Venäjähän sotii kaakossa, etelässä, lännessä; ei kovin uskottavaa olisi vielä yhden rintaman avaaminen luoteessa, huomioon ottaen Venäjän taloudelliset resurssit, sota on kallista ja kun Venäjän valuuttatulot ovat kovin polttoainepainotteisia, tilanne taloudellisesti on jo nyt haastava.

En usko Venäjän akuuttiin uhkaan.

Balttia; siellä myöskin uhkakuvat ovat olemassa. Balteillahan ei oikeastaan kunnollisia puolustusvoimia ole. Ei ole käytännössä merivoimia, ei ilmavoimia, ei tykistöä ja maavoimien osalta Baltit ehkä kolme taisteluprikaatia saisivat kasaan…ehkä. Vajaasti aseistettuina nekin.

NATO:n jäseniä kaikki kolme mutta NATO-joukkoja on vain kolme pataljoonaa yhteensä, pieni lento-osasto, … siinäpä miltei kaikki.

Balttia on maantieteellisesti hankalasti puolustettavissa. N 200 – 300 km rannikkokaistaa ja kun merivoimia ei ole??? Kahdelta suunnalta Venäjän rajanaapuri, etelässä Valko-Venäjä… kapea Suwalkin käytävä Puolaan, Kaliningrad tulppana lännessä. Käytännössä Kaliningrad sulkee Pohjois-Itämeren, Pohjanlahden ja Suomenlahden.

Varsin helposti Venäjä miehittäisi Balttian, NATO:stakin huolimatta; muutamissa tunneissa. Katsokaahan karttaa. Ei ole balteilla helppo tilanne.

Edellisen huomioon ottaen esim Latvia ja Eesti, ei siellä maanpuolustushalu kovin korkeassa kurssissa ole nuorison keskuudessa, johtuen kait yli sukupolven mittaisen Neuvostoliiton miehityskauden jäljiltä. Maanpuolustusajattelu ja maanpuolustushalu ovat selkeästi suomalaista heikommat, nykynuoret hakevat pääsääntöisesti omaa etuaan ja hyvinvointiaan; näin sanoi tuntemani eestiläinen majuri ja luulen hänen olevan oieassakin.

 

 

Mitä, jos…

  1. yrittäjät lopettavat ay-jäsenmaksujen perinnän palkansaajilta ja edelleen tilittämisen ay-lle ? Useat kommentoijat US:ssa ennustavat, että valtava määrä palkansaajista ei maksa ay-maksuaan
  2. hallitus kieltää poliittiset lakot ja pakottaa osapuolet neuvottelupöytään suurin uhkasakoin. Joku vaati, että silloin hallituksenkin ( valtion) pitää olla uhkasakon piirissä- höh ? Valtiohan osallistuu jo nyt maksumiehenä työttömille ja lakkolaisille
  3. tapahtuu kohta, kun luottoluokittaja ojentaa Suomea uhkaamalla luokituksen putoamisella, jos rakenteita ja lakkoilua ei saada kuriin. Lasku on veronmaksajille miljardi luokkaa
  4. pienyrittäjät joutuvat ottamaan taloudelliset syyt käyttöön ja panemaan pihalle porukkaa
  5. metsäteollisuuden syliin kaatuvat lakon kustannukset, vaikka eivät ole osapuolia asiaan
  6. hallituksen syyhän tämän tietenkin on, kun yrittää saada rakenteita korjattua. Ja fiksu Aaltokin kikyttelee tolkuttomia ja tekee vaalikampanjaa SDP:lle, jonka johtamaan hallitukseen tuskin monikaan osallistuu- ei kokoomus. ei kepu, ei kd, ei rkp, ei ps.
  7. tästä tulee iso lasku Suomelle

Muistin virkistämistä

Onhan sovittu useammankin kerran, että ei avata näitä blogeja arvostelemalla toisiamme. Yritetään nyt vaan olla sovinnossa ja ymmärtää kanssaeläjiämme, vaikka se joskus vaikea olisikin.

Hyvää päivän jatkoa kaikille.