Kaikki blogaukset

https://blogit.iltalehti.fi/sari-sarkomaa/2019/08/16/hoitajamitoitusta-ei-loydy-hallitusohjelmasta/

”Vaalien alla oppositiokansanedustaja Krista Kiuru (sd.) julisti sitovan hoitajamitoituksen olevan tehtävissä heti ja yhdellä virkkeellä. Vaalien jälkeen oli täysin eri ääni kellossa. Kiurun toimiessa vastuuministerinä eduskunta ei ole saanut edes selvää vastausta mitä ja milloin asiassa aiotaan tehdä. ”

Vaikka kirjoittaja on kokkari, mikä saa tietyn sakin heti vastahankaan, jutussa on paljolti asiaa – eikä hallituksen eduksi millään tavalla.

Niin paljon väännetään kättä; Suomi NATO:on vaiko ei. Ajattelin tuoda asiaan omankin näkökantani.

Useasti sanotaan, että Suomi ei ehkä pääsisikään enää NATO:n jäseneksi, olisikohan näin?

Tarkastellaanpa Suomi vs Balttian asevoimat. Vuoden 2018, yhteenlaskettu koko Balttian asevoimien  vahvuus tänä päivänä on suuruusluokassaan kutakuinkin Suomen kanssa sama. Balttian kansat vs Suomi asukasmäärältään kutakuinkin sama.

Esim etelänaapurimme toivoisi, miltei vaatisi Suomen NATO-jäsenyyttä, miksi?

Eestin puolustusmäärärahat ovat tosissaankin 2% bkt:stä. Euromääräisesti n 1/3 osa Suomen vastaavasta.

Asehankintaohjelmaa esim Eestin osalta ollaan jouduttu peruuttamaan, asevelvollisuutensa suorittaa n 1/4 ikäluokasta, Eestillä ei ole merivoimia (+ rannikkotykistö), sanottavasti, ilmavoimat 0, lähinnä Latviasta toimivat NATO:n 3-4 konetta.

Mm edellä mainittuja seikkoja tarkastellen, huomaamme varsin selvästi asetelman; Suomi ei tarvitse NATO:a mutta saattaa olla, että NATO ehkä tarvitseekin Suomea ja mikä mielenkiitoista, juuri Balttian puolustuksen vuoksi. Iso osa siitä lankeaisi Suomen NATO-jäsenyyden vuoksi sinne. Suomi kyllä pärjää paljon paremmin ilman NATO:a.

Maanpuolustustahto Balttiassa; ei voida parhaalla tahdollakaan sanoa sen olevan kovinkaan kummoinen, johtuen mm NL:n miehitysajasta.

Sotilasasiantuntijoiden mielestä esim Viron maanpuolustuskyky nojautuu täysin NATO:on ja sen kalustoon.

Useidenkin asiantuntijoiden mukaan Venäjällä olisi kyky n 60 tunnin sisällä miehittää koko Eesti; ei ole joukkoja, ei ole alueellista maanpuolustusjärjestelmää (Kaitseliit ei sitä ole), ei ole kalustoa, varsinkaan rs-kalustoa. Toteuta siinä nyt sitten esim ”Putkisen strategiaa”, esim Tallinnan alueen suhteen. Ilmatila on avoin, samoin rannikko, ei ps-kalustoa, ei rs-tykistöä, ei laivastoa, jne.

Kaikkia noita em seikkoja olen pohtinut ja tullut asiantuntijoiden lausuntoja ja tutkimuksia lukiessani näihin ajatelmiin. En tosin omaa sotilaskoulutukseni puolesta (komppanianpäällikkötaso silloin aikanaan) minkäänlaisia strategisia opintoja en omaa, sitä saadakseen pitäisi käydä Maanpuolustuskorkeakoulun strategianlaitoksen opintoja; taktiikan koulutusta kyllä omaan. Taktiikalla voitetaan taistelu, strategialla sota. Clausewitzin kiteytys.

Pauli Järvenpää: Pauli Järvenpää on valtiotieteiden tohtori, entinen Suomen Afganistanin-suurlähettiläs ja puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston päällikkö, joka toimii tällä hetkellä vanhempana tutkijana International Centre for Defence and Security -tutkimuslaitoksessa Tallinnassa. Tekstin englanninkielinen alkuperäisversio löytyy ICDS:n verkkosivuilta.

https://www.ulkopolitist.fi/2016/03/03/vieraskyna-onko-viro-puolustettavissa/

Tuskinpa tuo teini tyttö purjehtii noin vaan atlantin  yli aivan itse olen varma että purressa on monia muitakin

Sinänsä hyvä juttu kun ei mene lentäen mutta ei sellasesta jota ei itse tee nostetaan suurempi juttu mitä asia sinänsä on

Ainoa lento taitaa olla saasteeton on kapakasta ulos lento taikka purje kone muita ei nyt tule mieleeni mitä tulee lentämiseen

Olen näistä ns vihreiden ilmasto asioissa pidettävistä kokouksista sanonut moneenkin kertaan  ettei ne lennot ole lainkaan heidän tavoitteitaan tukevaa toimintaa

Ympäri maailman lennetään muka ympäristö kokouksiin jonnekkin maailman ääriin

Kuinkahan suuri hiilijalan jälki tulee niistä mielestäni asia ei ole mitenkään hyväksyttävää

Mutta noinhan ne tekee kun ei heidän lentokoneensa sitten ei muka saastuta ilma kehää siinä kun muidenkin lennot

Mutta olis mm vihreillä hyvä ottaa mallia Greetta Thunbergista joka myös tekee oman ideologinsa mukaan matkaa

Vaikka ei toki matkaa tee yksin no se olkoot pikku seikka kuitenkin koska teot sanoo enemmän kun tuo lennoista luopumminen

Pienistä teoista syntyy isot joetkin kuten vaikkapa Missisippi  sellasta se totuus on seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Olin kylässä yhdessä paikassa , jossa oli myös nainen, joka oli sosiaalivirkailija.

Hän sanoi: -” Sotaveteraanit eivät ole ansainneetkaan mitään. kun he ovat tehneet elämässään vain pahaa”

”Sen sijaan romaanit ovat kansallispukunsa ja mersunsa ansainneet, sillä heissä on paljon hyviä ja ihania ihmisiä”

Näin punaista!

Vaihtoehdot; A) Nainen sanoi tuon pilkalaan ärsyyttäkseen.

B) Nainen on oikeasti tuota mieltä, mikä on erittäin huono ja paha vaihtoehto.

Ei mulla muuta: Hyvää viikonloppua vain kaikille.

Juuri uutisista luin; puoluetuet nousevat???

kuinkahan hirveitä summia erilaisiin puoluetukiin oikein maassamme maksetaankaan?  Emme me tavalliset kansalaiset puolueista suinkaan eletä. Miksi siis puoluetuet, todella massiiviset?

Olen aina ajatuksissani miettinyt; uskontosuunnat, puolueet, mikseivät he pysty elättämään ihan itseään, miksi veronmaksajan pitää maksaa tämmöiset valtavat maksut.

Minä henkilökohtaisesti en tarvitse, en puolueita, jos en uskonnollisia yhdistyksiäkään. Miksi siis tämä järjetön verorahojen tuhlaus?

Uuden hallituksen myötä palkattiin poliittisia avustajia melkoisesti; miksi?

Jos uskonnollinen yhdistys ei tule toimeen jäsentensä maksuin, kuolkoon pois. Poliittista puoluetta koskekoon sama; miksi minun maksamani verot menevät tuommoisiin.

Kysymyssarjani lienee yksinkertaistettu yksinertaisen kirjoittajan yksinkertaisen  ajatusmaailman mukaan … mutta, kuitenkin, miksi?

Rinteen hallituksen ensimmäinen ja toivottavasti viimeinen budjettiriihi tulee olemaan tosi kuuma. Suuri kysymys on, miten sovittaa yhteen kaikki entiset ja tämän päivän lupaukset todellisuuteen. Asiantuntijat varoittelevat, mutta kuuntelevatko poliitikot heitä? Ei kuunnellut Sipiläkään ja pöpelikköön meni.

Kun Rinne avaa suunsa on siinä ennakoitavissa selitysten makua. Pääministeriksi ei kuka vaan sovi ja Rinne on yksi, joka ei sovi. Hän puhuu liikaa ja kuulijoille jää vastattavaksi kysymys, mitähän se tarkoitti?

Pitäisi ottaa oppia vanhoista demaripampuista ja pääministereistä esim. Rafael Paasiosta, jolla oli aina vastaus valmiina toimittajille. Se vastaus oli ”on vihdoinkin aika tunnustaa tosiasiat”.

Rinne elää, kuin jossain unelmamaassa, jossa tosisioiden tunnustaminen on poliittisesti kohtalokasta. Mutta se päivä tulee, jolloin  pää tulee vetävän käteen. Niin se tuli Sipilällekin.

Rinne voi olla tehokas ammattiyhdistyspamppuna, mutta pääministerinä tehtävä ei sovi hänelle.

Budjettiriihi tulee olemaan tulikuuma, kun kaikki ministerit yrittävät saada läpi mahdollisimman monta ehdotustaan ja lupaustaan äänestäjille.  Esim. Kepun puheenjohtajaksi pyrkivä ”Kanki” Kaikkonen on tarkan luupin alla Kepun kentällä ja joutuu siksi pitämään kiinni kaikista hallitusohjeman kohdista tiukasti. Vassarien Lii Andersson tulee myös olemaan hankala, kun hän takuulla vaatii  kaikki lupauksensa äänestäjille toteutuvan.

Tuhannen taalan kysymys on, mistä rahat. On liian helppoa sanoa lainataan, mutta ylivelkaantuminen johtaa hyvin pian lainoittajien pihteihin.

On selviö etteivät ne ole mistään kohtaa liian korkeita vaan liikkuvat reeaali tasolla jo pelkästään heidän työaikansa huomioiden

En pidä sitä hyvänä että perheet saa siitä osansa negatiivisena asiana olen itse sen kokenut

Asioita on monia jossa jossa perhe joutuu joustamaan milloin missäkin ja kunnan tilapääliköt ei anna hoitajan katsoa myös perheensä etua

Mutta kun tilapäälikkö itse saa reilun kymppi tonnin kk tulot ei tajua mitään muutakaan asiaa

Ei siinä sitten riitä rahaa hoitajan inhimilliseen palkkaan ei liioin työaikaan jotka sotkee monen perheen elämää

Joka kolmas vuosi saman aikaseen vuosilomaan montako tilapäälikköä joutuu sitä kokemaan tuskinpa kukaan

Mutta monelle hoitajalle aivan arkipäivää kun ovat kiertävät vuosilomat jotka on ainoa jolla ne voidaan edes hoitaa

Mutta eräät vaan lisäs työaikaa ja laski palkka tuloja olikohan se ihan oikeaa asia sekään

Tuollasten tekijät vois katsoa peiliin ja vetää siitä oikea oppiset yhteenvedot jotka ei kannata heidän päätöksiä yksipuolisina

No mitä sillä saatiin aikaan no hoitaja kaartin poistuminen mm Norjaan jossa heitä arvostetaan ja maksetaan kunnon palkka ja  vuosilomat seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Venäjän merivoimat järjesti yllätysharjoituksen jolla voidaan käytännössä katkaista huoltoreitit Norjaan ja mobilisoinnit sodan aikana. Venäjä harjoittelee ja rakentelee samaan aikaan Suursaareen itämerelle uusia sotilastukikohtia… sattumaa, minä en usko sattumiin… Miksi harjoitella hyökkäyssotaa naapurimaihin jos ei sitä aikoisi toteuttaa… tuskin kukaan menee hammaslääkärille hakemaan paikkaa tulehtuneeseen hampaaseen ja ryntää pois tuolita…

https://www.verkkouutiset.fi/venajalta-varoitus-natolle-suurharjoitus-norjan-edustalla/

Ilmaston lämpenemisen seurauksena ilman hiilidioksidipitoisuuden kasvusta on varmaan edelleenkin yleisen väittelyn kohteena.

Oli miten oli – kummatkin ovat kasvussa. Olisiko ihmiskunnan vain aika alkaa sopuetua muuttuvaan tilanteeseen?

*

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/voi-kokko-afrikan-aavikolla-karyaa-200-miljoonaa-autoa-vastaava-hiilidioksidipaasto-eika-alueella-juuri-ole-edes-autoja-tai-tehtaita/140e1806-d396-406e-8b48-bfbe28b89c2f?ref=iltalehti:f61d&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=sisalto_kauppalehti_uutisnosto&_ga=2.240253701.723134970.1565338572-1543209586.1565338572

15.8.2019

Voi kökkö – Afrikan aavikolla käryää 200 miljoonaa autoa vastaava hiilidioksidipäästö, eikä alueella juuri ole edes autoja tai tehtaita

Nature Communications-lehdessä julkaistun tiedon mukaan laajalta kuivuuden runtelemalta keskisen Afrikan trooppiselta alueelta Länsi-Etiopiassa ja Kongossa on vapautunut maapallon ilmakehään noin 1–1,5 miljardia tonnia CO2-päästöjä vuodessa. Määrä vastaa pyöreästi 200 miljoonan henkilöauton vuosipäästöjä.

Liikenteestä riippumattomista laajoista maasta lähtöisin olevista hiilidioksidipäästöistä on aiemmin raportoitu muun muassa Venäjän ikiroudan peittämien alueiden sulettua.