Suomeen vai kuoleen

Tässäkö suomalaisen koulun oppi alaikäisille oppilailleen?

Maailmassa on toki satoja miljoonia käsittäviä alueita, joissa elo on enemmän tai vähemmän kaoottista. Pitäisi näiden maiden ratkaista ongelmansa vai onko ratkaisuna ihmisten siirtäminen Suomeen? Kannattaako Suomen oppilaitos jälkimmäistä vaihtoehtoa?

*

https://areena.yle.fi/1-4234993#autoplay=true

Yle Uutiset 20.30 , ma 1.10.2018

Alusta 14.20

Ajassa 15.30 .. Jorma Kauppinen / Johtaja Opetushallitus : Meillä on kaikki kunnossa.

*

https://www.iltalehti.fi/politiikka/c3e37525-d8f1-4306-92bd-c1e14dfc394c_pi.shtml

30.9.2018

Julisteessa vasemmalla puolella ovat tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto. Oikealla puolella ovat perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari.Julisteen keskellä on vene, jossa on turvapaikanhakijoita. Julisteen otsikkona on ”Suomeen vai kuoleen”.

Diggaan Petteri Orpoa

Hän sanoi kaiken sen, mitä kokoomus ajaa ja mikä on heidän arvomaailmansa.

Suoraan ja mutkitta. Oikeistolainen kokoomusporvari.

Puhui Suomen kieltä Suomalaisille, ei kosiskellut kuin omaa potentiaalista äänestäjäkuntaansa, keskiluokkaa. Köyhille ei edes yritetty jättää mitään.

Verotus on ollut ja on edelleenkin oikeiston hellimä ajatus, eli tuloveron kevennys ja verotuksen painopiste kulutukseen.

Toki valveutunut kansalainen käsittää hyvin, että kyse on tasa-veromallista, jossa verotus siirretään kulutukseen, jossa pienituloinen maksaa eniten ja suurituloinen vähiten.

Vasemmisto sai huutia Orpon haastattelussa. Aamulehti 30.9-18 sivu 16/uutiset.

Me Vasemmisto enemmänkin ajamme progressiivista veromallia, jossa verotetaan maksukyvyn mukaan, eli oikeudenmukaisemmin.

Oikeisto lähtee ylipäätään siitä, että suurituloisten verotusta kevennetään ja siirretään verotus kulutukseen.

Väärin ja epäoikeudenmukaistahan se on, mutta eihän porvarit niin ajattele.

Orpo korostaa yksilökeskeisyyttä, joka meissä Suomalaisissa on muka  kuin sisäänrakennettuna. Näinhän asia ei ole.

Suomalainen tavallinen, keskiverto työläinen välittää, itsensä lisäksi muistakin.

Keskiverto Suomalainen maksaa mieluusti veronsa, jos se menee yhteiseen hyvään omaan yhteiskuntaamme, yhteiseksi hyväksi.

Kokoomus kosiskelee keskiluokkaa, kun varsinaisia kapitalisteja on kovin vähän.

Perinteisiä kosiskelun kohteita Orpo mainitsee sairaanhoitajat, poliisit, lastentarhaopettajat, esimerkkinä.

Mainitsee ja alleviivaa, että Kokoomus pitää huolta ihmisistä.

Mitenkään ei huolta pidetä ei ihmisistä eikä yhteiskunnasta korostamalla yksilökeskeisyyttä, jota Orpo korostaa.

Ei sitenkään, että kaikkein pienituloisimmat maksaisivat eniten veroja ja maksuja palveluista.

Kokoomus on suurpääomien eduspuolue, siitä ei päästä mihinkään.

Mutta se ei onnistu jos ei saada kansanjoukkoja taakseen tukemaan Suomen kansan- ja heidän etujen vastaista politiikkaa.

Kapitalisteja lukuun ottamatta on oman edun vastaista kannattajaa ja äänestää kokoomusta.

Mutta, mutta…kokoomus mielestäni on likimain ainut puolue Suomessa joka on liki rehellisin puolue.

Orpo tuo Suomenkielellä varsin selvästi kokoomuksen tavoitteet, joihin olisi varsin helppo vasemmiston puuttua ja tarttua.

Vasemmiston olisi varsin helppoa tuoda oma, varsin vasemmistolainen ohjelma, joka olisi radikaali, vaihtoehtoinen, kansantajuinen.

Feminismin ja sukupuolisen tasa-arvon kysymykset on jo oikeisto ottanut haltuunsa ja tuonut omalle agendalleen.

Siksi minusta olisi aika palata tavallisen kansan, työväen ja vähäväkisen, vähävaraisen kansan pariin ja puhua heidän kielellään heille.

Me ihmiset olemme ihmisiä, sukupuoleen katsomatta, tasa-arvoisia aina, syntymästä lähtien, samassa asussa syntyneitä.

Melkoinen osa maailman kansoja, saati me Suomalaiset, olemme tavallisia ihmisiä, joiden tulot ja tarpeet ovat ihan tavallisia: tulla toimeen ja uusintaa oma työvoimamme, päivästä toiseen.

Meillä on unelma!    Mikä se on?

 

Markku Huhtala. Lempäälä

 

Sipilä ja AY – kuin kaksi marjaa

Sipilä sotii urheasti työpaikkojen lisäämisen puolesta, vastustajanaan saavutettuja etuja puolustava lihava veronkiertäjä. Tai sama toisin päin: AY-liike sotii urheasti työntekijöiden tasavertaisten oikeuksien puolesta, vastustajanaan jo ennen poliittista uraa työntekijöitään vastaan sotinut ilkimys. Katin kontit sanon minä – kumpikin osapuoli iskee vyön alle, lyö heikkoa ja puolustuskyvytöntä ja molempien ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Lahdatkaa viattomat, pelastakaa syylliset

Kiitos aktiivisen kansan ja keskustelun, minun ei tarvitse kertoa millä perustein Sipilä nähdään heikompiosaisten kiusaajana. Hänellä on historia alempana olevien ihmisten kiusaamisesta joka alkoi jo hyvän aikaa ennen poliittista uraa. En tiedä onko se huomaamattomuutta vai järjestelmällistä vihaa, mutta tulos on selvää. Koska linja ei ole vuosien varrella muuttunut lukuisista virheistä huolimatta, oma arvaukseni kohdistuu jälkimmäiseen optioon. Se Sipilästä, mutta sen sijaan AY-liikkeen osalta tämä näkökulma ei nouse esille keskustelussa niin usein. Muutamat mediat ovat kuitenkin rohjenneet valaista näitä puolia joita on valitettavan monta.

Suorin vaikutus lienee monen pienituloisen ansioiden lasku, kun mahdollisuus ylitöiden tekoon poistuu. Monelle ylityöt eivät ole pakko, vaan mielekäs optio. Toki on aivan aiheellista keskustella siitä miten paljon yhteiskuntamme rakentuu ylitöiden varaan, mutta se on huoli jota ei yksikään poliittinen toimija ota vakavasti. Toinen näkökulma tulee vaikutuspuolelta. Kun bussit eivät kulje, porvari hyppää autoon mutta pienituloinen ei pääse töihin, liikuntaesteisen kyyti ei kulje, hoitoon ei pääse ja kuuleman mukaan kuoleminenkin on nyt kielletty kun hautajaisia ei saada järjestymään. Kaikki nämä vaikutukset osuvat lähes sataprosenttisesti alimpiin tuloryhmiin, eli vaikutukset ovat niin sanoakseni optimaalisesti sipilöidyt.

Sen sijaan en ole kuullut että edes yhden ensimmäistä mätää kananmunaa olisi nähty ilmalennossa Kesärannan tai Senaatintorin liepeillä. En ole kuullut viestintäkampanjasta Sipilää vastaan, en mielenosoituksesta eduskunnan portailla. Edes suoraa kritiikkiä eivät juuri kehtaa laukoa, vaan korostavat miten Sipilä – vähäosaisia kroonisesti vihaava – yhtäkkiä muuttaisi linjaansa kun AY-liike lisää toimiaan em. vähäosaisia vastaan. Minkälaisia sieniä pitää ihmisen syödä että saa tehtyä moisen oletuksen? Ei tähän valtakunnansovittelijan toimistoa tarvita vaan myrkytystietokeskus.

Jos nyt haluaisi tätä oravanpyörää vielä hieman pidemmälle katsoa, mitäpä ovat sitten Sipilän vastareaktiot AY-liikkeen tempauksiin? Kohdistaako hän vihaansa AY-liikkeen toimistoja ja pomoja kohtaan? Ehei, hän vastaa uhkailemalla työttömiä ja pienituloisia lisäsanktioilla.

Farssilla on farssin loppu

Glamouria taistoon luo molempien osapuolien täydellinen kilpikonnapuolustus. Ennen kriisin alkua, sen alussa tai sen nykyvaiheilla ei kukaan ole ollut halukas neuvotteluihin. Mistään ei voi jutella, mistään ei voi joustaa. Machomies Sipilä, machomies Rinne ja machomies Eloranta esittelevät ylpeinä hauiksiaan ja toteavat että perkule vie, minä olen suomalainen mies joka ei jousta. Mene ja tiedä näkevätkö he itsensä pyhinä sotureina vai ovatko vain ihan perinteisiä tunareita. Pää pensaassa, sormet korvissa ja absoluuttinen usko omaan ylivertaisuuteen ovat mahtava tapa päästä historiaan, joskaan ei mitenkään erityisen mairittelevassa kontekstissa.

Tragedian kruunaa se, että nyt ehdotetulla pykälällä ei todennäköisesti ole juuri merkitystä työllisyyteen. Toisaalta, ehdotus lienee perua sille että AY-liike vastusti vielä kahta verisemmin semmoisia toimia joilla merkitystä olisi. Juuri ennen esiripun laskeutumista tämän näytöksen lopussa kaikuvat entisen voittajan sanat: ”Jos minä en voita, ei voita kukaan muukaan!” Aplodeja lienee tuskin luvassa.

Ylitöitä

Ylityökielto ravistaa maatamme monella sektorilla – miksi?
Miksi ei palkata riittävästi työntekijöitä,
kun työvoimaa on reservissa hurumykke?
– Juu ei ole ammattitaitoista työvoimaa
ja miten olisikaan kun se ammattitaito ei synny työttömänä ollessa.
– Mihin on hukatta oppisopimuskoulutus?
Taitaa olla edelleen vallalla heittää väkeä työttömyyteen
ja sitten yritetään teettä sillä vähällä väellä ylitöiden kera?

Niin on miltä näyttää!

Politiikka on mielenkiintoinen laji. Faktat ja fiktiot sekoittuvat usein keskenään. Siksi faktat eivät paljoa merkitse politiikassa, vaan se miltä näyttää.

Ja juuri nyt näyttää tosihuonolta hallituksen kannalta. Päähallituspuolueet ovat tukkanuottasilla. Sinisten työministeri Lindström on kuin uhrattavaksi päätetty karitsa ja kuitenkin hallitus vannoo yhteistyön nimeen. Kuka uskoo mitäkin?

Hallituksen suuret hankkeet ovat vastatuulessa. Sote on jo käytännössä siirretty seuraavalle hallitukselle. Irtisanomisjupakka hallituksen ja työntekijäjärjestöjen välillä käy kuumana. Duunarit ovat niskan päällä. Ainakin siltä näyttää ja niin on, miltä näyttää.

Vaalit lähestyvät kovaa vauhtia ja se tarkoittaa, että Sipilän hallitus muuttuu ennenpitkää vain toimitusministeriöksi, joka tarkoittaa, että hallitus hoitaa vain rutiiniasiat.

Mitä jää jäljelle Sipilän hallituksen valtakaudesta? Hallituksen mielestä se on saavuttanut tavoitteensa mm. työllisyydessä. Mutta onko se hallituksen ansiota? Ei ole. Se on kansainvalisten suhdanteiden ansiota.

Kansalaisten mielikuvissa Sipilän hallitus on itsenäisyytemme ajan huonoin hallitus. Pääministeri on johtanut pelottelulla ja uhkailulla, kuten lestadiolaispapit tekevät. On leikattu, kurjistettu ja suosittu rikkaita köyhien kustannuksella. Tältä siis näyttää tänään ja niin on miltä näyttää.

Atte Kaleva; mielenkiintoinen tapaus.

Ken muistaakaan sen Kalevan pariskunnan panttivankikriisin. Atte Kaleva; sotatieteiden maisteri (upseerin pakollinen perustutkinto). Erosi Puolustusvoimien palveluksesta 2014, siirtyen politiikan pariin. Tämä Jemenin reissu Kalevan pariskunnan osalta on vieläkin mysteeri. Kalevahan palveli sieppauksen aikaan vielä upseerin virassa. Oli ensitiedon mukaan Jemenissä opiskelemassa arabinkieltä (?). Sittemmin vapauduttuaan, jihadismin tutkija.

http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255205-atte-kaleva-tutkija-vai-tarinoija

Tuossa yllä Helsingin valtuustossa toimivan kuntapoliitikon (vas) näkemyksiä Kalevan persoonasta. Pyrkyä kyllä riittää; taitoa?

Vaikka entinen upseeri onkin; poliittista pyrkyä näköjään riittää.

 

”Menkää metsään!” 2.

Nyt ovat YLE ja muut  ”puunhalaajat” pääsemässä osittain tavoitteeseensa. Jokamiehenoikeus puhuttaa taas kerran. Se on oikeus , jota kuulemma ulkomaalaiset eivät tahdo uskoa todeksi. Onhan se käytännössä näin ihan meidän jokaisen omien kokemuksien mukaankin.

Jokamiehenoikeutta ollaan esittämässä Unescon aineettoman kulttuuriperinnön kohteeksi. Siinä luettelossa ei vielä ole Suomesta yhtäkään kohdetta.

Mitä seuraavaksi, tietysti aiemminkin esitetty metsien kiinteistövero ja avohakkuiden kieltäminen. Niillä tulee olemaan suuri merkitys jokamiehenoikeuden soveltamiseen käytännössä.

Näitä asioita ajavat innokkaimmin kaupunkilaiset. Kaikki eivät huomaa,eivätkä edes tiedä, että kaupunkilaiset muistaakseni nykyään omistavat yli puolet Suomen metsistä. Siinä siis potkitaan osin omiin nilkkoihin.

Atte Kaleva: Suomettuminen lopetettava

Sotatieteiden maisteri Atte Kaleva on kirjoittanut hyvän blogikirjoituksen.

On lopetettava suomettunut tapa käsitellä Venäjää.

Yhtenä esimerkkinä suomettumisesta Kaleva ottaa aiemmin Suomen sotilastiedustelupäällikkönä ja EUn sotilastiedustelupäällikkönä toimineen Suomen kansalaisen, venäjämielisen venäläisen Georgij Alfuzoffin.

Persujen Tom Packalen, saa myös huutia.

Vihapuhe – ”Poliisilla tärkeämpääkin tekemistä kuin kytätä kansalaisten kirjoittelua”.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja VIlle Tavio jätti tänään torstaina talousarvioaloitteen, jolla vihapuheen torjumista ja sosialisessa mediassa tapahtuvaa poliisitoimintaa vähennettäisiin miljoonan euron edestä.

Tavio kyseenalaistaa ”vihapuhe”-termin juridisen pohjan. Suomen lainsäädännössä ei ole määritelty, mikä on vihapuhetta. Tavion mukaan Internet-kirjoituksiin liittyviä rikoksia ovat lähinnä laittomat uhkaukset sekä törkeät kunnianloukkaukset.

”Poliisi saisi keskittyä ottamaan kiinni oikeita rikollisia sen sijaan, että valvoo kansalaisten kirjoittelua”, Tavio sanoo.

Kirjoitukseni lähde: Oikea media 27.9.2018, blogi otsikolla ”Tavio kyseenalaistaa ”Vihapuhe”-termin juridisen pohjan. Suomen lainsäädönnössä ei ole määritelty, mikä on vihapuhetta”.

Suomessa vihatut, Euroopassa rakastetut

Mikä yhdistää Alexander Stubbia, Erkki Liikasta ja Olli Rehniä? Kaikkia sovitellaan EU:n ja euroalueen huippuvirkoihin lähiaikoina. Kaikki ovat EU:n kabineteissa rakastettuja, mutta Suomesas he ovat hankkineet varsin huonon maineen. Onko EU-virkaan pako kenties yllättävänkin toimiva tapa karistaa vanhat ikävyydet jaloista ja hankkia uusi, puhtoinen maine?

Kiusaaja, keinottelija ja sadisti

Aloitetaan puoluekollega Alexander Stubbista. Hän edustaa aika lailla kaikkia niitä mielikuvituksen karikatyyrejä joilla vasemmistopuolueet porvareita mollaavat. Hän on koulukiusaaja, työpaikkakiusaaja, kroonisen epäluotettava, kykenee valehtelemaan kirkkain silmin korkea-arvoisissa poliittisissa tehtävissä ja kykenee aina olemaan äärimmäisen ilkeä, jopa puhuessaan kiltisti. Hänet ovat hylänneet niin oma puolue, media kuin äänestäjätkin. Toisaalta, hän on etuoikeutetussa asemassa kasvanut, osaa kieliä, taitaa diplomatian temput (eli siis sen kauniin valehtelun) ja pystyy hurmaamaan. Jos hän ei koskaan edes kyennyt pyytämään anteeksi aiempia kiusaamisiaan vaan on aina jatkanut etsimään uusia uhreja, miten hän voisi EU-virassa toimia yhtään toisin? Suomalaisuuden maine voisi saada ihan uusia uria jos hän pääsee EU:n ruoriin. En ole ilahtunut ajatuksesta.

Erkki Liikanen on huomattava neutraalimpi tapaus ja melko suoraselkäinen. Muistamme kuitenkin aivan liian hyvin SPR:n taloussuhmuroinnit hänen valtakaudellaan. EU-viroissa hän on kerännyt kyseenalaista mainetta kaappaamalla valtaa joka ei hänelle kuulu. Hän on oikeastaan aika perinteinen rahamies: hän kerää kyseenalaisin, mutta laillisin keinoin omaisuutta itselleen ja lähipiirilleen, pröystäilee sillä toisessa lauseessa ja esittää köyhää seuraavassa. Hänessä nouseekin ehkä parhaiten esiin suomalaisuuden erikoispiirre. Me emme pidä rahalla pröystäilijöistä ja itseään muiden kurjuudella rikkaaksi tekevistä, kun taas vaikkapa USA:ssa ja Englannissa moinen on ihailtava hyve. Ehkäpä hän voisi virassaan tuoda esiin semmoista suomalaisuutta jolla maineemme jopa paranee.

Olli Rehn on vaarallinen mies. Hän kuritti laman uhreja 90-luvun alussa, auttaen Ahoa ajamaan tuhansia suomalaisia itsemurhaan. Saman vuosikymmenen jälkipuolella kun rahaa taas valtiolta löytyi, ehti hän sotkeentumaan urheilukorruptioon. Myöhemmin hän on heittänyt kapuloita Supon rattaisiin uhmaamalla riippumatonta poliisityötä. Hänen toimiaan EU-viroissa vuosina edeltäen Kreikan kriisiä on kritisoitu rankasti halki mantereen. Moni on valmis väittämään häntä jopa yhdeksi Kreikan kriisin pääsyyllisistä. Siellä hän aiheutti suuremmassa mittakaavassa kreikkalaisille sen mitä pari vuosikymmentä sitten omille maanmiehilleen. Hän on täydellinen vastakohta suomalaiselle ajatusmallille jossa ystävää autetaan hädässä. Hän ei ystävää auta vaan työntää junan alle. Häntä eivät isommatkaan veritahrat käsillä tunnu haittaavan, joten jokainen voipi pohtia mitä tulee kun sellaiselle miehelle annetaan valtaa.

Pyrkyrille suunnitelma B

Se ihmetys tässä on, että Suomessa on niin vasemmalla kuin oikealla myös erinomaisia poliitikkoja, joilla olisi sekä taito että asenne EU-luottamustoimissa selviämiseen. Heitä ei kuitenkaan kysytä, tarjota, eikä heitä oikeastaan kiinnostakaan. Tuntuukin hieman siltä kuin EU-viroissa pätisivät täysin eri säännöt kuin Suomessa – tai sen puoleen missään EU:n jäsenvaltiossa. EU:n huippuvirat ovat täynnä kotimaissaan ryvettyneitä, viroistaan potkittuja paskiaisia. Pitää melkein kysyä, onko pimeä menneisyys kenties vaatimus EU:n johtotehtäviin?

Ehkäpä tässä kohtaa on myös hyvä muistaa miten käy EU-pyrkyreille, kuten Paavo Lipposelle. Hän halusi jos johonkin korkeaan virkaan, mutta mihinkään ei kelvannut. Pian hän löysi itsensä lobbaamasta Putinin energiaprojekteja. Verrattuna korkeaan EU-virkaan, minun on vaikea sanoa onko tuo parempi vai pahempi kohtalo. Lukija päättäköön.