Kaikki blogaukset

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e9bf4b77-e880-4748-b465-b087c9434e0a

”Hoitajajärjestöt palkkasovusta: Sote-alan henkilöstölle lähes tuplasti kovemmat korotukset kuin vientialoille”

Kerrankin nämä naisvaltaiset alat saivat ”ahneita ahtaajia” enemmän.

Vaan odotellaan vain seuraavaa kierrosta ja tämä ”epäkohta” kuitataan tukevasti.

No noinhan siitä kärsii koko kansakin jos on miljoona tulot niille ei inflaatiokaan tee paljon mitään

Mutta sellasta se elämä on oikeasti

Noista huonoista käytös tavoista taas ei inflaatio paljonkaan huononna vaikka ilman sitä vois ihmiset olla parempia käytökseltään

Suuri asia tuo vaalikiima kokonaan ja siihen pitää suhtautua toisesta korvasta sisään toisesta ulos saman tien

Aina kuitenkin on myös näitä kiihkomieleisiä joille ei kannata sanoja tuhlata niistä kun ei apuja ole

mutta sivistykseen kuuluu kuunnella vaikka sisällään joku sanoisi voihan räkäpää

Mutta sitä ei kannata julki tuoda koska siitä ei hyvää seuraa ja kaikille jää vain paha mieli soommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

Ovat unohtaneet rajariitansa ja lähentyvät toisiaan Ussurijoella.
Yhteinen vihollinen USA ja Länsieurooppa?
Mitä tulee seuraamaan: Kiina myy venäjälle ja saa halpaa energia.
Mitä Kiina myy ja mitä venäjä kipeimmin haluaa?
Yhteenvetona saattaa olla että Ukrainan sota jatkuu
ja siitä seuraa ainakin meille talouslama!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009437973.html

Itse kukin juhlavasti puhumme arvoista, noista tabun omaisista asioista. On rasismi, sukupuolien lukumäärä, maailman köyhien tukeminen, uskonnot, metsähakkuut ynnä muut tärkeät asiat.

Toisille taas keskiössä ovat asiat, useimmin taloudelliset, jotka ovat lähellä omaa ”napaa”, eivät juuri oman elämänsä ulkopuolisille asioilla korvaansa kallista. Ja sitten tietysti meitä jostain noiden väliltä.

Poliitikon on pakko olla kiinnostunut molemmista koska kuten juuri kerroin meistä, äänestäjistä on moneen junaan, pitää yrittää miellyttää kaikkia.

Äänestyskopin yksinäisyydessä ihminen sitten jättää puumerkkinsä, ”paljastaa” todellisen minänsä.

No miksihän tätä höpisen, kai ajatukseni lähti siitä että olisipa mielenkiintoista saada lukea tilastoa siitä miltä pohjalta, miksi äänestämme juuri niin kuin äänestämme

 

Meillä näyttää olevan uusi moderaattori, joka moderoi itse moderaattorin ulos maalaamasta poliittista musta-valkoista nurkkakulmansa blogitaloa muilla väreillä.

Tämä on hiukan toistoa muilta vuosilta, kun Eduskuntavaalit lähestyvät, jolloin Suomessa on vain yksi ”varma” voittaja ja pääministeripuolue 30 % :n äänivyöryllä.

… joka sitten kutistuukin muiden hylkiöksi ja olemattomaksi opposition änkyräksi, niin kuin tapahtuu nytkin.

Miten joku puolue voi olla näin palvottu ja kummallinen uskonlahko, joka oikein lähes Lönnrothin säkein saa ylistyksiä ? Ja, että sen vuoksi pitää ryhtyä moderaattorin moderaattoriksi ?

Ihan sopivasti ennen vaaleja VM julkaisi listan
ja se lista tukee sopivsti kokoomuksen vaaliohjelmaa.
Lista on varsin seikkaperäinen köyhää kurittava.
Aika vähän löytyy kohtia joissa erikseen ehdotettaisiin
säästötoimia varallisuuden mukaan?

Ajattelin ensin että pitäisikö tätä blogia tehdä, mutta koska blogin ylläpitäjä on lähtenyt kertaamaan blogin ohjeistuksia minun kauttani ja minun käsityksiäni ja tulkintojani sääntöihin, niin kai sille vastineellekkin on oikeutensa.

En tässä ala kertaamaan niitä tekstejä mikä sai minut poistamaan Kyuun ja Karjalaisen kommentteja, mutta he kyllä tietävät, että he asettivat minun sivistystasoni ja ymmärrykseni riittämättömäksi käsittelemään Blogini aihetta, kyseessä oli kritiikkini EU.ta kohtaan.

Myönnän kyllä että olen heidän sivistystasonsa ja osaamisensa alapuolella, mutta itse en ole kuitenkaan siinä mielessä niin sivistynyt ( onneksi ), että ensimmäisenä ampuisin viestintuojan.

Mutta koska minun ja Kyuun ja Karjalaisen tulkinnata blogin ”herrasmiessänntöihin” poikkeavat niin paljon toisistaan, niin harras toiveeni olisi, että vastaavan välttämiseksi minä pysyn poissa teidän alustuksistanne, niin tehkää te samoin minun kohdallani ( en tiedä mitä TÄSTÄ säännöt sanoo )

Kyuu tuolla jo ehdottelikin minulle toisia alustoja, jossa ”ongelmani” tulisi  paremmin huomioiduksi ja hänellä on varmasti oikeus minun läsnäoloni täällä lopettaakkin. ( jää nähtäväksi )

Kaippa se minunkin tulisi ottaa vihjeestä vaarin, että suutari pysyköön lestissään.

Kun nyt jo jaellaan mm Ministerin paikkoja on aika epämääräistä sellasta tehdä vielä ei tiedetä vaali tuosta kukaan

Silti ollaan jo nostamassa ministeriksi henkilöitä jota en asiassa ymmärrä lainkaan

No ainahan voi tietysti spekuloida asialla mutta ei noilla keinoilla koska vaalit ratkaisee ensin kuka hallitusta tulee kokoamaan

Jos siinä asiassa pelataan upporikasta tai rutiköyhää voi vaalin tuloskin mennä suohon

Kukaan ei ole vielä vaaleja voittanut jos ei hävinnytkään toisille on vaan vaikeaa sekin asia käsittää mistään kohtaa

Kun kirjoitellaan sellasia asioita ketkä olisi yhteistyössä jonkun kassa ei ihan mene noilla askelmerkeillä läpi

Siinä voi tulla romahdus kun vaalitulokset tulee julki ja sitä yhteispeliä ei vaan ole missään

Kukaan ei voi olla varma vaalivoitostaan ennen kun äänet on laskettuna sitä ennen ne voitot

On pelkkä spekulaatiota ei sen kummempaa soommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

Joskus olen johonkin tämän kirjoittanut, tietokoneeni syövereistä. On vähän pitkähkö mutta eihän ole pakko jaksaa. Ajattelin että voisi olla kevennystäkin ankaraan vaalinalus kiistelyyn ja viisauteen.

Useimmille meistä Aisopoksen eläintarinat (faabelit) lienevät tuttuja. Tunnettua on että niihin liittyy moraalisia opetuksia. Näin on laita myös tarinassa ketusta ja korpista. Siinähän tapaukset menevät niin että korppi istui puun oksalla juusto nokassaan, ohi kulkeva kettu höynäyttää korppia laulamaan kehuen sen ääntä mukamaskin erityisen sulokkaaksi. Korppi uskoo, menee halpaan, alkaa innoissaan raakkua jolloin juusto vääjäämättä tipahtaa sen avoimesta nokasta ja kettu nappaa sen, syö makeisiin suihinsa röyhtäisten ravittuna tuuheasti päälle.

Tämän tarinan opetus on että tyhmyydestä sakotetaan ja että imartelu sumentaa arvostelukyvyn.

Sitä ei tarinassa juuri kummastella että mistä korppi on juuston saanut. Juustot eivät kuulu ravinteisiin joita korppi luonnosta syötäväkseen löytää. Herääkin vahva epäilys että korppi onkin varastanut juuston. Tätä jopa todennäköistä taustaa vasten on tavallaan aivan oikeus ja kohtuus että korppi menettää ryöstösaaliinsa, ei pääse siitä itse nauttimaan ja saa lisäksi hävetä itseään ymmärrettyään menetyksen myötä oma tyhmyytensä.

Entäs sitten ketun osa ja käytös. Lyhyesti sanottuna on erittäin rumaa käyttää hyväkseen omaa oveluuttaan toisen tyhmyyttä vastaan. Oikeus ja kohtuus olisi faabelissa asettaa myös repolaiselle jonkinlainen rangaistus jo ihan sen vuoksi että pahan pitäisi aina saada palkkansa. Nyt jää lukijalle sadusta helposti sellainen käsitys että toisen yksinkertaisuuden tietoinen hyväksikäyttö on hyväksyttävää. Jos nyt ajatellaan että kettu jostain olisi tiennyt että juuston on korppi varkauden kautta hankkinut niin se ei yhtään kevennä ketun huonoa käyttäytymistä.

Pohdiskelin sitäkin että miten sovittaisi tätä tarinaa nykypäivään, meihin ihmisiin. Voisiko ajatella että muodin ja ulkokuoren vietävänä olisi tuo korppi ja kettuna kauppias ja vaatevalmistaja. Mainokset kuten ketun mairittelu ja korppi kuvitelmissa että uusi viimeisen muodin mukainen talvipalttoo loisi ympäristöön kuvaa fiksummasta ja jotenkin paremmasta yksilöstä. Korppi (kuluttaja) jonka viimevuotinen talvitakki on vielä lähes uuden veroinen ja käyttökelpoinen, tuo huonolla itsetunnolla varustettu laumasielu menettää rahansa turhamaisuuttaan ja kettumainen ahnas kauppias myhäillen kasvattelee omaisuuttaan.

 

 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009436331.html

”Ruokakaupat aloittavat Ranskassa jättialen – ruokaa myynnissä alimmalla mahdollisella hinnalla

Kauppaketjut leikkaavat katteitaan auttaakseen inflaation kanssa kamppailevia kotitalouksia.”

Tämän voisivat massiivisia voittoja saaneet ketjut tehdä Suomessakin, vaan ahneus ei anna.

Vaikka en verotuksen kiristämistä periaatteessa yleensä kannatakaan, valtio voisi verottaa näitä ketjuja ylimääräisellä voittoverolla sen verran, että voittojen kasvu verotettaisiin pois.

Samoin sähköyhtiöiltä ne ylisuuret voitot voisi kokonaan verottaa pois.