Kaikki blogaukset

Eilinen Trumpin lehdistötilaisuus oli farssi, en muista kenenkään valehdelleen niin sujuvasti TV:n edessä kuin tämän tyypin.

Sekä hänen ”letkaus” että voisi jatkaa vielä seuraavat 12 vuotta vaikkei se ole mahdollista niin kyllä tämä sitä oikeasti haluasi, paskat demokratiasta …

Kuvakaappaus CNN sivulta, lukekaapa tuo.

https://www.aamulehti.fi/a/a25df571-0a0b-4a23-aeab-5e43ef39c937?c=1522737894164

”Karkeasti sanottuna jos Suomessa halutaan, että pelloilla Oulun yläpuolellakin tuotetaan kotimaista ruokaa ja taataan osaltaan huoltovarmuutta, silloin niissä kasvaa heinää ja rehuviljaa. ”

”Valitettavan moni suomalaisten suosimista kasvisruuista sisältää kaukomailla kasvaneita makean veden syöppöjä, kuten riisiä ja avokadoa. Tofu taas syntyy soijamaidosta.

Soijan tuotanto on ympäristöraporttien mukaan suuri suora ja suurin epäsuora syy Amazonin metsäkadolle. ”

”Ravitsemussuosituksissa kannattaa muistaa, että riisin hiilijalanjälki on todettu esimerkiksi maitoa suuremmaksi, kun päästöjä verrataan ruuan ravintoainesisältöön.”

Ei kiinnosta viherhihhuleita, koska eläinperäinen tuotanto on kaiken pahan alku ja juuri.

Viherhihhuleiden mieletä tuo kaukomailta tuotu ruoka on aina ilmastöystävällisempää kuin kotimainen.

Kotimaiset juurekset eivät kelpaa, kun pitää saada tofua ja soijamaitoa ja ”chileläistä punkkua”.

Riittääkö Ohisalon pokka vielä yhteen selkeään poliittiseen virkanimitykseen?

Lokakuun alussa valitaan Keskusrikospoliisin päällikkö. Virkaan on kuusihakijaa, joista kolmella on työhistoriaa poliisihallinnossa toimimisesta. Virkaa hakee myös nykyinen KRP:n päällikkö Robin Lardot.

Iltalehden Näkökulma -kolumnissa Mika Koskinen nostaa esiin muutaman huomionarvoisen seikan tuosta hakuprosessista.

Hakuilmoitus on laadittu painotuksiltaan niin, että virkaa voi hakea kuka vaan. Vaikkapa vastaanottokeskuksen johtaja. Näin kirjoittaa Mika Koskinen.

Kun lukee nuo  hakuilmoitukseen kirjatut pätevyysvaatimukset, niin ei voi kyllä olla eri mieltä kolumnistin kanssa. Pääsyvaatimuksissa ei sanallakaan viitata osaamiseen poliisityön johtamisen osalta. Hakuilmoituksessa painotetaan hyvin yleisluontoisia seikkoja, jotka joka tapauksessa pitäisi sisältyä valituksi tulevan osaamiseen.

Kuin tyhjästä hakijoiden joukkoon on noussut Porin vastaanottokeskuksen johtaja Niina Mitikka. Hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta poliisin työhön liittyen. Kosketuspintaa alaan ei ole. Ei kokemusta tehtäväalaan liittyvästä kansainvälisestä yhteistyöstä, jota kuitenkin hakukriteereissä painotetaan.

Näyttääkin siltä, että jälleen kerran on hakijoiden joukkoon nostettu henkilö, joka on esittelevän ministerin mielestä sopiva, mutta ei suinkaan viranhoidon kannalta pätevä. Vrt Kirsi Pimiän nimitys sisäministeriön kansliapäälliköksi.

Päivän Iltalehdessä SDP:n Eveliina Heinäluoma varoittaa sotkemasta valintaan ”minkäänlaista puoluepolitikointia tai politiikkaa”. Hänen mukaansa poliittinen nimitys vaarantaisi suoraan niin KRP:n toimintaedellytykset kuin kotimaista ja ulkomaista luottamusta laitokseen.

Jää nähtäväksi kuinka asiassa edetään, mutta jos valinta päätyy Mitikkaan, niin eipä sitten osaamisella ole enää mitään väliä korkeita virkoja täytettäessä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006631871.html

”Jo illalla tuli julki, että Suomi nostaa turvallisen maan raja-arvoa 25 koronatapaukseen 100 000:ta asukasta kohti. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että matkailu Ruotsista, Saksasta ja Norjasta Suomeen vapautuu ensi viikon lauantaista lähtien.”

”Viron yleisradiosta kysytään, eikö Ruotsin ja Viron laivaliikenteessä työmatkaliikenteessä matkustaminen ei enää riipu ilmaantuuvusluvusta.

Ohisalon mukaan ei riipu. Jos tilanne menee erittäin pahaksi, voidaan ottaa tiukempia keinoja käyttöön.”

https://www.aamulehti.fi/a/a11fb4ac-2c1b-4233-ae12-0eaf1397bbb5?c=1522737894164

”Korkeamman ilmaantuvuuden maista tai alueilta (siis yli raja-arvon 25 olevista maista) Suomeen saapuvilta edellytettäisiin eräitä poikkeusryhmiä lukuun ottamatta todistus alle 72 tuntia sitten otetusta negatiivisesta koronatestistä.”

Poikkeusryhmiä siis olisivat mm. työmatkalaiset.

Kun muualla Euroopassa tautitilanne pahenee, niin Suomen siis pitää seurata mukana ja sallia tartuttavien henkilöiden tulo Suomeen.

72 tunnin ennakkotestihän ei myöskään todista mitään, koska henkilö voi tulohetkellä olla tartuttava.

Minua on jo pitkään kiinnostanut kaukoputken hankinta. Pitäisi olla peilikaukoputki, jolla olisi mahdollista sekä tähtitaivaan, että maakohteiden tarkkailu.

Minulla kun  ei ole kuin tuo Leupoldin ikivanha ratakaukoputki, 20x60x60 mutta tosi vanha.

Kuva superSkuva

Tuommoisen tilasin. Siinä olisi kohtuuhinnalla ominaisuuksia, joita olettaisin tarvitsevani. Hintakin jäi alle 300€.

Olin aiemmin ollut käsityksessä, että havittelemani putket maksaisivat toista tuhatta.

Kun laite tulee, palaan asiaan.

Nyt ainakin näyttää olevan menoa ja meininkiä uusin voimin Saarikon tekemänä. Keskustapuoluehan vaihtoi vanhan puheenjohtajan uuteen viikonvaihteessa, olihan siinä koplauksen makua aika paljonkin. Se tapahtuma oli kuulemma maaottelu Lappi vs Varsinais- Suomi, suuremmat joukot olivat asettuneet Saarikon taakse ja näin ollen toisena tuli maaliin Kulmuni, jonka kainaloon oli tuppautunut myöskin Lestadiolaiset. Jonkunlaisia kokkareita kuulemma jäi siitä vaalista, jotka eivät hevin sammu, sanovat lappalaisia pitkävihaisiksi.

Nyt kokeillaan sitä äitiyslomalta tulleen ministeri Saarikon tapaa johtaa puoluetta ja käsitellä tasavallan politiikkaa. Hänellä tuntuu olevan ihan toisenlainen käsitys puoluepolitiikasta verrattuna Kulmuniin, hänellä on mielestään villi vapaus tehdä asioita toisin kuin Kulmunin aikana. Hän on olevinaan huolestunut riidasta, joka tuli puolueäänestyksestä johtuen, sikäli kun tuli hänen mielestänsä. Hän on valmis hyvittämään mitä vaan korvauksena Kulmunille, mutta mitä annettavaa hänellä muka on.

Äskettäin katselin televisiosta eduskunnan kyselytuntia, joka tosin oli melkoisen turhanaikainen esitys, varsinkin eduskunnan varapuhemiehen, entisen pääministerin Rinteen omalaatuisella tavalla vetämänä. Ei loppunut Saarikolta sanat kesken, vaikka hän olikin vastaavana ministerinä kyselytunnilla. Jos kysymystä ei hänelle osoitettu suoraan, niin hän pyysi sitä itse. Puhui välillä täyttä puuta heinää juttua, varmaan ei aina edes itse huomnnut sitä, mutta koko ajan oli iloinen hymy naamalla.

Täysin erilainen tapa verrattuna Kulmuniin, mutta ehkä se vetoaa maalaisväestöön. Kulmuni mielestäni oli vielä hiukan arka ja kokematon, mutta silti hänessä oli jonkinlaista arvokkuutta. Aika näyttää tämänkin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006631636.html

”Palkansaajajärjestöt SAK, Akava ja STTK haluaisivat, että myös järjestäytymättömissä yrityksissä neuvotteluja kävisivät ammattiliittoihin kuuluvat luottamusmiehet.

EK:n ja Suomen Yrittäjien mielestä sopimisen pitäisi olla mahdollista myös työntekijöiden keskuudestaan nimittämän luottamusvaltuutetun tai vaikka koko henkilöstön kanssa.”

Millä oikeudella muka ay-pellet olisivat oikeutettuja edustamaan sellaisia, jotka eivät ay-pelleilyyn itse halua?

Kun seuraa henkirikos- ja raiskausrikostuomioita mediasta, niin silmiin pistää tuomioiden lieveneminen hovioikeudessa, lähes systemaattisesti

Ovatko käräjäoikeuden tuomarit epäpäteviä vai kulkeeko heidän ajatusmaailmansa lähempänä tavallisia kansalaisia?

************************************************************************************************

”Käräjäoikeus tuomitsi Irwin Antton Heiken, nyt 26, elinkautiseen vankeuteen huumeriidan sävyttämästä surmateosta.

Käräjäoikeus tulkitsi väkivallan niin vakavaksi, että antoi murhatuomion, mutta hovioikeus asettui eri kannalle. Kyseessä oli tappo.”

**************************************************************************************************

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/302daf5b-0efe-428a-8edb-ee91ac4f44c7

Murhan tunnusmerkistöön kuuluu teon erityinen raakuus ja julmuus. ”Erityisyydellä” tarkoitetaan poikkeuksellisen törkeää tekoa jopa muihin surmatöihin verrattuna. Käräjäoikeus tulkitsi väkivallan niin vakavaksi, että antoi murhatuomion, mutta hovioikeus asettui eri kannalle. Kyseessä oli tappo.

Teko ei hovioikeuden mukaan ollut erityisen julma. Tekijä ryhtyi väkivaltaan ja viimeisteli sen yksittäisen kiihtymystilan aikana. Hovioikeuden mukaan veitseniskuja oli yhteensä alle kymmenen, joista osa ei ollut yhtä vaarallisia kuin isku kaulaan. Tuomioistuin arvioi, että tekijä ei pyrkinyt pitkittämään tekoa.

Hovioikeus viittasi korkeimman oikeuden tämänvuotiseen ennakkopäätökseen, jossa uhriin kohdistuneet 19 veitseniskua ja suhteellisen lyhyt tekoaika eivät riittäneet osoitukseksi erityisestä julmuudesta.

*

Tämä ei ollut hovioikeuden mielestä erityisen julmaa:

Miesuhri joutui ensin useiden minuuttien ajan pahoinpidellyksi: surmaaja potki ja hakkasi maassa makaavaa miestä päähän samalla, kun veli potki ja löi kylkiin ja jalkoihin.

Uhrin kalloon tuli murtumia, samoin käteen. Hänen nenärustonsa katkesi. Uhri oli ilmeisesti tajuissaan väkivallan aikana ja yritti puolustautua, minkä vuoksi hänen käsiinsä tuli ruhje- ja viiltohaavoja.

Pahoinpitelyn jälkeen surmaaja riisti uhrilta hengen iskemällä metsästysveitsen kurkkuun. Vastaaja ehti myös lyödä ja viiltää miestä 30-senttisellä terällä useita kertoja päähän.

 

Pientä huumoria arkeen. Kuvan lähde on kuvassa.