Joissakin maissa edes yritetään suojella kansalaisia ja vaatia tunnistamismahdollistuutta viranomaisille

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005371258.html

”Tanskalaisnainen kieltäytyi ottamasta kasvohuiviaan pois Brysselin lento­kentällä – passitettiin takaisin Tunisiaan

Belgia kielsi vuonna 2011 niqabin, burkan tai muiden kasvot peittävien vaatteiden käyttämisen julkisilla paikoilla. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvisti kiellon heinäkuussa.

Tuomioistuin on kuvaillut säännön turvaavan vapautta ja toisen oikeuksia ja ilmaisi sen olevan välttämätön demokraattisessa yhteiskunnassa.”

Meillä näyttää yhden yksilön ”oikeus” menevän kirkkaasti muiden ihmisten oikeuksien ohi.

13 vastausta artikkeliin “Joissakin maissa edes yritetään suojella kansalaisia ja vaatia tunnistamismahdollistuutta viranomaisille”

  1. Onhan Suomesskin naamiointi kielto ja sellasena näitä kasvohuiveja voi kyllä pitää terv tepivaari

  2. Kauan onkin kestänyt ennenkuin tosiasiat ovat menneet vapaan liikkuvuuden ajajille perille.

  3. Uskonnon pitää toimia perustuslain alla, ei yllä. Siihen samaan perusperiaatteeseen tämäkin tulee. On tilanteita – kuten pääosa vapaa-ajan elämästä – jolloin on täysin ok mainostaa omaa uskontoa / urheiluseuraa / aatetta. On kuitenkin paikkoja jossa tämä ei ole soveliasta.

    Se ei ole vihaa, se on yhteiskuntaa, yhteisiä pelisääntöjä.

  4. Kasvojen peittämiskielto koskee ainoastaan kai massatapahtumia ja erilaisia mielenilmaisuja julkisilla paikoilla.

    Sitä olen aina ihmetellyt, miksi okeuslaitoksien kuulemistilaisuuksissa saa peittää koko päänsä, olkoon sitten uskonjuuriltaan mikä tahansa.

  5. Juhani on meillä naamioimis kielto, tosin mielenosoituksissa niitä ei saa käyttää terv tepivaari

    1. Etsippä Teuvo se lakipykälä jonka mukaan Suomessa ei saa naamioitua tai käyttää esimerkiksi burkaa, joka naamioi varsin perusteellisesti. Et taida löytää.

  6. Juhani ei sellasta olekkaan laissa jossa ei saisi noita uskonnon burkaa taikka vastaavia käyttää sallittua on
    vain mielenosoituksissa naamion kielto on laissa ja se on fakta asiaa .
    Mutta voishan sen lain asettaa niin että se koskis myös näitä muitakin .
    Ja en ole sanonut missään että naamiointi kielto olisi muille kun mielen osoittajille . terv tepivaari

    1. Teuvo, lue itse mitä kirjoitit aiemmin naamioitumiskiellosta ja yritä saada selvää mitä oikein sanoit.

      ”Juhani on meillä naamioimis kielto, tosin mielenosoituksissa niitä ei saa käyttää ”

  7. Juuri noin kirjoitin meillä on naamioismis kielto mielen osoituksiin ja se on laissa .
    Mutta nuot muut uskonnon mukaan olevat ei siihen lakiin sisälly en ole kirjoittanut esim vaikka burkhasta mitään .
    Burkha on uskonnon merkki eikä sinänsä naamiointia
    Jospa nyt Juhanikin ymmärtäs missä se naamiointi on sallittu ja missä taas ei . terv tepivaari

  8. Ei kait oikeudenkäynnissä saa kasvojaan peittää tuomarilta, mutta lehdistöltä kyllä.

    Jos katsomme asiaa oikeusvaltion kannalta, tämä on perusteltua. Kansa – ja siten media – voi olla valmis tuomitsemaan sen pohjalta kuka salissa istuu, mutta oikeus tuomitsee vasta oikeudenkäynnin päätteeksi.

Kommentoi