Totuus ja ”totuus” – valtamediantoimittajat koittavat mustamaalata kantasuomalaisia järjestelmällisesti

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005384393.html

”Suomalaismies sai kahdeksan vuoden tuomion ja pakeni maasta – epäillään nyt Norjassa kahden lapsen isän murhasta”

Siis suomalaismiestä?

”murhasta tai avunannosta murhaan epäillään 54-vuotiasta turkkilaistaustaista miestä, jolla on Suomen kansalaisuus.

Murhasta tai avunannosta murhaan epäillään myös toista miestä. Henriksbøn mukaan toinenkin epäilty on turkkilaistaustainen, mutta hän on Viron kansalainen.”

Tosiasiassa kyse on turkkilaisista, jotka ovat saaneet Suomen ja vastaavasti Viron kansalaisuuden.

Kyllä valtamedia todella koittaa antaa asioista väärän kuvan ja ihan tietoisesti.

9 vastausta artikkeliin “Totuus ja ”totuus” – valtamediantoimittajat koittavat mustamaalata kantasuomalaisia järjestelmällisesti”

  1. Suomen kansalaisuus jos on niin kyllä se sitten Suomen asia on – oli tausta mikä vaan.

    Oma keskustelunsa on toki sitten se että kenelle se kansalaisuus kannattaa myöntää ja kenelle ei…

  2. Suomalainen mies ja Suomen kansalainen ovat periaatteessa tasan kaksi eri asiaa.
    Vaikka kuinka olisi Suomen kansalainen, ei turkkilainen silti ole suomalainen mies.

  3. Demlalainen, siis mahdollinen marxisti ja mahdollisena marxistina todennäköinen kaikkien kansallisvaltioiden vihollinen, Astrid Thors teki aikoinaan kaikkensa, että kansalaisuuden myöntäminen maahantulijoille nopeutuisi.

    Thors myös RKP:n kansanedustaja ja mahdollisesti kaunainen suomalaisia kohtaan freudentalistiporukan jäsenenä.

    Thors on nykyinen EU:n tasa-arvovaltuutettu eikä voi sitten mahdollisena marxistina tehdä yhtikäs mitään pelastaakseen pienen kansamme isoruotsalaisten ja muiden suurempien kansojen aiheuttamalta ahdingolta. On siis mahdollisesti marxilaisuutensa ja freudentalismivaikutteittensa takia invalidi tekemään suomalaisten hyväksi yhtikäs mitään.
    ———————————-
    Freudentalistien luokittelun mukaan murhamies oli finländare eikä finne. Täytyisi varmistaa, onko Höbelö ollut uutisoinneissaan johdonmukainen.

  4. ”Tosiasiassa kyse on turkkilaisista, jotka ovat saaneet Suomen ja vastaavasti Viron kansalaisuuden.”

    Eiköhän noilla ollut kaksoiskansalaisuus ja jos oli, niin he olivat ensisijaisesti turkkilaisia. Toimittaja saattoi olla hönössä ja sen takia prioriteetit hukassa.

  5. Sitten nämä toimittajat ovat jatkuvasti hönössä, koska tuo otsikointi samaan tyyliin on jatkunut jo pitkän aikaa aivan järjestelmällisesti valtamediassa.

  6. ”Sitten nämä toimittajat ovat jatkuvasti hönössä, koska tuo otsikointi samaan tyyliin on jatkunut jo pitkän aikaa aivan järjestelmällisesti valtamediassa.”

    Jos Halla-aho innostuisi taas kirjoittamaan satiirin hönöläisten germanistien kielenkäytöstä, niin raastupaan satiirikko taas vietäisiin germanistien höykytettäväksi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *