https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Tämän päivän uutisista. Siinä nuori historiankirjoittaja haastaa M Jokisipilää. Väitteet ovat melko radikaaleja…mutta, absoluuttinen totuus lienee ehkä siellä jossain puolivälissä.
Henkilökohtaisesti en ole oikein arvostanut näitä SS-miehiä, vaikkakin monien vuosien palvelustoverini oli palvellut juuri SS-joukoissa.
Kuitenkin, yhteinen palvelustaipaleemme jäi oikeastaan vain pariin vuoteen, eikä ko kaverini kovinkaan, ei oikeastaan ollenkaan mainostanut näitä SS-miehiä.
Ajat muuttuvat, kuten historiankirjoituskin, aatemaailmat saattavat säilyä henkilöllä vuosikymmeniä, kunnes hiipuvat.
SS-miehet eivät yksin kyllä Saksa pelasti esim materiaali-avulla.
Pieni tarkennus, haastaa M.Jokipiitä, ei M.Jokisipilää.
Tulkinta, mikä tulkinta.
Nyt näyttää olevan muodissa koittaa mollata kaikkea aikaisempaa ja selittää fasismiksi melkein mitä tahansa.
No, kiitos vaan Mika; vanhan miehen näppis erehtyy, joskus jopa useinkin. Jokisipilähän on tietenkin politiikan tutkija, lähinnä, Jokipii taas historiantutkija.
Kuitenkin tarkoitukseni oli taas kerran kertoa, miten historiaa uudesti kirjoitetaan jatkuvasti.
Jokipiihän on lähinnä 60-luvun historiankirjoittaja, jolloin kaikkia asioita ei saanut sanoa ääneen.
Kyllähän se totta lienee, että tuo historiankirjoitus on ollut hyvinkin kirjavaa ja oikeastaan viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana tuo historiankirjoitus on saanut väriä enemmänkin, osittain Venäjän avautuneista (osin) arkistoista ja sikäläisiä historiankirjoittajiakin on osin kiittäminen.
Täyttä totuutta tuskin on kukaan vieläkään saanut todistetuksi.
Aivan oma ilmiönsä on se, että poimitaan jostain tutkimuksesta muutaman sivun ote lähdeaineistoksi omien väitteiden tueksi.