Lunta, tuli kyllä.

Jotkut hihkuvat tuosta lumesta; minulle se pääsääntöisesti on riesa, no tietysti asiakkaitteni suhteen tuo se jotain euronsyrjääkin.

Tänä aamuna pihallani oli kuin en eilen lumitöitä ehkä ollut tehnytkään. Ei auttanut, siinä kahdeksan maissa oli pakko mennä asiakkaitteni pihoja raivaamaan. Olihan siellä töitäkin. Kun sitten kymmenen maissa pääsin kotipihaan, jäätävää tihkua satoi. Puhdistin levyn ja silikonia pintaan ja töihin. Paksuimmat kinokset olivat yli 30cm, joten sai Polaris työskennellä. Onneksi tunne pihpiirini ja voin käyttää tiettyyn tasoon vauhtiakin mutta se systeemi i välttämättä ei vieraalla pihalla toimi. No, hommanhan oppii kun tekee; vanha viisaus.

Liikenteessä luistellaan…

Nokian renkaat tekivät hyvän tuloksen…
Krp aloitti esitutkinnan rengastesteistä…
Pelkästään otsikkoja lukemalla tulee päätelleeksi monenlaista.
Voiko firmat tehdä tulosta rehellisin keinoin?

Suomettuminen.

Professori lyttää Sofi Oksasen puheen: Lapsellisia käsityksiä ”suomettumisesta”

Sofi Oksasen puhe Latviassa.

Linkki; https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000920397.html

Professorien kritiikki.

….

Suomalaiset ovat sankarikansa, mutta virolaiset eivät. Sen sijaan virolaiset haluavat olla uhrikansa, mikä heille suotakoon. Suomalaisilla ei ole tähän aihetta eikä kutsumusta. Sellaisen roolin ottaminen olisi pelkästään naurettavaa. Virolaisille se kyllä sopii.”

…..

Timo Vihavainen, Venäjän-asiantuntija ja Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori

Hän asettaa vastakkain meidän poliittisen kielenkäyttömme nykyisen pysähtyneisyyden ja kaunokirjallisuuden kielelle ominaisen riippumattomuuden ja rehellisyyden vaikuttavalla tavalla.”

Juhani Salokannel, Kirjailija ja Suomen Viron-instituutin johtaja vuosina 1997–2000

….

Entä nyt? Pitäisikö Suomen alkaa uhitella Venäjälle, provosoitua jokaisesta mahdollisesta provokaatiosta. Presidentti Niinistön, pääministeri Stubbin ja puolustusministeri Haglundin tiukan asiallinen ja provosoitumaton linja on ehdottomasti paras ratkaisu. Meidän presidenttimme ei ole amerikkalaistaustainen kuten etelänaapurissamme.

Suomi toimii realiteettien pohjalta.”

Martti Turtola, VTT, sotahistorian professori emeritus

….

Kyseessä siis Sofi Oksasen puhe (nimetty; leijona häkissä)Latviassa Latvian Kansalliskirjaston juhlaseminaarissa 2015. Artikkeli on jo yli kaksi vuotta vanha mutta edelleenkin ajankohtainen. Sotien jälkeiseen aikaan nykypäivin suhtaudutaan jopa halveksuen kuten ko kirjailija.

No, kaksi varsin arvostettua professoria, sekä Suomen -Viron institution exjohtaja ja kirjailija.

 

 

 

2.2.1918 – 100 vuotta sitten

Suomen armeijan ylipäällikkö kenraali Mannerheim soti venäläistä eversti M. S. Svetshnikovia vastaan:

”Vaarallisin hyökkäys suunnattiin kuten sanottu juuri rintaman takana olevaa Haapamäen rautatiesolmua kohden, jonka menetys olisi merkinnyt valkoisen rintaman katkeamista kahteen osaan. Hyökkäystä johti eversti Svetshnikov, joka oli nimitetty »Länsi-Suomen armeijan» komentajaksi. Tehtyään 2. helmikuuta kahdella tykistön tukemalla pataljoonalla tuloksettoman hyökkäyksen Vilppulaa vastaan Svetshnikov koetti saarrostaa Vilppulan puolustusta lännestä käsin ja hyökkäsi samalla yhä uudestaan myös rintamasta. 50 km pitkällä rintamalla taisteltiin kiivaasti kymmenkunta päivää, ja vasta 12. helmikuuta venäläisten ja punakaartilaisten hyökkäys ehtyi. 5. päivästä alkaen oli eversti Wetzer komentanut tätä kaistaa, missä aseistusta oli vain 1000 kivääriä, 7 konekivääriä ja 4 tykkiä.”[i]

[i] G. Mannerheim – Muistelmat Ensimmäinen osa; 1951; sivut 269-270

Me too niin että e too

Naistenliike, siksi se on muodostunut eikä siitä näköjään eroon päästä. 

Jatkuvasti jauhetaan samaa asiaa ja syyllistetään täysin miehet. Tänään iltapäivällä, jos kuunteli radiota, niin naiset ampuivat täydeltä laidalta. Tuntuu siltä, että heidän mukaansa ollaan vähintäänkin tekemässä henkirikosta, tai jotain vielä sitäkin pahempaa.

Nyt on löytynyt sitten se kärkivihollinenkin, joka heiltä on tähän asti puuttunut. Naisten mielestä ei ole ollut riittävän valovoimaista ja korkearvoista keulakuvaa heidän vihakampanjalleen. Nyt on YLE löytänyt monien haastatteluiden kautta professori elokuvaohjaaja Lauri Törhösen. Hän on heidän mukaansa pahoinpidellyt naisia vuosikymmeniä.

Radiossa naisten äänet kuulostivat enemmän tai vähemmän surullisen vahingoniloisilta. Sekö onkin kaiken tarkoitus, häpäistä miehet jollain keulakuvalla ja hänen syntisäkillään.

Törhönen itse pyytää anteeksi ”kaikilta joita hän on koskettaen, tai katseella, tai ajatellen loukannut”. Enempää hän ei suostu lehdistölle kommentoimaan.

En tarkoita etteikö naiset ole osin asialla, jopa tärkeällä sellaisella, mutta tuntuu liika olevan aina liikaa. Niin ja on meitä miehiäkin pahoinpidelty, mutta en ainakaan minä tee siitä numeroa.

50-luvun agitaattorit puuhastelemassa

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005549138.html

”PAM julisti ylityökiellon keskellä lumimyräkkää”

Ei voi muuta todeta, kuin  50-luvulle jämähtäneet ay-mulk*t haluavat kiusata ihmisiä.

Eihän tästä kenellekään muulle haittaa ole kuin tavalliselle ihmiselle.

Puoli miljoonaa kansalaista

Heitä jotka elävät alle toimeentulon alarajan.
Paljon on porua kun joku ryhmä haluaisi auttaa?

Presidentti vannoi valansa ja olin panevinani merkille siihen valaan liittyvän
kansalaisten hyvinvoinnin edistämisenkin.

Huomenna sitten lakolla kiinnitetään hallituksen toimiin huomiota
sillä osa väestöstä on huolissaan.

Mitä olisi tehtävä
puolen miljoonan kansalaisen toimeentulon korjaamiseksi
– löytyykö puoli miljoonaa työpaikkaa jolla palkalla selviää toimeentulorajan yläpuolelle?

Marja Lohela, yksi parhaimmista Eduskunnan puhemiehistä.

Kun olen seurannut näitä puhemiehiä, Lohela on yksi, oman muistini mukaan onnistuneimmista valinnoista. Sivistynyt puhemies ja asiassa aina pysyvä, kielitaitoinen, kunnioitettava nainen. Sen huomasi juhlapuheessa Presidentin virkaanastujaisissa vahvasti.

Tämä tuleva ex-puheenjohtaja ei pidä jäädä tulevaisuudessa ilman korkeaa mandaattia. Eduskunnan puhemies on valtakunnan politiikan asteikolla 2 presidentin jälkeen. Edes pääministeri ei nauti samanlaista arvonantoa.

Miksi punakaartit kiduttivat, raiskasivat ja murhasivat?

Siis aseettomia suomalaisia.

Tässä yksi pohdinta syistä: ”Kun punakaarti oli luokka-armeija, sen voimankäytön olisi loogisesti pitänyt suuntautua ennen muuta luokkavihollista vastaan. Suurin osa punakaartilaisten murhaamista olikin talollisia (37%), mutta toiseksi suurimmaksi ryhmäksi nousevat yhteiskunnan vähäväkiset työmiehet, torpparit, kauppa-apulaiset ja käsityöläiset (18,3%). Kolmantena ryhmänä ovat ylioppilaat ja koululaiset (10%). Poliisien, insinöörien, lääkäreitten, pappien yms. prosentuaalinen osuus ei ole kovin suuri, mutta kuitenkin näiden ammattien edustajien  lukumäärään nähden merkittävä.620

Jakautumaa voidaan osittain selittää sillä, että toisin kuin punakaarti valkoinen armeija ei ollut samassa määrin luokka-armeija, vaan siellä olivat edustettuina kaikki kansalaisryhmät. Väkivalta ei näytä kovin tarkoin valikoineen kohteitaan ammatin tai sosiaalisen aseman mukaan. Niin sanotulle punaiselle terrorille riitti surmaamisen motiiviksi tosiasia, että asianomainen miellettiin luokkaviholliseksi olipa hänen yhteiskunnallinen asemansa mikä tahansa.

Kuitenkin muutamien ammattikuntien kohdalla asianomaisen ammatilla on kiistämättä ollut vaikutusta punaisen väkivallan uhriksi joutumiseen. Yksi tällainen ammattikunta on poliisit, jotka yleisen järjestyksen ylläpitäjinä ja esivallan käskyjen toimeenpanijoina olivat saaneet työväenjoukkojen keskuudessa luokkapoliisin maineen.621 Toinen jossain määrin vastaava ryhmä olivat papit. Heidät miellettiin  jokseenkin poikkeuksetta porvarillisen vallan pönkittäjiksi, mistä syystä he joutuivat usein väkivallan uhreiksi.”(Mikko Uola – ”Seinää vasten vain”; 1998; sivu 242)