Silloin tällöin sattuu, että kommentissa on virhe, jonka huomaa vasta myöhemin.
En tiedä, onko sellaisen korjaaminen mahdollista, koska en ole onnistunut korjausmahdollisuutta ainakaan löytämään.
Tässäkin aloituksessa oli 3 virhettä, mutta niiden korjaaminen on kuitenkin mahdollista.
Miten on?
Tekemällä uuden kommentin, jossa korjaa edellisen virheet.
Se on tekninen ongelma, johon ylläpito on etsinyt ja etsii ratkaisua.
Tämä on meitä isompi ilmiö. Tosiaan blogimaailman ns. ideologinen lähtökohta on että blogauksen tekijä on sisällön haltija. Hän hallinnoi blogausta ja kommentteja siinä yhteydessä. Tämä on ymmärrettävä lähtökohta.
MUTTA
Minulla on jo luonnos kirjoitettuna kolmesta mallista kommentointijärjestelmän kehittämiseen. Jahka tämä hyötyblogit-asia saadaan testiin, otan sen keskusteluun. Siinä on myös tähän ratkaisu. Vaan kuten kaikessa muussakin, tässäkin asiassa on plussat ja miinukset. Saatte keskustella ja kommentoida näitä.
Melko yleinen käytäntö on, että kommentoija voi heti kommentin kirjoitettuaan vielä korjata virheitään ja mahdollinen korjaus näkyy sanana: ”Muokattu”.
Oikeastaan kommentoija ei saakkaan jälkikäteen enää muuttaa kommenttiaan, jonka toiset ovat lukeneet ja kenties myös kommentoineet kommenttia. Se tekee hyvin ikävän epärehellisen manipuloinnin mahdolliseksi.
Bloggaajalla pitää ehdottomasti olla oikeus poistaa omasta blogistaan mikä kommentti hyvänsä.
Olisi erinomainen ominaisuus, että bloggaaja voisi bannata haluamansa kommentoijat. Esimerkiksi Uuden Suomen Puheenvuorossa jouduin bannaamaan sekä historiasta valehtelijoita, että häiriköijiä.
Itse olen laittanut lisäyksen kommenti joka on ollut väärin esim olisi pitänyt kirjoitta ähky tuli kuitenkin kähky .
korjaan edeellisen kähky = ähky ei pitäisi olla epä selvää onko väärin manipuloitu .
Kommentin poisto on sallittua, sen tekijän pitää muistaa aina että poistaessaan hän samalla antaa kuvan ei tarvita kun samaa mieltä olevien kommentit .
Pannaaminen vain eri mieltä olevan, ja sanoo valeeksi onkin sitten aivan oma lukunsa, ja ei hyväksy muiden mielipiteitä .
Omakin tieto saattaa olla väärin vaikka olisi lehdestä saatu tieto ja jos sellasen pannaa ollaan aika heikoilla jäillä .
Mutta sallittua toki jos sellanen on mahdollista blogi sivuilla terv tepivaari
Minun täytyy todeta että henkilökohtaisesti olen hyvin skeptinen bannien suhteen, minua ajatus hieman häiritsee.
Mutta kuten todettua, kommentointijärjestelmään on muutama etenemismahdollisuus jotka tuon pöydälle – jokainen optio tarjoaa tiettyjä etuja ja ominaisuuksia, jotka kattavat myös monia tässä kysyttyjä.
Pahoittelen etten saa kaikkea aivan nopeasti. Alusta vaatii juoksevaa ylläpitoa ja nämä isommat hommat enemmän aikaa. Itse runkotekniikka on vakaa kuin peruskallio, mutta hienosäädöt ovat oma asiansa ja ihan totta puhuen joudun myös itse opiskelemaan uutta. Se on toki mukavaa, mutta aikaa se vie.
En erityisemmin kannata banneja kuin todelliselle häirikölle.
Toki Koivula voisi opetella sen lyhyemmän esitystavan kopioimatta sivutolkulla jonkun toisen tekstiä.
Auttaisikohan, jos muutaman lainauksen blogista poistaisi…
… ja Uusi Suomi bannasi Putkisen juttuineen- eikä pääse enää niille palstoille.
Minutkin siellä bannasi yksi keskustan jäsen, joka oli ammattimainen uhkapeluri ja arvostelin häntä uskottavuudesta politiikkaan.