Kuka myrkytti ja kenet?
Suomi tekee mitä USA tahtoo. Tältä pahasti näyttää.
Kuka myrkytti Skripalin? Siitä ei ole tietoa.
Sinänsä mielenkiintoinen episodi, kaiken kaikkiaan.
Porvarimedia (oikeisto), tuo aika tyypillisin sanakääntein julki asiaa: on todennäköistä, näyttää siltä, mahdollisesti jne.
Mutta faktoja ei tuoda esiin.
Voisin hyvin kuvitella, että niitä ei ole.
Skripal oli kaksoisagentti, sen tiedämme.
Moraali hänellä oli: kuka eniten maksaa, kuten kapitalismissa yleensäkin, siinä kulkee monen moraalin raja.
Mihin Skripal on sotkeentunut? Kuka tietää.
Voisin kuvitella puolestani, että Skripal oli sotkeentunut alamaailman välien selvittelyyn, tavalla tai toisella.
Venäjälle asialla ei ollut mitään hyötyä. Päinvastoin.
Lännelle, USA:n johdolla asialla on paljonkin merkitystä. USA, joka on puuttunut niin monen maan sisäisiin asioihin.
Suomi sai omat ohjeensa, ja noudattaa niitä kuin täysin aivoton partiolainen.
Mitä vahinkoa tästä voisi olla Suomelle?
Vahinkoa tulee, se on jo tiedossa.
Venäjä on meille todella suuri mahdollisuus, mutta Suomen sotaporvareiden halu tehdä jotain aivan muuta, kun mitä voisi pitää järkevänä.
EU ei ole tuonut mitään hyötyä eikä etua, ei etenkään Suomen kansalle. Köyhyyttä ja kurjuutta, työttömyyttä, kyllä.
Meidän sotaporvarimme haluaa olla osa ”Länttä”. Mutta olemmeko edes Lännen porvareiden mielessä edes spermalänttä lakanassa?
Presidenttimme on porvari, kokoomuslainen porvari, joka tekee kuinka USA haluaa.
Tämä täysin käsittämätön Venäjän diplomaatin karkottaminen, ei saata kuin harmia ja vahinkoa Suomelle. Vastareaktio ei jää vain Suomen diplomaatin karkottaminen Venäjältä.
Suomi on täysin rähmällään USA:aan, Suomettuminen on nyt parhaimmillaan.
Tätäkö me Suomen kansa haluamme?
Suomen porvarit syytti Suomea Neuvostoliiton aikaan Suomettumisesta ja rähmällään olosta, ja Kekkostakin parjattiin.
Onko jokin muuttunut nyt? On kyllä. Nyt Suomen porvaristo lutkuttaa USA:n moloa poskeet lommollaan.
Venäjä, Venäjä, Venäjä.
Markolle: USA, USA, USA
Venäjä on oikeistolainen diktatuuri, niinpä en voi ymmärtää suomalaisten kommunistien venäjämielisyyttä.
Suomen porvaristo muna pystyssä hankasi Hitlerin housun lahkeeseen.
Sai sotaa ja sotia, mitä Suomen oikeistoporvaristo niin kovasti halusi.
Se oli 1939.
Nyt Suomen porvaristo nylkyttää USA:n jalkaa, jotta pääisi sotimaan.
USA:n kenties nerokkain presidentti, Trump, ei ehkä haluakaan sotia, vaan tehdä kauppaa, tehdä rahaa…mania.
Sitä saa tekemällä kauppaa, ei sotimalla.
Sodat kyllä ovat kapitalismissa tuottoisia, mutta kun tulee niin kaameesti ruumiita, omallakin puolella.
Riskit ovat kovia.
Trump ei sittenkään ole tyhmä pressa….
”Nyt Suomen porvaristo lutkuttaa USA:n moloa poskeet lommollaan.”
Lienenkö herkkähipiäinen tai kaunosielu, oli sitten Venäjä puhdas pulmunen ja USA kaikella tapaa huono ja tuomittava niin tuollainen kielikuva ja vertaus on mielestäni moukkamainen.
Kyllä se oli Neuvostoliitto joka hyökkäsi vuonna 1939, yrittäen vallata Suomen ja se on monesti sielläkin puolella tunnustettu tosiasia.
Venäjä on imperialistinen roistovaltio jota johtaa diktaattori.
Se pitäisi eristää muusta maailmasta, korjaan, se eristää itse itsensä ja kaatuu mahdottomuuteensa. Kun Venäjä oli Neuvostoliitto, sillä oli joku agenda, nyt kun se on diktatuuri, sillä ei ole mitään suuntaa eikä tätä maata kannata kukaan. Kommaritkin tykkää enemmän Kiinasta koska siellä tehdään länsimaiden I-Phonet pilkkahintaan kapitalisteille.
Täytyy vain ihailla eräiden sokeaa ”neukkula”-uskoa, kun se aina on ”hyvä” kaikista törkeistä sotarikoksista ja itsenäisten valtioiden kimppuun hyökkäämisistä huolimatta.
Mikähän saisi särön tuohon ainoaan oikeaan ”puhtaaseen” totuuteen?
Enemmän kannan huolta ettei koko EU ollut yhtenäinen.
Koko 30 luvun Suomen oikeistolainen porvaristo, Mannerheimin johdolla Saksan lämpimänä ystävänä valmistautui sotaan Neuvostoliiton kaatamiseksi, tuhoamiseksi.
Suomen porvaristolla oli valmiit suunnitelmat Neuvostoliiton, etenkin metsäomaisuuden jakamisesta. Porvarien kesken.
Saksan fasistit kävivät usein vierailulla Suomessa, tarkastamassa esim. itärajalla linnoitustyömaata, jota organisoi AKS, samalla reissulla kävi samainen kenraali (Halder) Rovaniemen strategisesti tärkeätä lentokentän valmistumista.
Suomi valmistautui sotaan täyttä häkää.
Neuvostoliitto tiesi tasan tarkkaan mitä Suomen sotaporvarit touhusi, Saksan rinnalla.
Älkää nyt viittsikö lässyttää, että Neuvostoliitto oli syypää.
Neuvostoliitto oli sosialistinen maa, jota porvaristo vihasi katketakseen.
Mynchenin sopimus tehtiin tiettyjen maiden kanssa siksi, että Hitler vakuutti näille maille Neuvostoliiton pyyhkäisyä kartalta.
Näitä sopimuksia Saksa teki eri maiden kanssa.
Saksa teki samanlaisen sopimuksen myös itse Neuvostoliiton kanssa.
Siksi, että Saksa saisi työrauhan miehittää eri Euroopan maita.
Jonka tekikin.
Oikeistolaiset vetoavat molotov-rippentrop sopimukseen, ja vaikenee mynchenin sopimuksesta.
Tai vääntää asiat aivan mutkalle mieleisekseen.
Neuvostoliitto siis tiesi mitä Suomen sotaporvristo teki.
Mannerheim, joka vihasi loputtomasti kommunisteja, punaisia että Neuvostoliittoa, olisi pitänyt tuomita maanpetoksesta, mutta Neuvostoliitto ei sitä vaatinut Suomen sisäisen rauhan säilyttämisen takia.
Ryti ja Tanner tuomittiin ja todellakin syystä.
EU on suurpääomien etuja ajava yhteisö.
Mitään, ei vähäisintäkään hyötyä ole mokomasta EU:sta työtä tekevälle kansalle, tavalliselle kansalle.
EU:sta olisi irtauduttava niin pian kuin mahdollista.
Mutta ei sotaporvristomme sitä halua eikä tee.
Lutkuttaa vain USA:n peräpuolta ym.
Silkkaa rahanahneuttaan.
Meidän verovarat menevät kankkulan kaivoon, eli suurpääomien taskuihin.
Sitä sote ”uudistuskin” on.
EU määrittelee oikeastaan kaiken. Varmaan kohta munan mitankin ja sen käyryyden.
Maailmassa on kaksi toisilleen vatakkaista yhteiskuntajärjestelmää.
Sosialismi ja kapitalismi.
Sosialismissa tuotanto on yhteiskunnallisessa omistuksessa ja kontrollissa.
Voitot menevät yhteiskunnan hyväksi, joka koostuu työtätekevistä.
Eli voitiot niille jotka työnkin tekevät.
Kapitalissa voitot menevät yksityisiin taskuihin.
Kapitalisti ei itse tee työtä vaan riistää työntekijän työn tuloksen omaan taskuun.
Kapitalisti omistaa pääomat.
Pääomat kasaantuvat entistä harvemmille.
Nyt tilanne on se, että 8 maailman rikkainta omistaa yli puolet siitä mitä maailman yli puolet köyhimmistä.
Niin ovat pääomat kasaantuneet.
Kapitalismissa kun mikään ei riitä, vaan aina vaan kasataan enemmän ja enemmän, on keksitty erilaisia virtuaalirahoja, joita ei oikeasti ole edes olemassa.
Silti, kun ei mitään häviää ei minnekään, maksaa ne tavallinen työkansa.
Porvari, joka omistaa käytännössä kaiken median, kirjoittaa omistamissaan medioissa puutaheinää vihaamastaan sosialismista, jotta sitä ei missään tapauksessa tulisi, eikä työkansa haaveilisi.
Kun Sosialistinen leiri kaadettiin, alkuun sanottiin, ettei Natoa enää tarvita, ja kylmä sota loppuu, ja rauha maailmassa vallitsee.
Kävi aivan toisin.
Nato on puuttunut todella monen maan sisäisiin asioihin.Sotia on ympäri maailmaa, jossa USA:n johtama Nato on mukana.
Maat eivat saa eikä voi valita omaa tietään.
Venetsueela yksi karmaiseva esimerkki, miten USA voi puuttua eri tavoin toisen maan sisäisiin asioihin.
Mutta jos jokin maa on USA:lle myötämielinen, saa maan porvaristo tehdä mitä lystää omassa maassaan, loukata ihan miten tahtoo ihmisoikeuksia jne.
Nykyinen pakolaisongelma on USA:n aiheuttama.
Mutta siitä ei kirjoiteta porvarimedioissa, eli valtamedioissa.
USA sanelee mitä saa ja mitä ei, kirjoittaa.
Ruumiita tulee, joita yksinomaan USA:n johtama Nato tekee, mutta niitä ei lasketa.
Valtamedian propaganda on todella yksipuolista.
NL oli syyllinen talvisotaan ja joukkomurhaan Puolassa..Huhtala saa pitää omat mielipiteensä vapaasti.