Arthur de Cobineau – freudentalismin appiukko ja aatelinen barbaari

Googlaillessa löytyy kaikkea mielenkiintoista::     Arthur de Gobineau – Wikipedia

Tämä rotuteorioitten Niagara vaikutti merkittävästi 1800 -luvun aatemaailmaan.  Euroopassa oli valta siirtymässä aatelistolta tuotantoelämälle. Aatelisto näyttää saaneen Gobineausta itselleen pelastavan mustan enkelin. Punainen lanka äijän valtaisaa työmäärää edellyttäneestä lopputuloksesta löytyy: epätoivoinen yritys pelastaa aateliston valta.

Äijä näkyy vaikuttaneen Ruotsissakin suurlähettiläänä. Wikistä ei selviä, miten hyvät suhteet hänellä ruotsalaiseen aatelistoon olivat. Joka tapauksessa hänen aatteidensa saama vaikutusvalta näyttää suurelta. Äijä näyttää vaikuttaneen myös suomalaisuuden vainoon Pohjois-Ruotsissa.

”Gobineuaun ajattelusta saivat vaikutteita muiden muassa Richard Wagner, Friedrich Nietzsche ja Adolf Hitler. Myös Wagnerin ihailija, brittiläinen Houston Stewart Chamberlain etsi innoitusta ajatuksilleen Gobineaulta. Kannattajien parissa syntyi gobinismina tunnettu suuntaus.[1]”

Luettelosta puuttuvat mm.  A. O. Freudenthal ja hänen aatetoverinsa riikinruotsalainen August Sohlman.

Seuraava Gobineaun ja Freudenthalin ratkaiseva looginen kömmähdys on helppo huomata keskinkertaisella loogisella lahjakkuudella.

Kömmähdys  paljastaa Gobineaun ja Freudenthalin oman barbaarisuuden. He olivat barbariaan tukeutuvia yläluokan etujen vaalijoita.

”Myöhemmin brittiläinen sinologi Arnold Rowbotham kirjoitti, että Gobineaulle arjalaisen rodun yli­voimaisuus oli täysin ”amoraalista yli­voimaisuutta”, sillä Gobineaun arjalaisille sankareille ”voima oli oikeutta”.[30] Gobineau kirjoittikin, että alkuperäiset, puhdas­rotuiset arjalaiset olivat tehneet mitä halusivat, sillä he olivat kaikkia muita korkeampia eikä heitä koskenut mikään ulkoinen moraali. Rowbotham kirjoitti sittemmin Gobineaun arjalais­teorioista, että jos ne riisutaan rotu­mystiikastaan, ne tekevät voimasta hyveen ja jopa välttämättömyyden ja että jos niistä tehdään loogiset päätelmät, ne merkitsisivät paluuta barbariaan, sillä Gobineaun teorioista seurasi ainakin implisiittisesti, että kaikki sivistyneet tavat ovat epäarjalaisia tai ainakin rotujen sekoittumisen tulosta.[30]”

 

 

 

12 vastausta artikkeliin “Arthur de Cobineau – freudentalismin appiukko ja aatelinen barbaari”

    1. Perustelepa edes yhdellä järkevällä perusteella ruotsinkielisten yliopistokiintiöt ja suomenkielisille pakolliset kielikokeet ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, kun kielikokeita ei ole ruotsinkielisille suomenkielisiin oppilaitoksiin.

  1. Aikanaan me suomalaiset olimme ruotsikielisten alamaisia ja vieläkin ylläpidetään heidän kieltään.
    Koskahan ihmiskunta pääsee eroon aatelisista?

  2. ”Gobineaun arjalaisille sankareille ”voima oli oikeutta”.[30] Gobineau kirjoittikin, että alkuperäiset, puhdas­rotuiset arjalaiset olivat tehneet mitä halusivat, sillä he olivat kaikkia muita korkeampia eikä heitä koskenut mikään ulkoinen moraali.”

    Tässä asiassa Gobineaun tai Freudenthalin ajatuskulut eivät juuri eroa bolsheviikkien vastaavista.

    Tästä päästäänkin kivasti siihen teoriaani, jonka mukaan maassamme pitkään riehunut freudentalismi oli saava vastaansa samasta barbaarisuuden lähteestä kumpuavan bolshevismin.

  3. Kysynkin, miten tämä juttu liittyy tämän päivän elämään ? Eikö täällä persut ole jo muutenkin rasitisoineet kaikki poikkeavasti ajattelevat, jotka kannattavat laajaa kansainvälistä, erilaisten ihmisten välistä yhteistyötä rodusta tai alkuperästään huolimatta.

  4. Gobismi sivuaa puolueista enemmänkin RKP:n aatehistoriaa. Rotutohtori A. O. Freudenthal toi rasismin rautaisannoksen Suomeen. Kansalaissodan ”juhlavuotena” on ihan hyvä pohtia kansalaissodan syitä. Voi olla, että asiaan on palattava vielä ensi vuonnakin laiskanläksyjen merkeissä.

  5. ”miten nämä juttusi liittyvät tämän päivä toimintaan kohteineen ja miksi ?”

    Voithan itse tutkailla tuota kiinnostavaa aihetta kotonasi.

    ————————

    No, voinhan mieliksesi hieman karata aiheesta ja rönsyillä nykypäivän freudentalismiin.
    RKP:n pj. Carl Haglund oli kovasti rasismin nollatoleranssin kannalla. Ehkä hän huomasi saavansa ihottumaa katsellessaan Freudenthalin rintakuvaa RKP:n puoluetoimiston seinällä. Niinpä hän lähti puoluetoimistosta milloinkaan enää palaamatta.

    Tässä olisi freudentalismin ihailijoille tapettiaihe. Voisi karkoittaa luteetkin, jos niitä turismiharrastuksen myötä olisi sattunut kotiutumaan.

    https://www.google.com/search?q=freudenthal+kuva&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiN0rD6ie3eAhVmlIsKHUufDgwQsAR6BAgFEAE&biw=1366&bih=580#imgrc=mZAouw-BCoi1IM:

  6. Perusrasisti Wagnerin kipale:
    (Huom! Teoksen esittelee mustasiipinen enkeli.)

    Naistuttavani poika hoilaili tätä ihan mukiinmenevästi joskus seitsenvuotiaana, mutta ei sanonut, mistä oli tämän rallin oppinut. No, ehkä oli katsonut tämän saman youtubepätkän. Ihme, ettei tullut vammoja sen kummemmin laulajalle kuin korvillenikaan.

    https://www.youtube.com/watch?v=wHj1iPTHAjw

  7. https://fi.wikipedia.org/wiki/Arthur_de_Gobineau

    ”Gobineaun rotujärjestelmässä suomalaiset olivat ”pohjoisen neekereitä”, sisäsyntyisesti orjamielisiä. Eurooppalainen rahvas oli Gobineaun mukaan syntynyt etelässä sekoittumisesta ”neekereihin” ja pohjoisessa sekoittumisesta ”suomalaisiin”.”

    —–

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche

    ”Nietzsche väitti, että moraalia on kahdenlaista, herramoraalia, joka nousee aktiivisesti ”jalosta ihmisestä” ja orjamoraalia, joka liittyy vasteenomaisena ”heikkoon ihmiseen”. Eri moraalit eivät ole toistensa vastakohtia, vaan kokonaan toisia arvotusjärjestelmiä: herramoraali arvottaa teot asteikolla hyvä–huono, kun taas orjamoraali arvottaa ne asteikolla hyvä–paha[4]”

    ”Nietzsche hyökkäsi voimakkaasti kristinuskoa vastaan väittäen sen ”uudelleenarvioineen” luonnolliset, terveet arvot ja vääristäneen Jeesuksen elämän. Hän meni arvostelussaan pitemmälle kuin valistusajan agnostikko- ja ateistiajattelijat, jotka pitivät kristinuskoa vain virheellisenä. Nietzsche näki kristinuskon varhaisvaiheen historiassa yhä pahemmin vääristyvän kuvan Jeesuksesta. Hän syytti varhaiskristittyjä Jeesuksen martyroimisesta, ja piti apostoleita pelkurimaisina, rahvaanomaisina ja katkerina. Nietzschen kirjoittama lause ”Viimeinen kristitty kuoli ristillä” viittaa siihen, että hänen mielestään kristinusko oli oleellisesti Paavalin luomus. Nietzschen lähtökohtana oli, että kristinusko liittyy dionyysisen elämänvoiman vastaiseen kehityslinjaan, jota edustavat alkuvaiheessaan Sokrates ja Platon”

    ——————–

    ”Gobineuaun ajattelusta saivat vaikutteita muiden muassa Richard Wagner, Friedrich Nietzsche ja Adolf Hitler. Myös Wagnerin ihailija, brittiläinen Houston Stewart Chamberlain etsi innoitusta ajatuksilleen Gobineaulta. Kannattajien parissa syntyi gobinismina tunnettu suuntaus.”

    ————————————-
    Siispä:
    Periaatteessa Gobineaun viiteryhmää: Richard Wagner, Friedrich Nietzsche, Adolf Hitler, Houston Stewart Chamberlain, August Sohlman ja A.O. Freudenthal, voidaan kristillisessä mielessä pitää ”mustina enkeleinä”, saatanallisina eli luciferisteina.

    Enimmät vapaamuurariloosit ovat myös verta tihkuvin valoin toisiinsa liittyneitä luciferisteja, kristinuskon vastustajia. Myös Lenin, Stalin ja Trotski olivat luciferistejä.

    Luciferisteille on tunnusomaista, että he ovat ottaneet vallan päättää siitä, mikä on hyvää, mikä huonoa (syntiinlankeemus), kun taas kristityt tutkailevat sitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa.

    No hyvä, meillä suomalaisilla on kristittyinä orjamoraali. Orjamoraalimme on tehnyt Suomesta valtakuntien valion.

  8. Nuo mainitsemani ”mustat enkelit” olivat hierarkiauskovaisia ja ihmisten tasa-arvon vihollisia.

    Paradoksaalisesti ”orjamoraalin ihminen” on vapaampi kuin herramoraalin ihminen, koska orjamoraalin ihminen uskoo korkeampaan voimaan kaikkien ihmisten yläpuolella.

    Abraham eli Ibrahim oli ”orjamoraalin” ihminen eli vapaa ihmisten keskuudessa.

    Abrahamista kertovaa elokuvaa arvostan muiden näkemieni elokuvien yläpuolelle.

    https://www.youtube.com/watch?v=FUSYNSTI4MM&feature=share

    Tuo ”mustien enkeleiden veljeskunta” Freudenthaleineen vihasi universaalia moraalikäsitettä, koska se halusi tehdä syntiä sitä vastaan.

    Gobineau vihasi mm. kiinalaista opettajaa Kungfutsea, joka opetti nöyryyttä universaalin viisauden edessä.

    Laitan vielä uudelleen tuon suosikkielokuvani linkin tähän loppuun.

Vastaa käyttäjälle Markku Savikivi Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *