Nimimerkki tapio_KK uskoo Arvopohja-Anan tähtäävän pohjoismaisen oikeusvaltion tuhoamiseen?

 

Kaksi persuehdokasta antaisi ryssille viisumivapauden – Pirkan Blogit

”Toisaalta, mitä muuta voisi odottaa äärioikeistolaiselta populistipuolueelta kuin avauksessa kuvattua toimintaa.

Kremlin diktatuuri Venäjä tukee ilomielin kaikkia Euroopaan oikeistopopulisteja, se on heille kätevin tapa saada Euroopan maat erilleen ja hajaannuksen tilaan.

Persut eivät tuossa porukassa mitenkään eroa edukseen, kaikki toiminta tähtää pohjoismaisen oikeusvaltion tuhoamiseen.”

—————————————————————————

Arvopohja-Ana on vielä persuja myönteisempikin venäläisten viisumivapauden suhteen:

Rinne ei tunne russofobiaa: Viisumivapaus Venäjän kanssa | Kotimaa | Kaleva.fi

”Kotimaa 21.3.2014 12:16

Sdp:n puheenjohtajaksi pyrkivä Antti Rinne haluaa Venäjän mahdollisuudet täyteen käyttöön ja russofobiasta hyödyttävään kumppanuuteen.

Rinteen uunituoreen keskusteluasiakirjan mukaan Venäjän markkinoiden läheisyys on hyödynnettävä täysimääräisesti.

– Jatkossa meidän on tavoiteltava entistä päämäärätietoisemmin myös venäläisten yritysten konkreettisia investointeja Suomeen”

”Rinteen intresseissä ovat viisumivapaus, liikenneyhteyksien nopeuttaminen, venäjän kielen ja kulttuurin opetuksen merkittävä lisääminen ja aktiivinen markkinointitoiminta Venäjän yrityskentän suuntaan.

Elinkeinopoliittiset linjaukset ovat vain yksi osa Rinteen 46-sivuisessa linjapaperissa, jota on väsännyt 30 ihmistä.”

 

 

Eurovaaliehdokkaan turinoita:

Tapasin Samuli Sibakoffin  Keskustorin vaalikopeilla sunnuntaina. Tarinaa riitti mm.  Tornion tapahtumista vuonna 2015.

Eurovaaliehdokas Sibakoff ei halua koskaan enää uutta maahanmuuttokriisiä: Rajat olisi pitänyt sulkea heti – Suomen Uutiset

Vanhempi konstaapeli, eurovaaliehdokas Samuli Sibakoff oli vuonna 2015 perustamassa järjestelykeskusta Tornioon. Vuosien 2015 ja 2016 aikana Tornion järjestelykeskuksen kautta saapui Suomeen noin 20 000 turvapaikanhakijaa, joista Sibakoffin arvion mukaan vain yksi oli oikeasti turvapaikan tarpeessa.


Sibakoff on samoilla linjoilla kuin Norjan naispuolinen pääministeri oli tuolloin vuonna 2015. Pääministeri sanoi, että muutetaan vaikka lakeja tarvittaessa, jotta Norja välttäisi uudet Ruotsista tulevat ryntäykset.

 

 

Eurovaalikone

Tuli testattua YLE:n vaalikone, joka vaikuttaa parhaalta viritykseltä vuosien varrella.

Tulokset kuitenkin ovat aiempiin verraten muuten ennallaan paitsi keskusta on tippunut. Ruohonen-Lerner oli jälleen ykkönen (84%).

Suomen edustajat eu-parlamentissa olisivat seuraavat:

KD 6

PS 4

SIN 1

SKE 1

7* 1

Antaas kattoo, toteutuuko.

Yle – Vaalikone – Eurovaalit 2019


MTV3 uutisten koneessa olivat  Ruohonen-Lerner ja Essyah taas kärjessä (84%).

Yksi äijä meni heistä kuitenkin tällä kertaa ohi (86%):

 

Simo Korpela – Kristillisdemokraatit

”71 – Simo Korpela

filosofian maisteri, Pori

Euroopan Unioni on Suomea varten, ei päinvastoin.

Haluan maamme hyödyntävän ne edut, joita taloudellisessa ja turvallisuuspoliittisessa liittoumassa voidaan saavuttaa.

Vierastan direktiivejä, jotka kaventavat omaa itsemääräämisoikeuttamme.

Suomen valtiollisesta itsenäisyydestä ovat menneet sukupolvet joutuneet sodissa maksamaan kalliin hinnan. Se on luovuttamaton asia.

Amerikan Yhdysvaltojen kaltaiseksi liittovaltioksi en missään tapauksessa halua EU:n muotoutuvan. Jos tulevaisuudessa niin kävisi, silloin on aika tehdä FIXIT, eli lähteä koko unionista. Uskon kuitenkin, että liittovaltiokehitys (kauniimmin sanakääntein tästä puhutaan ”kasvavana integraationa”) voidaan vielä pysäyttää.”

Vaalikone – Aihe – MTVuutiset.fi

Hallitukseen änkeävillä ovat tavoitteet ristiriidassa keskenään

Luvataan vastikkeetonta rahan jakoa, mutta ollaan köyhdyttämässä kansantaloutta hiilimonomanian  ja Telluksen sosiaalitoimiston ideoilla.

Luvataan energian käytöllekin valtion tukea (sähköauto, sattumavoima), kun tähän asti halpa energia on mahdollistanut sen, että valtio on voinut ottaa energian hinnasta verosiivun toimintojensa rahoittamiseen.

Loppukevennyksenä laitan ruotsalaisen etnonationalistipuolueen huikeaa huumoria. (Ei kai kukaan tuollaista tosissaan.)

”Anna-Maja Henriksson korostaa uuden hallituksen toimintakykyä – ”Ihmisarvo on asia, jossa emme ikinä tule tekemään kompromisseja””

Juuri RKP on tehnyt puolueista eniten kompromisseja yli sadan vuoden ajan oman edun edistämiseksi ja ihmisarvon alentamiseksi.

Anna-Maja Henriksson korostaa uuden hallituksen toimintakykyä – ”Ihmisarvo on asia, jossa emme ikinä tule tekemään kompromisseja” | Uusi Suomi

Eurovaalikoneet

Iltalehden eurovaalikone tuli kokeiltua. Puolet kymmenestä pärjänneestä oli persuja kannatuksella 80-83 prosenttia. Joukossa olivat mm. Ruohonen-Lerner, joka on aina ennenkin pärjännyt ja lisäksi Viren ja Hakkarainen.

Koska testien tulokset ovat vuodesta toiseen pysyneet samoina, niin se viittaa vakauteen poliittisessa linjassa.

Nationalismi jyllää

Kävin tänään Tampereen pääkirjastossa. Selailin viimeistä Hufvudstadsbladetia. Yhä ne freudentalistit tuntuvat jatkavan etnonationalistisella linjallaan.  Tuntuivat etnot kokeneensa vihamielisiä asenteita omassa maassaan.

Miksi etnot eivät anna periksi pakkoruotsistaan.? Ehkä kannattaisi siirtyä pedagogiselle linjalle kunnioittamaan maan ja yksilöiden hyötyä luopumalla pakkoruotsista. Etnot osaavat olla hankalia, kun sille päälle sattuvat.

Etnonationalistit saavat kyllä kokea halauksia ja pusuja demareiltakin, joille etnonationalismi näyttäisi olevan pyhempää kuin valtion  ja yksilöiden hyvä. Ehkäpä halaukset ja pusut ovat maksettuja?  Ei etnonationalismin suosiota ”kansanvaltaisen” puolueen johdon piirissä muuten voi ymmärtää.

Etnot viittaavat perusteluissaan perustuslain mainintaan maan kahdesta kansalliskielestä. Perustuslakia pitäisi muuttaa pikaisesti niin, että myös saame tunnustettaisiin kansalliskieleksi. Saamehan saattaa olla Suomessa vanhempi kieli kuin suomi ja ruotsi.

Eivät kaikki proffat olekaan älykääpiöitä, ehdin jo erehtyä

Suomen Uutisten sivuilta sattui silmiin juttu, josta paljastui, että muutkin kuin minä ovat päätyneet ajatukseen, että patriotismi  (tai nationalismi) on välttämätön elementti demokratialle ja mahdollistaa kansalaisten keskinäisen solidaarisuuden ja lojaliteetin yhteisiä sopimuksia kohtaan.

Pöhkövaisesta päästään kärsivät proffat ja muut talitintit ovat lentäneet maailmandiktatuuria tavoittelevan illuminaatin lankaan harjoittaessaan vihapuheita ja vihatekoja kansallismielisiä valtioita kohtaan.

Tässä pieni näyte SU:n kirjoituksesta, jossa tuodaan älyllisesti rehellisempien  professoreiden päätelmiä esiin.

Nationalismi on hyväksi eikä se ole katoamassa minnekään – professorit puolustavat kansallismielisyyttä – Suomen Uutiset

”Nationalismin hyödyt

Maissa missä nationalistinen sopimus hallitsijoiden ja hallittujen välissä toteutui, väestö alkoi identifioida kansakunnan laajennetuksi perheeksi tai suvuksi, jonka jäsenet ovat uskollisia ja avuliaita toisilleen. Tämä valoi perustan monelle muulle positiiviselle kehityskululle, Wimmer väittää.

– Yksi niistä on demokratia, joka kukoisti siellä missä kansallinen identiteetti kykeni ylittämään muut identiteetit, kuten ne jotka keskittyvät uskontoon, etniseen tai heimoyhteyteen. Nationalismi tarjosi vastauksen demokratian keskeiseen rajanvetokysymykseen: ketkä ovat ne ihmiset, joiden nimissä hallituksen tulisi hallita? Rajoittamalla oikeudet kansakunnan jäseniin ja sulkemalla äänioikeus ulkomaalaisilta, demokratia ja nationalismi astuivat kestävään avioliittoon, Wimmer hehkuttaa.

Nationalismi myös auttoi synnyttämään modernin hyvinvointivaltion. Tunne  vastavuoroisista velvollisuuksista ja jaetusta poliittisesta tulevaisuudesta popularisoi ajatuksen, että kansakunnan jäsenet – jopa toisilleen ventovieraat ihmiset – voivat tukea toisiaan vaikeina aikoina. Wimmer viittaa 1800-luvun Saksaan, jossa konservatiivinen kansleri Otto von Bismarck loi ensimmäisenä maailmassa modernin hyvinvointivaltion perusrakenteita, jotta työväenluokka olisi uskollisempi Saksan kansalle kuin kansainväliselle proletariaatille.”


Kansallisvaltiovihamielisten yhteinen linkki,  Hesari, osoittautuu älyllisesti varsin epärehelliseksi tukemalla Suomea rikki repiviä etnonationalisteja, kuten rotufreudentalisteja, jotka eivät myöskään kunnioita ”keltaihoisten suomalaisten” patrioottista asennetta.

Jos ruotsalainen, toisia varpaille tallova etnonationalismi, on Hesarin mukaan oikeutettu, niin miksi Hesari vastustaa kesympää  suomalaista patriotismia? Onko Hesarin takana kenties jokin rikollisjärjestö, vai onko Hesarin vetäjien aivot alkaneet rusinoitua kallon sisällä? Kenties liikaa viinaa tai jotain?

 

 

Linkkejä historiasta kiinnostuneille:

 

Kalmarin unioni – Wikipedia

Kalmarin unioni oli personaaliunioni Pohjoismaissa vuosina 1397–1523. Unioniin kuuluivat aikoinaan Tanskan, Norjan ja Ruotsin valtakunnat. Näiden valtakuntien alueisiin kuuluivat myös suuri osa Suomesta, Islanti ja Färsaaret, pieni osa Pohjois-Saksaa ja aina 1470-luvulle asti sittemmin Skotlannille siirtyneitä saaria, kuten Shetlanti ja Orkneysaaret. Teoriassa myös Grönlanti oli unionin aluetta. Unionin jäsenvaltakunnat säilyttivät erilliset lakinsa ja valtaneuvostonsa, mutta niillä oli yhteinen kuningas.


Vuonna 1809 Suomi vapautui Ruotsin alamaisuudesta ”kansakunnaksi kansakuntien joukkoon”.

Suomen ja Venäjän keskinäinen suhde oli tuosta alkaen Kalmarin Unionia muistuttava personaaliunioni, jossa oli yhteinen hallitsija. Myös Brittiläinen Kansainyhteisö muistuttaa tätä unionia.

Suomella oli oma perustuslaki, oma tullilaitos ja lopulta myös oma valuutta, markka.


1800-luvun lopulla Venäjällä virisivät pyrkimykset Suomen integroimiseksi Venäjään. Suomen suuriruhtinas, Nikolai II, unohti velvollisuutensa Suomea kohtaan ja antoi vähä vähältä periksi noille integraattoreille, vaikka Venäjällä oli muutamia Suomen asemaa tukevia vaikutusvaltaisia henkilöitä.

Integrointi meni niin pitkälle, että historioitsijat ovat määritelleet ”ensimmäisen sortokauden” alkaneeksi.


Ensimmäinen sortokausi – Wikipedia

Ensimmäinen sortokausi on Suomessa käytetty nimitys ajanjaksosta 18991905, jolloin Venäjän keisarikunta pyrki lujittamaan ja yhtenäistämään Venäjän valtakuntaa toteuttamalla vähemmistökansallisuuksiin kohdistuvaa venäläistämispolitiikkaa Suomen suuriruhtinaskuntaa kohtaan. Sortokauden tunnetuin tapahtuma oli vuoden 1899 Helmikuun manifesti, jota Suomessa pidettiin valtiokaappauksena, jonka avulla Suomen perustuslait tahdottiin syrjäyttää. Tämän johdosta syntyi hyvin organisoitu passiivinen vastarinta ja kerättiin Suuri adressi, johon kertyi yli puoli miljoonaa nimeä muutamassa viikossa. Samoin syntyi Kulttuuriadressi, jonka allekirjoittajina oli muun muassa tunnettuja ulkomaalaisia tiedemiehiä ja lakimiehiä. Asevelvollisuusmanifestin ja uuden asevelvollisuuslain avulla lakkautettiin Suomen kansallinen sotaväki.


Toinen sortokausi – Wikipedia

Toinen sortokausi oli Suomen historiassa sortokausiksi kutsutun ajanjakson jälkimmäinen vaihe vuosina 1908–1917, jolloin Venäjä pyrki merkittävästi kaventamaan Suomen autonomiaa.

Toinen sortokausi alkoi Pjotr Stolypinin tultua Venäjän pääministeriksi ja hänen toteuttaessaan 1908 Suomen asiain esittelyjärjestyksen, jonka jälkeen Suomea hallittiin enemmän Venäjän ministerineuvoston kautta. Aikaisemman käytännön mukaan suomalainen ministerivaltiosihteeri oli esittänyt Venäjän keisarille ne Suomea koskevat lakiasiat, jotka tulkittiin kuuluviksi yleisvaltakunnallisiin asioihin. Uuden esittelyjärjestyksen jälkeen tämä valta oli Venäjän ministerineuvostolla. Vuonna 1910 annettiin laki yleisvaltakunnallisesta lainsäädännöstä, joka käytännössä riisti Suomen senaatilta ja eduskunnalta lähes kaiken lainsäädäntövallan. Sen turvin säädettiin vuonna 1912 myös yhdenvertaisuuslaki, joka antoi Venäjän kansalaisille Suomessa samat oikeudet kuin Suomen alamaisilla oli, äänioikeutta lukuun ottamatta. Tämä mahdollisti venäläisten nimittämisen korkeisiin virkoihin Suomessa.

Ensimmäisen sortokauden aikana merkittävässä roolissa olleen myöntyväisyyssuuntauksen kannattajat menettivät toisen sortokauden kuluessa uskonsa myöntyväisyyden hyödyllisyyteen ja lähentyivät passiivisen vastarinnan kannattajia. Toisen sortokauden loppuvaiheiden aikana Suomessa syntyi sotilaalliseen vastarintaan valmistautunut jääkäriliike. Ensimmäinen maailmansota esti suureksi venäläistämisohjelmaksi nimetyn ohjelman toteuttamisen. Toinen sortokausi päättyi Pietarissa maaliskuussa 1917 tapahtuneeseen helmikuun vallankumoukseen, jonka jälkeen Venäjän uudet vallanpitäjät palauttivat Suomen autonomian vuotta 1899 edeltäneessä laajuudessaan.


Koska personaaliunioni Suomen ja Venäjän välillä oli lakannut, niin sosialidemokraatit ja muutamat liberaalit säätivät valtalain, jonka tarkoituksena oli lisätä suomalaisten lainsäädäntövaltaa niin, ettei maan sisäisiä lakeja tarvitsisi hyväksyttää Pietarissa. Oikeisto kuvitteli Suomen palaavan personaaliunionin päiviin, vaikka personaaliunionin perusta eli hallitsijakuningas oli kaatunutkin. Yhdessä Venäjän pääministerin, Kerenskin, kanssa oikeistomme hajoitti eduskunnan ja järjesti uudet vaalit. Venäjän bolshevikkivallankumouksen jälkeen syksyllä 1917 oikeisto tuli toisiin ajatuksiin ja rupesi edistämään irtautumista Venäjästä.


Itsenäisyytemme nykytila:

Ei omaa tullilaitosta, ei omaa valuuttaa ja lainsäädäntövallankin kanssa on tilanne vähän niin ja näin.

Kooste Sauli Niinistön puheista ja Suomen perustuslaista | Jorma Jaakkolan kotisivut

Ensinnäkin on hienoa todeta, että istuva Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö on  kansanedustajana ollessaan ajatellut ja puhunut itsenäisesti! Eduskunnan pöytäkirjaan nimittäin on kirjattu koko joukko kansanedustaja Sauli Niinistön puheita, joista kokoomuslaisena voin olla ylpeä.

Tässä on todella hieno sitaatti Eduskunnan pöytäkirjasta sivulta 2718, keskiviikkona 17.6.1992:

 

Ed. Niinistö: Arvoisa puhemies!

Olen useaan otteeseen parin viime vuoden aikana tässäkin salissa todennut, että EY-jäsenyys tulee merkitsemään dramaattista muutosta suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ja että tuo dramaattinen muutos väistämättä heijastuu myös suomalaiseen poliittiseen järjestelmään. EY-selonteko osoittaa, että näin tulee käymään.

Tässä tilanteessa kannattaa esittää yksi kiteytetty kysymys, ja se on se, minkälaisen arvon me Suomessa annamme omille perustuslaeillemme. Nimittäin EY-jäsenyyden myötä me annamme EY:n oikeusjärjestykselle, EY-oikeudelle, erittäin suuren arvon. Me annamme sille niin suuren arvon, että me sitoudumme siihen, että jos Suomessa on tullut säädettyä EY-oikeuden kanssa ristiriidassa oleva laki, EY-tuomioistuin saa soveltaa suoraan EY-oikeutta, siis mitätöidä sen suomalaisen eduskunnan ratkaisun, joka on ristiriidassa EY:n käsitysten kanssa. EY-tuomioistuin voi suoran oikeusvaikutuksen periaatteen vuoksi soveltaa suomalaiseen asiaan suoraan EY-oikeutta, olipa suomalainen laki minkä sisältöinen tahansa, kunhan se vain on ristiriidassa EY-lain kanssa. Tämä on peruslähtökohta. Miten tämä liittyy suomalaisten perustuslakien kunnioittamiseen? Se liittyy sillä tavalla, että Suomessa ei ole mahdollisuutta kontrolloida tämän talon työtä sillä tavalla, että jos täältä sattuu lipsahtamaan ulos laki, joka on Suomen valtiosäännön kanssa ristiriidassa, siihen voisi joku vedota.
Se on suorastaan perustuslaissa kielletty.”


Tuo Niinistön loppuyhteenveto on mielestäni hämärästi sanottu.

Toivon, että näiden linkkien antamassa historian valossa kukin pääsisi fundeeraamaan jopa Suomen tulevaisuutta.

Jokainen voi yrittää helpottaa vanhusten laitoshoitoa omalta osaltaan

Voi tehdä hoitotestamentin:

Hoitotestamentti | Testamenttiopas.com

”Hoitotestamentin tarkoituksena on varmistaa, että hoidissa huomiodaan omat henkilökohtaiset arvosi. Huomiotavaa kuitenkin on, että jos potilaalle tapahtuu äkillinen henkeä uhkaava tilanne ja potilas ei voi päättää asioistaan sillä hetkellä, voidaan antaa kiireellistä hoitoa potilaan tahdosta riippumatta.

Hoitotahtokortti. Apteekeista haettava kortti, johon voit kirjoittaa tietosi ja hoitotahtosi. Sairaala tai muu laitos voi sitten kysyä korttia omaisilta tai muulta taholta, joka säilyttää korttia.

Elvytyskielto. Voit halutessasi päättää saako sinua elvyttää. Kansainvälisesti tämä tunnetaan lyhenteellä DNR eli Do Not Attempt Resuscitation.”

—————————–

Presidentti Koiviston esimerkkiä noudattaen tein omalta osaltani hoitotestamentin tammikuussa 1995. Testamentissa kiellän suorittamasta hoitoa, joka näyttää toivottomalta tilanteessa, jolloin en kykene tahtoani enää ilmaisemaan.


Jos luovuttaisiin laajemmalti toivottomista hoidoista tapauksissa, jolloin potilas on esimerkiksi tiedoton, niin lisättäisiin merkittävästi muiden vanhusten hoitomahdollisuuksia.