1. Hallituksen esitys on keskeneräinen ja kiireessä valmisteltu, joka vaatii vielä paljon työtä ennen kuin se voidaan hyväksyä. Asiantuntijoita kuunneltava herkällä korvalla jatkossa.
2. Sipilän hallituksen kannatus on niin alhainen alle 40%, että siksi sei ei voi eikä saa runnoa läpi sotea yli kolme vuotta vanhoilla kannatusluvuilla. Esim. persujen kannatus perustui petokseen ja valehteluun viime vaaleissa.
3. Suurin osa kansalaisista on ihan pihalla koko sotesta ja maakuntauudistuksesta ja siksi niin monet vastustavat. Kun ei tiedä, mitä on tulosa on viisainta sanoa ei. Miksi ei hallitus ole tehnyt selkokielistä esitettä sotesta ja maakuntauudistuksesta, joka olisi jaettu joka kotiin kansalaisten informoimiseksi näin suuresta uudistuksesta?
Allekirjoitan ongelmat, mutta en toisaalta ole sokea sillekään että terveyasemalle hädin tuskin pääsee. Järjestelmä on aivan retuperällä perusterveydenhoidossa. Jos asiaa lykätään taas yhdet 20 vuotta niin tuhoamme kansanterveyden ja siten myös kansantalouden.
Tilanne terveyskeskusissa on tarkoituksella pidetty tällaisena. Asiaa olisi voitu vaikuttaa lisäämällä lääkäreitä terveyskeskuksiin, mutta soten vuoksi sitä ei ole haluttu tehdä. Kepu kepuloi ja suhmuroi.
Väiski sitten jaksaa taantua taas 20 vuotta taaksepäin.
Yksityinen puoli ostaa lääkäreitä rahalla silloin niitä ei ole julkiselle puolelle .
Kumoon tuo sote josta on asiantuntijatkin valta osin jo sanoneet susi mikä susi .
Eikä olis hyvä toteuttaa noillakaan eväillä vaikka korjattas tuli torso tilalle .
Ja jospa taantuu n 20 vuotta olisikin asiat paremmin mitä nyt ennen sotea on terv tepivaari
Eläkää te vanhat miehet 20 vuotta vanhoissa unelmissanne, jotka eivät ole toteutuneet vieläkään eivätkä tule koskaan toteutumaankaan.
Vanha järjestelmä on susi mentäessä tuleviin vuosiin.
Heikki, vanha konsti on aina parempi, kuin pussillinen uusia. Korjattuna ja päivitettynä tietty.
Miksi?
No 20 vuotta sitten ei ollut leikattu puolta rahoista vielä pois terveyden hoidosta mitä se määrä rahaa mitä nyt on
N puolet lausunnon antaneista asiantuntijoista ovat sanoneet ovat tyrmänneet tuon soten .
Ja sotea eisaa toteuttaa miltään osin jotenka kepukin vois katsella omaa imakoaan joka on laskenut kaikilla osa alueilla ja paljon . terv tepivaari
Sote saa kaatua. Ei onnistu ja siirtymätaipaleella tulisi vain lisää ongelmia.
Pitäisikö poliitikkojen keskittyä johonkin muuhun…
Turha tämän porukan kanssa kiistellä. Sote toteutuu, sillä siisti.
No taitaa hallitus kausi loppua ensin ennen sotea terv tepivaari
Tottakai nykytilanteen korjaaminen on yksi optio, mutta se ei todellakaan ole niin yksinkertaista että pari lekuria lisää.
Työolot ovat terveysasemilla surkeita. Teknologia on surkeaa. Ilmapiiri on hyvin ikävä. Hallinto on läpimätä.
En tietenkään sano että soteuudistus tätä kaikkea korjaa, mutta tavalla tai toisella asia pitää korjata. Ei tulipalo sammu sillä että sinne heittää lisää bensaa.
Noin on mutta tuon terveyden hoito alan alas ajon alkoi kepu v 2003 .
ja sotella se ei parane ja sotella ja maakunnalla on vain yksi tavoite ja se ei suinkaan ole kansallinen tavoite .
Siinä on sellasia elementtejä joita ei tulkita kun yhdestä näkökulmasta ja sitä mistä nuot ohjeet tulevat terv tepivaari
Soten huonot puolet ensinnäkin se koplaus.
Toiseksi sotepalvelujen siirto suurille pörssifirmoille.
Nyky terkkari toimii ja toimisi jos se haluttaisiin pitääkoko kansaa palvelevana ja nytkin rahalla pääsee sinne yksityiselle. Miksi siis varakkaille halutaan halvempaa sotepalvelua?
Sote on pelkkä lehmänkauppa
Neljäs ”hyvä syy” kaataa SOTE on että nykytilanne tulee jatkumaan vuosia, monia vuosia eteenpäin.
Seuraavia asioita epäilen faktaksi.
1. Sote on lehmänkauppaa ja sulle mulle -diilejä.
2. Sote tulisi olemaan lehmänkauppaa ja sulle mulle -diilejä täysin riippumatta siitä mitkä puolueet ovat sitä tekemässä.
3. Sotea ei voi tehdä ilman julkista sektoria.
4. Sotea ei voi tehdä ilman yksityistä sektoria.
5. Soten voisi tehdä aivan hyvin ilman veronkiertäjiä.
6. Nykytilanne on liian monelle liian surkea eikä sekään voi jatkua.
7. Nykytilassa moni asia on melkoisen hyvin ja tuntuu ikävältä tuhota tällaisia asioita.
Jos katson omalta kohdalta en saa sotesta yhtään mitään toivoin hammashuoltoon olevan sotella vaikutusta .
Sitä ei ole sotessa vieläkään en saa hammas huoltooni en edes kaunista sanaa . terv tepivaari
Eipähän tilanne sitten ainakaan huonone tepi.
En sinne hammashuoltoon ole minäkään toistaiseksi päässyt.
Juhak sulla on edes teoreettinen mahdollisuus hammashoitoon multa se on kyllä poissa kokonaan aivan oikeasti ja ollut n 18 vuotiaasta asti . terv tepivaari
Niin, ikävä tosi asia on se, että esitetyssä muodossa sote-uudistuksessa on enemmän ongelmia kuin ratkaisuja ongelmiin.
On jokseenkin huvittavaa, kun ei edes ministeriöiden virkamiehet osaa vastata kysmyksiin siitä, miten esim. kolmen miljardin säästöt kustannuskehityksessä toteutuvat. No toisaalta ymmärrän sen, koska mikään ei tue kustannuskehityssäästöjen olevan realistisia, pikimminkin päinvastoin.
Toisaalta on varsin huvittavaa se, että näin kansalaisnäkökulmasta joillain on tarve puolustaa lähes täysin epäkelpoa esitystä sillä perustela, että hallitus nyt vaan vie asian läpi.
Itsenäinen ajattelu liene katoava luonnonvara?
No ei kait sellasta voi tietää kun se tekee n 3 miljardin hinta nousun kunnille ei sote mitään hintaa laske sinne suuntaan . terv tepivaari
Asian voi katsella vaikkapa pihlajalinnan veloituksen vartti tunti maksaa reilun 80 ekee josta potilas maksaa pikku summan ja kunta maksaa ja paljon terv tepivaari