Ilmasto sen kuin lämpenee vimmatusti, mutta sää kylmenee

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005960845.html

”Hyytävä arktinen talvi valtaa Suomen – kylmyys kestää monta viikkoa”

”Lämmin jakso on lyhyt. Se ajoittuu torstaista perjantaihin ja silloin voi sataa lunta tai räntää, mutta jo lauantaista alkaen ja viimeistään ensi viikolla sää selkenee ja kylmenee huomattavasti uudelleen. Muutos on meteorologin mukaan tällä kertaa iso.”

”Forecan videolla näkyy, kuinka kylmempi ilma levittyy Euroopan yli ja lämpötilat ovat tavanomaista kylmempiä Välimeren ympäristössä ja jopa paikoin Afrikan pohjoisosassa.”

Kysehän on säästä, mutta kyllä tämä varmaan taas on todiste ilmaston lämpenemisestä…

Latest Global Temps

Jaa käyttäen:


10 vastausta artikkeliin “Ilmasto sen kuin lämpenee vimmatusti, mutta sää kylmenee”

  1. juhak, sää kylmenee, niin, sää ei ole sama kuin ilmasto.

    Vasta Trump kohelsi samoihin sanoihin, kun oli kylmä sää niin väitti että ilmastonmuutosta ei ole… niin…ilmasto…ja sää….

    ”Mittaukset kertovat ilmaston muuttuvan

    Maapallon ilmasto on lämmennyt lähes asteen 1800-luvun lopun jälkeen. Ilmastonmuutos näkyy myös siinä, että valtamerten pinta on noussut ja vesi on lämmennyt. Lisäksi esimerkiksi manner- ja vuoristojäätiköt sekä pohjoinen merijää ovat kutistuneet. Pohjoisilla maa-alueilla sademäärät ovat kasvaneet ja sateet paikoin voimistuneet. ” Lähde: https://ilmasto-opas.fi

    ”Sää on kaasukehän tila tietyssä paikassa tiettyyn aikaan. Tyypillisimmät säätä määrittävät tekijät ovat ilman lämpötila, ilmankosteus, tuuli, pilvisyys ja sade. Sään päivittäiset muutokset johtuvat erilaisten ilmamassojen välisestä vuorovaikutuksesta. Sääilmiöitä esiintyy erityisesti ilmamassojen rajavyöhykkeillä säärintamissa.” (Wiki tiedon ihmeellinen maailma)

  2. Kun ottaa sopivat pisteet pitkän aikavälin lämpötilakäyrältä, niin niillä pistelämpötiloilla voi jokainen todistaa haluamansa asian:
    1. Ilmasto kylmenee;
    2. Ilmasto lämpenee;
    3. Mitään muutosta ei tapahdu.

    Yksi asia on kuitenkin varmaa ilmasto on jo kymmeniätuhansia vuosia mennyt milloin kylmempään, milloin lämpimämpään, ja taas kylmempään suuntaan. On ollut jääkausia ja välillä Grönlantikin on ollut lämmintä aluetta.

  3. Ilmasto on taatusti lämmennyt pikkujääkaudesta (pikku jääkausi oli ilmastollisesti keskimäärin normaalia kylmempi kausi noin vuosina 1450–1850) alkaen tähän asti.
    Vastaavasti ilmasto kylmeni keskiajan lämpimästä kaudesta (Keskiajan lämmin kausi oli keskiajalla noin vuosina 800–1400 Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vallinnut verraten lämmin ajanjakso) pikkujääkauteen.
    Keskiajan lämpimällä kaudella ilmasto oli jopa lämpimämpää kuin nykyisin, vaikkakin alarmistit (mm.James Hansen) ovat vääristelleet aikaisempia lämpötilamittauksia ja melkein onnistuneet poistamaan koko keskiajan lämpimän kauden lämpötilakäyristä.
    Tuosta vääristelemisestä löytyy komeat käyrien kuvat, jotka Hansen on julkaissut ainakin kolmena eri vuotena ja joissa uudemmassa on edellisten käyrien vanhempia lämpötilojen arvoja laskettu ja uudempien lisätty lämpenemisen todistamiseksi….

    Seuraavassa yhteenveto vääristelystä
    https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2016/05/2016-05-09050642.gif

    1. Siinä oli kylmää myös 1800 luvulla kun halla iski syyskuussa 1867, se tuhosi viljaa laajalti ympäri Suomen ja porukkaa kuoli nälkään. Moni asia vaikutti nälkäkuolemiin mutta yksi suurin oli kylmyys. Niin… sää voi saada ihmeitä aikaan. Ilmaston pysyvä muutos esim lämpimämmäksi pitkällä ajanjaksolla onkin ihan eri asia kuin sään muutos vuodeksi pariksi…

    1. Ilmastomaksu valtion kassassa muuttaa ilmastoa perusteellisesti.
      CO2:n aikaansaama kasvillisuuden lisääntyminen aavikoiden reunamilla puolestaan on alarmisteille merkityksetöntä.

      1. Suomen osuus tässä hörhötouhussa on 0,1%. Eli vaikka puolittaisimme päästöjä se ei merkkaa mitään. Mm Yhdysvallat lisäsi viime vuonna päästöjä 3,4 %.

        https://yle.fi/uutiset/3-10587944

        Semmottii, Suomi ei vaikuta tähän juuri mitään vaikka lakkaisi olemasta. Meidän kouhkaavat kansanedustajat tällä hakee ääniä, samaan aikaan olisi oikeitakin murheita mietittävänä….

        Tässä näitä viherintoilijoita: Kokoomus : ” Tämä ohjelma rakentuu kolmen vastuun ympärille: vastuulle ilmastosta, vesistöistä ja luonnon monimuotoisuudesta. Vastuiden toteuttamiseksi esitämme tavoitetasoja, jotka ovat tehtävä ensi vaalikaudella”

        Keskusta: ”Ilmastonmuutos on pysäytettävä. Kaikkien maiden on yhdessä asetettava raamit ja pelisäännöt päästöille ja ilmastoponnisteluille. Suomessa tulee lopettaa kivihiilen käyttö ja vähentää fossiilisen öljyn käyttöä kolmannekseen 2030-luvulle mennessä.”

        SDP: ”Myös sosialidemokraatit ottivat haasteen ilmastonmuutoksen torjumisesta vastaan ja esittelivät Vaasassa eduskuntaryhmän kesäkokouksessa ilmastotavoitteitansa, joiden teema kuului ”Suomella pitää olla pieni jalanjälki, mutta kattava kädenjälki”

        Vihreät:” Ilmastonmuutos on pysäytettävä nyt, jotta lapsillemme jäisi elinkelpoinen maailma. Jos maan hallitus hidastelee, kunnissa voidaan toimia. Suuri osa Suomen päästöistä on kunnallisten päättäjien vallassa.”

        Tässä neljä suurinta hörhöä. Ihan pilipali agenda jokaisella. Korulauseita, tyhjiä sanoja…

        1. Todellisiin ongelmiin ei uskalleta puuttua.
          Miljardi ekeä elintasoturistien ylläpitoon on pois tarpeellisesta, mutta siitä ei uskalleta puhua ja puhujia mollataan holtittomasti.
          Elintasoturismi sekoitetaan tahallaan todelliseen pakolaisuuteen ja työperäiseen maahanmuuttoon,mitkä ovat täysin eri asioita.
          Nykylaki sallisi myös turvisten poistamisen rikollistapauksissa ja jopa silloin, kun eivät suostu käyttäytymään Suomen lakien mukaisesti muutenkaan eivätkä sopeudu asiallisesti elämään yhteiskunnasa Suomessa..
          Tätä ei kuitenkaan uskalleta käyttää ”suvaitsevaisten” ja kaikenlaisten ”pennasten” kritiikin pelossa.

          1. Kyllä tässä jo tietää ketä äänestää. Monikulttuurinen Kokoomus, Kepuleiden Keskusta, Vassareiden SDP, Kamomillatee juomaseuran Vihreät… näistä ei ole kuin haittaa Suomen kehitykselle. Ihan kivoja ”muotitietoisia ilmastonyprääjiä ja oman edun tavoittelijoita jokainen” Näistä ei ole minulle yhtään äänestettävää.

Kommentoi