https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/155aa784-5e96-4ca3-b9b3-724255c58160
”Laukaalainen isäntä kirjasi tukihakemuksiinsa vuosien ajan naapurien viljelemättömät peltolohkot – kääri itselleen lähes 40 000 euron tuet
Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 53-vuotiaan laukaalaisen puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.”
Jutussa ei sanallakaan mainita, että huijatut tuet olisi määrätty maksettavaksi takaisin, joten ilmeisesti huijaus kannattaa…..
Laukaalainen isäntä on varmaan kantasuomalainen, joten hänet todennäköisesti määrätään palauttamaan tuet.
*
Toisin olisi, jos laukaalainen isäntä olisi maahanmuuttaja.
–
Maahanmuuttaja Faiza A:n selvisi KKO:n päätöksellä petoksesta ilman seuraamuksia
Raastuvanoikeus ja hovioikeus tuomitsivat Faiza A:n petoksesta, mutta korkein oikeus antoi vapauttavan tuomion.
.
http://www.kko.fi/45905.htm
KKO:2009:14
KKO:2009:14
Petos – Törkeä petos
Diaarinumero: R2007/349
Esittelypäivä: 30.9.2008
Taltionumero: 350
Antopäivä: 24.2.2009
A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen. Maahan tultuaan hän oli samat tiedot esittäen hakenut kaupungilta toimeentulotukea sekä Kansaneläkelaitokselta lapsilisää, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa. Kysymys siitä, oliko A sanottuja etuuksia hakiessaan syyllistynyt törkeisiin petoksiin. (Ään.)
RL 36 luku 1 §
RL 36 luku 2 §