Ilmeisesti huijaus kannattaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/155aa784-5e96-4ca3-b9b3-724255c58160

”Laukaalainen isäntä kirjasi tukihakemuksiinsa vuosien ajan naapurien viljelemättömät peltolohkot – kääri itselleen lähes 40 000 euron tuet

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 53-vuotiaan laukaalaisen puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.”

Jutussa ei sanallakaan mainita, että huijatut tuet olisi määrätty maksettavaksi takaisin, joten ilmeisesti huijaus kannattaa…..

Jaa käyttäen:


One Reply to “Ilmeisesti huijaus kannattaa”

  1. Laukaalainen isäntä on varmaan kantasuomalainen, joten hänet todennäköisesti määrätään palauttamaan tuet.
    *
    Toisin olisi, jos laukaalainen isäntä olisi maahanmuuttaja.


    Maahanmuuttaja Faiza A:n selvisi KKO:n päätöksellä petoksesta ilman seuraamuksia

    Raastuvanoikeus ja hovioikeus tuomitsivat Faiza A:n petoksesta, mutta korkein oikeus antoi vapauttavan tuomion.
    .
    http://www.kko.fi/45905.htm

    KKO:2009:14
    KKO:2009:14
    Petos – Törkeä petos
    Diaarinumero: R2007/349
    Esittelypäivä: 30.9.2008
    Taltionumero: 350
    Antopäivä: 24.2.2009

    A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen. Maahan tultuaan hän oli samat tiedot esittäen hakenut kaupungilta toimeentulotukea sekä Kansaneläkelaitokselta lapsilisää, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa. Kysymys siitä, oliko A sanottuja etuuksia hakiessaan syyllistynyt törkeisiin petoksiin. (Ään.)

    RL 36 luku 1 §
    RL 36 luku 2 §

Kommentoi