Suomessa korkeapaine = tuulivoimalat ei tuota

Kuulin aamulla uutisia kuunnellessa sanan korkeapaine ja kurkistin Fingridin sivuilta mitä kuuluu tuulivoimalle Suomessa.

No, tilanne oli se minkä arvasinkin, tuulivoimalat eivät tuottaneet sähköä mainita saakka valtakunnanverkkoon – eivätkä tuota tätä kirjoittaessakaan.

16.4.2019 kello 9.04 tilanne oli seuraavanlainen:

– Suomen kaikki tuulivoimalat tuottivat sähköä yhteensä teholla 6 MW. Kun Suomeen on rakennettu tuulivoimaa enemmän kuin  2000 MW nimellisteholla, niin tuulivoiman ”hyötysuhde” oli 0,3%. Se sama 6 MW näytti olevan voimassa tuntitolkulla.

– Sähkön kulutus Suomessa oli 10 126 MW, eli sähkön kulutuksesta tuulivoima tuotti 0,06%.

– Sähkön tuonti Suomeen nettona oli teholla  2348 MW.

– Vesivoimalla tuotettiin teholla 1968 MW. Vesivoima on Suomessa ainoa hyödyllinen uusiutuvan sähkön lähde.

– Sähkön markkinahinta Suomessa oli 71,08 €/MWh.

Tuulivoima on Suomessa haitallista sattumavoimaa.

Jaa käyttäen:


12 Replies to “Suomessa korkeapaine = tuulivoimalat ei tuota”

  1. Ilmastonlämpenemishörhöily on johtanut siihen, että haitallista tuulivoimaa on rakennettu Suomeen hirmuinen määrä ja rakennettaneen edelleen.

    Se hörhöily maksaa suomalaisille veronmaksajille tuhansia miljoonia euroja pelkästään tuulivoimassa.

  2. ”Vanha kansa nauroi” ja teki tuulimyllyjä, niillä jauhettiin viljat ja nostettiin vedet.

    1. Vaan ei niille maksettu tukiaisia, ei pyöritetty sähkögeneraattoreita tms.
      Niiden varaan laskettiin vain tuulisina päivinä, mutta mitään ei tehty talvipimeässä.

        1. Pentti, väitätkö ihan tosissaan, että joka ainoana päivänä vuodessa nostettiin tuulen voimalla vesi navettaan? Vai oliko ehkä myös varastoallas tai varastosäiliö, josta vettä käytettiin ellei tuulenut?

          1. Jos ei käynyt tuuli, niin käyttöön otettiin lihasvoima. Silloin oli tehokkaat pumput, puusta tehdyt.

    2. Viljat voitiin jauhaa silloin kun sattui tuulemaan.

      Sähköä pitää tuottaa joka hetki vähintään niin paljon kuin sitä kulutetaan. Ei ole järkevää että tuulivoimalle rakennetaan varavoimaa, jota käytetään silloin kun ei tuule. Se on tuplakustannukset.

Kommentoi