Unkarin pääministeri Victor Orban tylyttää ankarasti Suomen hallitusta. Hän on oikealla asialla.
Suomi on EU-n puheenjohtajamaana nostanut tikun nokkaan Unkarin oikeusvaltioperiaatteet. Orbanin mielestä Suomella on oikeusvaltioperiaatteista turha puhua, kun meillä ei ole edes perustuslakituomioistuinta ja tuomarit nimittää presidentti.
Meillä Eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka korvaa perustuslakituomioistuimen on poliittinen elin. Sen jäsenet on nimetty puoleiden kansanedustajista. Päätökset valiokunnassa pyritään tekemään yksimielisesti, mutta sitä edeltää kaiken karvainen suhmurointi. Onko se oikeusvaltion periaatteiden mukaista?
Orban tekee palveluksen suomalaisille, kun tämä asia nostetaan nyt myös tikun nokkaan.
Rinteellä olisi nyt paikka mennä juttelemaan nokatusten Orbanin kanssa. Kysmyksessä on Suomen maine.
Peustuslakituomioistuimen perustamisesta on paljon puhuttu. Nyt pitää ryhtyä sanoista tekoihin.
No en tidä onko Orpan oikea henkilö Suomea opettamaan nyt vaan ovat joutuneet arvostelun kohteeksi Puolan kanssa terv tepivaari
. Tarja Halonen keräsi KKO:hon itsensä kanssa samanhenkisiä henkilöitä ja jälki näkyy.
*
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=208736&tstart=44500&start=0
Halosen jälki KKO:ssa näkyy….
Halonen valitsi ne ”oikeat” edustajansa Korkeimpaan Oikeuteen ja tässä tulos :
” Korkein oikeus kumosi keskiviikkona Glo-hotellin huumejutun päätekijänä pidetyn miehen tuomion, kertoo Helsingin Sanomat.
KKO:n kumoama Helsingin hovioikeuden tuomio nigerialasta Samuel Eze Ugumia vastaan perustui osittain kahteen poliisikuulusteluun, jossa Ugumin asianajaja ei ollut ollut paikalla, lehti kertoo.”
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/76663-hs-glo-hotellin-huumetuomio-kaatui-poliisin-virheeseen
Korkein oikeus kumosi keskiviikkona Glo-hotellin huumejutun yhtenä päätekijänä pidetyn nigerialaisen Samuel Eze Ugumin yhdeksän vuoden vankeustuomion, kertoo Helsingin Sanomat.
*
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002528996.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051015554721_uu.shtml [ sivu poistettu?]
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10644650/korkeinoikeus-kaatoi-nigerialeisen-samuel-eze-ugumia
https://yle.fi/uutiset/3-8461202
20.11.2015
Korkein oikeus – julkisuutta karttava valtiomahti
Korkein oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa riita- ja rikosasioissa. Talo on elänyt omalla verkkaisella tavallaan jo vuosikymmeniä. Pian näemme, onko talon uusi isäntä, presidentti Timo Esko, sielultansa vanhan säilyttäjä vai peloton pelimies.
*
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korkein_oikeus_(Suomi)
Korkeimman oikeuden jäsenet
Ari Kantor
1.5.2010
Gustav Bygglin
1.6.1999
Hannu Rajalahti
1.2.2005
Ilkka Rautio
1.10.2005
Jarmo Littunen
1.8.2012
Jorma Rudanko
1.8.2009
Juha Häyhä
1.10.2001
Jukka Sippo
1.1.2008
Kirsti Uusitalo
1.1.2017
Lena Engstrand
1.1.2017
Marjut Jokela
1.1.2008
Mika Huovila
1.4.2013
Pekka Koponen
1.9.2009
Päivi Hirvelä
1.1.2016
Soile Poutiainen
1.6.2006
Tatu Leppänen
1.9.2016
Timo Esko (presidentti)
1.1.2016
Tuomo Antila
1.9.2015
Tuula Pynnä
1.8.2012
Korkeimman oikeuden presi
Toivo Tarjanne
30.9.1950–8.2.1963
Timo Esko
1.1.2016–nykyhetki
Pauliine Koskelo
1.1.2006–31.12.2015
Oskar Möller
5.12.1945–18.9.1950
Olavi Heinonen
1.10.1989–31.12.2001
Matti Piipponen
8.2.1963–17.6.1964
Leif Sevón
1.1.2002–31.12.2005
Julius Grotenfelt
11.12.1920–8.3.1929
Hjalmar Neovius
21.3.1940–5.12.1945
Frans Pehkonen
8.3.1929–10.3.1940
Curt Olsson
1.12.1975–30.9.1989
August Nybergh
1.10.1918–5.12.1920
Antti Hannikainen
17.6.1964–11.10.1975
Orban on, mikä on, mutta miksi suomalaisten pitää maksaa tukiaisia, jotka maksetaan Unkarille?
Alkakoot maksaa oman osuutensa kuluista ja sillä siisti.
Orban iski arkaan paikkaan toki Unkarilla on omat heikkoutensa silläkin. Samalla osoittaa EU:n heikkouden.
Arttu Rintanen-nimisellä hepulla on Twitterissä oikein kiintoisa ajatuskuvio jos Suomessa nousisi valtaan muuan Vihtori Orpanen…
Vihtori Orbaanin Unkari on sananvapustilastoissa sijalla 87. Suomi 2. Monessa muussakin asiassa Suomi on huipulla Unkari ei. Tään suomisolvaajan ja valehtelijan ihailijat – muuttakaa sinne.
Kun ei tuo Vihtorin Unkari huoli maahanmuuttajia niin ko. maalle maksettavsita EU-rahoista on vähennettävä sopiva summa annettavaksi mm.Suomelle maahanmuuttokustannuksiin. Yleisesti ottaen Unkarille ja Vihtorin klikille ei pidä maksaa penniäkään EUrahaa.
Uusi Suomi=Yksi Suomen EU-puheenjohtajuuskauden tavoitteista on sitoa EU-tukirahojen saaminen oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen. Unkari on yksi EU:n tukirahojen suurimmista saajamaista. Unkari vastustaa yritystä sitoa tukirahat oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen.
Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sd) muistutti lauantaina Ylelle, että kyseessä on Euroopan parlamentin aloite.
”Suomi tekee tässä nyt sen, mitä meille unionin puheenjohtajamaana kuuluu. Me johdamme puhetta ja emme ole minkäänlainen yleinen syyttäjä asiassa”, hän totesi.
Helsingin yliopistossa työskentelevä unkarilainen tutkija Arpad Welker sanoo, että EU:n rahoitus on poikkeuksellisen tärkeää juuri Orbánin hallinnolle.
”Kannattaa muistaa että propagandasta huolimatta orbánin järjestelmää ja taluodellisen menestyksen julkikuvaa ylläpitävät juuri EU-rahat.”
Urban on höynäyttänyt persuja, jos Väiskin kanta on sama kuin persujen, jotka uskovat kaikkeen, mikä on EU:ta ja Suomen laillista järjestelmää vastaan ja, jopa mediaa vastaan:
Unkari sijoittuu laillisuusvertailussa, demokratiassa ja median riippumattomuudessa pohjasakkaan samalla kun Suomi on kärkipaikoilla.
En kehtasi suomalaisena tehdä tällaisia avauksia !
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286472-tutkijan-havainto-viktor-orbanin-suomi-ryopytyksesta-hyvin-tietoinen-provokaatio
Pjuhanilla on selvästi rajoittunut lukukyky.
” Suomi on EU-n puheenjohtajamaana nostanut tikun nokkaan Unkarin oikeusvaltioperiaatteet. Orbanin mielestä Suomella on oikeusvaltioperiaatteista turha puhua, kun meillä ei ole edes perustuslakituomioistuinta ja tuomarit nimittää presidentti.”
Jospa Pjuhani nyt unohtaisi hetkeksi rakastamansa persut ja paneutuisi blogi avaukseen.
Pjuhani : ”Unkari sijoittuu laillisuusvertailussa, demokratiassa..”
Blogin avauksessa avattiin pohdinta Suomen oikeusvaltioperiaatteista – eri Unkarin.
Siis. onko oikein, että yksi ihminen päättää KKO: jäsenistä? Vastaisin – EI ole.
Näin yksi persu yrittää piilottaa oikeat asiat. Lue linkki !
https://www.pirkanblogit.fi/2019/rolf-tornroos/orban-on-oikeassa/comment-page-1/#comment-79618
Mityen tämä liittyy persuihin?
Sairaallloinen persukammo ei ole peruste.
Tämä lautakunta valitsee ja presidentti hyväksyy. Kenen pitäisi valita? Amerikassa nimittää korkeimman oikeuden tuomariksi presidentti ja yleensä oman aatesuunnan edustajan. Tää Suomen valintamenettely on oikein hyvä.
Tuomarinvalintalautakunta
Tuomarinvalintalautakunta on oikeusministeriön yhteydessä toimiva riippumaton elin, jonka tehtävänä on antaa esitys avoimena olevan tuomarinviran hakijoista.
Tuomarinvalintalautakunta valmistelee muiden kuin ylimpien tuomioistuinten tuomareiden viran täyttämistä ja tekee valtioneuvostolle esityksen tuomarinvirkaan nimittämisestä. Korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden jäsenet nimitetään asianomaisen tuomioistuimen esityksestä. Valtakunnanoikeuden jäsenten valinnasta on säädetty erikseen, eikä tuomarinvalintalautakunta osallistu siihen.
Tasavallan presidentti nimittää tuomarit valtioneuvoston ratkaisuehdotuksesta, eli valtioneuvosto tai tasavallan presidentti ei ole sidottu tuomarinvalintalautakuntaan kantaan hakijoiden paremmuudesta. Esityksestä poiketaan kuitenkin hyvin harvoin.
Ensimmäinen tuomarinvalintalautakunta asetettiin vuonna 2000, kun tuomareiden valintamenettely uudistettiin. Valtioneuvosto asettaa tuomarinvalintalautakunnan viideksi vuodeksi kerrallaan. Lautakunnan 12 jäsentä edustavat tuomioistuinlaitosta, yleistä syyttäjälaitosta, asianajajakuntaa sekä oikeustieteellistä tutkimusta ja opetusta. Korkein oikeus valitsee puheenjohtajan ja korkein hallinto-oikeus varapuheenjohtajan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286472-tutkijan-havainto-viktor-orbanin-suomi-ryopytyksesta-hyvin-tietoinen-provokaatio
Orbán toisti johtamansa Fidesz-puolueen jo aikaisemmin esittämät syytökset, joiden mukaan Suomi voi vaatia EU-mailta oikeusvaltioperiaatteen noudattamista, koska Suomessa oikeuslaitos on poliittisessa kontrollissa
Siis, toimiiko Suomessa oikeusvaltioperiaatteen?
Yritetään nyt hetkesi jättää sivuun Unkarin ongelmat – niitäkin varmaan on.
Suomessa toimii takuulla oikeusvaltioperiaate. Eduskunnanko ne tuomarit pitäisi valita? Lautakunta valitsee ja presidentti siunaa. Asiassa ei ole mitään erikoista.
Suomi on ok Unkarin Orban hukassa.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tuomareiden-sidonnaisuuksista-paljastui-merkittavia-ongelmia-olennaisia-tietoja-puuttuu-tilanne-heikoin-khossa-200809846
14.3.2018
Tuomareiden sidonnaisuuksista paljastui merkittäviä ongelmia: olennaisia tietoja puuttuu, tilanne heikoin KHO:ssa
Tuomareiden sidonnaisuusrekisterissä on merkittäviä ongelmia.Korkeimman hallinto-oikeuden tuomarikunnan tiedoista uupui 70 prosenttia.
*
*
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuspoliittinen_yhdistys_Demla
Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry, aiemmin Suomen Demokraattiset Lakimiehet, on vuonna 1954 perustettu aatteellinen yhdistys, jonka tavoitteena on Suomen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen. Järjestön oman kuvauksen mukaan Demlan tarkoituksena on ”edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista, toimia oikeusturva-, tasa-arvo- ja ympäristökysymyksiä sekä sosiaalista oikeudenmukaisuutta puolustavien lakimiesten yhdyssiteenä ja pitää yhteyksiä eri kansalaisjärjestöihin”.[1]
Demla oli alun perin kommunististen ja kansandemokraattisten lakimiesten yhdistys, mutta 1970-luvulla se laajeni myös sosiaalidemokraattien ja keskustalaisten ”yleisedistykselliseksi” järjestöksi.[2
https://www.pirkanblogit.fi/2019/rolf-tornroos/orban-on-oikeassa/comment-page-1/#comment-79623
28.7.2019 23:57
. Tarja Halonen keräsi KKO:hon itsensä kanssa samanhenkisiä henkilöitä ja jälki näkyy.
*
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=208736&tstart=44500&start=0
Halosen jälki KKO:ssa näkyy….
Halonen valitsi ne ”oikeat” edustajansa Korkeimpaan Oikeuteen ja tässä tulos :
” Korkein oikeus kumosi keskiviikkona Glo-hotellin huumejutun päätekijänä pidetyn miehen tuomion, kertoo Helsingin Sanomat.
Voi hirveetä. Sen jälkeen onkin ollut Niinistön nimittämiä ja taitaa sekin jälki näkyä.
Tuo tapaus on vuodelta 2012. Kommentoija sanoo siellä=Tuohan oli ihan selvä menettelytapavirhe poliisilta, mihin koko juttu kaatui. Tuskin Halonen ohjeisti kyttiä kuulustelemaan epäiltyä ilman asianajajaa. KKO kumosi tuomion, koska todisteet hankittu laittomin keinoin.
Ei täällä kukaan Albanus kirjoita, vaan google ja Wikipedia, jotka täyttävät palstat.