Lohdullista luettavaa kansallismielisille

Euroopassa on tapahtumassa kauan odotettu käänne kohti kansallisvaltioita pois liittovaltiokehityksestä.

Eurovaalit ovat siksi erittäin tärkeät. Suomessakin pitää nyt saadat taas kaikki persuja äänestäneet viimevaaleissa vaaliuurnille ja vielä vähän parantaa. Persuilla on mahdollisuus saada vähintään kolme meppiä Brysseliin puolustamaan kansallisvaltiokehitystä,

Tässä juttu aiheesta Suomen Uutisista.

https://www.suomenuutiset.fi/euroopan-unionista-kansallismielisten-valtioiden-yhteiso-saksan-afd-rakentaa-isanmaiden-eurooppaa/

Mämmiä sulatellessa

Kymppi-mämmi on paras kotitekoisen mämmin jälkeen. Sitä on nyt tullut mutusteltua ja ajatuksetkin kirkastuvat.

Vaalien jälkeen taas sai vauhtia vanhat haisevat jutut Halla-ahon blogeista vuosien takaa. Mikä kumma saa aikuiset miehet ja naiset, joita pidetään kansakunnan viisaimpina ja fiksuimpina tonkimaan vanhoja paskakasoja ja takertumaan tyhjiin sanoihin? Ja sen jälkeen tekemällä niistä tyhjistä sanoista niin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, että väkisinkin tulee mieleen elämän ja kuoleman kysymykset.

Kun katsoo Jussi Halla-ahoa ja hänen esiintymisiään, niin vain erittäin vilkkaalla mielikuvituksella varustettu ihminen voi nähdä hänessä jotain pahaa. Halla-ahohan on symppis.

Kuinka Antti ”Arvo” Rinne voi nähdä hänessä jotain niin vastenmielistä, että hänen kanssa ei voi tehdä yhteistyötä. Se on paremminkin niin, että Rinne on itse paha. Tai sitten hän pelkää Halla-ahoa yhteistyökumppanina, kun Halla-aho on paljon viisaampi ja fiksumpi, kuin Rinne. On siis vain keksittävä samoja verukkeita, kuin Sipilä. Älyn köyhyyttä.

Ei kukaan ihminen ole erehtymätön. Me kaikki olemme tehneet elämässämme virheitä Antti Rinnekin. Kaikkia virheitä ei ole dokumentoitu, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että erehtyminen on inhimillistä ja anteeksianto on jumalallista.

Näin pääsiäisenä on hyvä pysähtyä muistamaan, että Jeesus kärsi ristin kuoleman meidän syntiemme ja virheidemme tähden.

Antti Rinteen elämän tahrat

Tasapuolisuuden vuoksi on paikallaan tarkastella hieman myös toisen suuren puolueen puheenjohtajan entistä elämää, nyt kun ollaan väsäämässä kaikkia tyydyttävä Arvo Pohja.

Wikipedia on mainio tietolähde, joten turvautukaamme siihen.

Vuodesta 1987 Rinne toimi lakimiehenä Mäntsälässä ja Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:n järjestösihteerinä. Rinne joutui jättämään AKT:n lakimiehen paikan vuonna 1996, ja hänen ay-uransa keskeytyi vuosiksi. Suomen Kuvalehti kertoi vuonna 2005, että Rinne joutui eroamaan, koska hän oli laskuttanut samoista työmatkoista kahteen kertaan. Rinteen mukaan kyse oli huolimattomuudesta ja noin tuhannen markan summasta. AKT:n silloinen puheenjohtaja Kauko Lehikoinen muisteli, että kyse oli noin 10 000 markasta. Helsingin Sanomien haastattelussa toukokuussa 2014 Lehikoinen kertoi hahmottaneensa myöhemmin, että Rinteeseen kohdistuneet väitteet olivat keksittyjä ja mahdollisesti osa ajojahtia Rinteen poistamiseksi AKT:stä.

Toukokuussa 2002 Rinne valittiin Erityisalojen toimihenkilöliitto Erton puheenjohtajaksi. Rinteen puheenjohtajakaudella ERTOn jäsenmäärä nousi, ja vuonna 2005 liittoon kuului noin 30 000 jäsentä. Helmikuussa 2005 Rinne valittiin jatkokaudelle ilman vastaehdokkaita.Syyskuussa 2005 Rinne valittiin Toimihenkilöunionin johtoon. Joulukuussa 2010 hänet valittiin vuoden 2011 alussa toimintansa aloittaneen Ammattiliitto Pron puheenjohtajaksi. Hänet valittiin jatkokaudelle marraskuussa 2012.

Suomen tunnetuin liittojohtaja

Rinnettä on pidetty Suomen tunnetuimpana liittojohtajana, joka usein uhkaili lakolla ja rakensi itselleen tietoisesti ”työmarkkinagangsterin” maineen. Rinteen on arvioitu omaksuneen räväkän lakkotaktiikkansa Risto Kuismalta AKT:ssa. Erton puheenjohtana Rinnettä pidettiin ärhäkkänä ja Toimihenkilöunionin puheenjohtajavaalivuonna monet Erton jäsenliitot käyttivät lakkouhkia neuvotteluaseena. Rinteen mukaan käsitys hänen kovaotteisuudestaan on paljolti median luoma kuva.

Vuonna 2007 Ylemmät Toimihenkilöt YTN tuomitsi Rinteen aggressiiviset puheet, ”joilla hän järjestelmällisesti pyrkii hajottamaan toimihenkilökenttää”. YTN:n mukaan Rinne arvosteli heitä jatkuvasti ja heikensi hyökkäilyllään palkansaajien yhteistyötä Rinnettä on julkisuudessa pidetty ”kestohäirikkönä”, joka riitelee muiden liittojen kanssa ja puhuu aggressiivisesti lakkoaseesta vähän väliä.

Helmikuussa 2009 Antti Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Rinne paljasti UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista tuntia ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä.

Vauhdituslakkojupakka[muokkaa

Toimihenkilöunionin (TU) ja Teknologiateollisuus ry:n välillä ei päästy syksyllä 2009 neuvottelutulokseen valtakunnallisesta teknologiateollisuuden toimihenkilöitä koskevasta työehtosopimuksesta. Parin viikon lakon jälkeen ala oli sopimuksettomassa tilassa, ja muutamissa yrityksissä haluttiin vauhdittaa sopimuksen syntyä niin kutsutuilla vauhdituslakoilla. Liitto halusi suojata lakkoihin osallistuvien jäsentensä aseman, ja lakkojen päätettiin olevan liiton lakkoja. Päätökset teki Rinne TU:n liittohallituksen antamin valtuuksin. Lakot koskettivat erityisesti teknologiateollisuuden yrityksiä, kuten teräsyhtiö Rautaruukkia, nostolaitevalmistaja Konecranesia ja kaivosteknologiayhtiö Outotecia.

Työnantajat saattoivat asian myöhemmin poliisin tutkittavaksi, ja sitä käsiteltiin syyskuussa 2011 Helsingin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus katsoi puheenjohtaja Rinteen henkilökohtaisesti syyllistyneen rangaistavaan tekoon, josta hänelle määrättiin 20 päiväsakkoa sekä 11 000 euron oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus.Yhtiöt vaativat rangaistukseen tuomitsemisen lisäksi Rinteeltä ja TU:lta yhteisvastuullisesti yhteensä noin 600 000 euron vahingonkorvauksia. Yksityisoikeudelliset vaatimukset erotettiin kuitenkin käsiteltäväksi omassa oikeudenkäynnissään. Rinne teki oikeudenkäyntikuluvaatimuksesta kantelun vastapuolen asianajajasta asianajajaliittoon ja ilmoitti tyytymättömyytensä käräjoikeuden tuomioon. Joulukuussa 2012 Helsingin hovioikeus kumosi Rinteen sakkotuomion laittomista lakoista.[26] 2014 korkein oikeus piti hovioikeuden päätöksen voimassa ja totesi etteivät jäsenyritykset ole asianomaisia tapauksessa vaan syyteoikeus olisi kuuluneet työriidan neuvotteluosapuolena toimineelle Teknologiateollisuus ry:lle.[27]

Vuoden 2011 laiton lakon aloitus

2011 Rinteen johtama Ammattiliitto Pro aikaisti jo ilmoittamaansa lakkoa lakkojen ilmoitusaikaa koskeva sääntöjen vastaisesti.16 metsäyhtiöstä ja Metsäteollisuus ry jättivät asiasta haasteen. Käräjäoikeus katsoi asianomistajaksi ainoastaan Metsäteollisuus ry:n. Helsingin käräjäoikeuden antoi 2016 tuomion jonka mukaan Rinne on syyllistynyt työriitojen sovittelussa annetun lain rikkomiseen ja tuomitsi rankaistuksena 20 päiväsakkoa. 2018 Hovioikeus piti tuomion voimassa ja lisäksi tuomitsi Rinteen korvaamaan Metsäteollisuuden oikeudenkäyntikulut.

Tällainen mies siis pyrkii Suomen pääministeriksi.

Kuten Wikin tekstistä selviää on Rinne ollut kovaotteinen ammattiyhdistysjohtaja, jota on luonnehdittu, jopa ”ammattiyhdistyskangsteriksi. Rinne on saanut useita rangaistuksia väärinkäytöksistään.

Ovatko Rinteen arvot kohdallaan pääministeriksi, jossa tehtävässä tarvitaan neuvottelutaitoa, sovittelukykyä, pitkää pinnaa ja diplomatiaa sekä paineensietokykyä ja suuren organisaation ihmisten johtamistaitoa.

Suomi ei ole ammattiyhdistys tai SAK.

Rinteen meriitit eivät vakuuta pääministeriksi.

Sipilän aika kansalaisen näkövinkkelistä

Juha Sipilä on ilmoittanut jättävänsä paikkansa Kepun puheenjohtajana. Hänen aikansa jäi politiikan parrasvaloissa lyhyeksi.

Televisioruutuihin hän ilmestyi pysyvästi keväällä 2015 silloin, kun hallitusohjelmaa valmisteltiin Smolnassa. Sipilän tiedotustilaisuudet hallitusohjelman valmisteluvaiheista oli suosittu ohjelma, kun Sipilä esitteli tärkeita asioita joskus huumorin saattelemina. Kansalaiset oppivat uusia sanoja, joista ”valtulointi” jäi parhaiten mieliin. Se tarkoittaa keskustelua.

Hallitus siis saatiin pystyyn ja ohjelma sille valmiiksi ja niin alkoi itse työ. Hallituksella oli ns.strateginen hallitusohjelma, jossa oli muutama kärkihanke. Niistä tärkein oli kansalaissopimus. Sen tarkoituksena oli saattaa yhteen kaikki etupiirit sopimaan siitä, miten Suomi saadaan taas nousu-uralle. Vienti ei vetänyt , työttömyys vain kasvoi ja valtionvelka suureni. Viennin vetäminen oli keskeinen, koska se vaikutti myös työllisyyteen. Olisi pitänyt devalvoida euro, mutta kun Suomi ei voi sitä tehdä oli tehtävä jotain muuta. Ja mitä se muuta oli? Se oli sisäinen devalvointi eli palkkoja alas ja sosiaaliturvaa heikennettävä, jotta työnantajien maksuja voitaisiin alentaa.

Yhteiskunasopimusta ei koskaan syntynyt ja se oli Sipilän ensimmäinen kärkihanke, joka meni metsään. Ammattiyhdistysväki ei niellyt Sipilän lääkkeitä.

Toinen kärkihanke oli sosiaali -ja terveydenhoidon täysremontti eli sote.

Sote periytyi edelliseltä hallitukselta. Se ei kuitenkaan edennyt, kun kaksi hallituksen pääpuoluetta Kepu ja Kokoomus riiteli asiasta ja tilanne ajautui jo niin vakavaksi, että Sipilä uhkasi hallituksen erolla. Se uhkaus tepsi Kokoomukseen ja niin tehtiin kuuluisa lehmäkauppa, jossa Kepu sai maakuntauudistuksen ja Kokoomus valinnanvapauden yksityisille lääkäräyrityksille.

Sotevalmistelu jatkui siltä pohjalta, mutta alkuperäinen sote jäi taka-alalle, kun lehmäkauppa hallitsi koko ajan sotevalmistelua.

Soteen se sitten Sipiän hallitustaival päättyikin, kun eduskunnan perustuslakivaliokunta sanoi ei useille esitetyille asioille. Sipilä oli jääräpäinen ja ymmärtämätön demokratian aakkosista, jossa päätökset tehdään demokraattisesti ei pääministerin diktaateilla.

Niin toinenkin kärkihanke meni metsään.

Sipilän koko pääministerikautta leimasi hänen tapansa johtaa pelottelemalla ja uhkaamalla.

Sipilän pääministerikaudesta jäi kansalaisille huono maku. Siitä kertoo sekin,että Kepu sai rökäletappion vaaleissa.

Sipilä on bisnesmies. Hän yritti soveltaa yritysmaailman oppeja Suomen demokraattisen tasavallan johtamiseen, mutta epäonnistui totaalisesti.

Sipilä on kehuskellut saavutuksillaan mm. työllisyyden nousulla, mutta se ei ole Sipilän ansiota se on maailman suhdanteiden ansiota.

Hän on myös kehuskellut itseään sillä,että valtiontalous on saatu kuntoon. En sanoisi, että se on kunnossa kun valtionvelkaa on yli 100 miljardia euroa ja joka päivä otetaan lisää. Työttömiä on edelleen yli 300.000, vaikka on korkeasuhdanne.

Ja vaikka valtiontalous olisikin jonkin verran kohentunut, niin kansalaisten talous on heikentynyt johtuen useista leikkauksista, palkkojen alennuksista ja indeksien jäädyttämisistä.

Leimallista Sipilän toiminnalle on ollut se, että rikkaat ovat rikastunet ja köyhät köyhtynet.

Niin toimii porvarihallitukset.

Sipilää tuskin nähdään enää politiikan parravaloissa ja se on hyvä asia.

 

Nyt oikaistaan aika yleinen harhaluulo

Se harhaluulo koskee persuja noin tuttavallisesti sanottuna. Se harhaluulo on se, että persut ovat jokin tähdenlento, joka tulee jostain ja häipyy jonnekin melko pian.

Mitä enemmän persuja kohdellaan kaltoin, sitä enemmän persujen kannatus nousee. Mutta persut nousee myös siksi, että heillä on erinomainen periaateohjelma ja järkevä, konkreettinen poliittinen ohjelma kaikille eri politiikan sektoreille.

Kun kaiken muun lisäksi persuilla on puikoissa mies Jussi Halla-aho, joka esittää persujen ohjelmia tyylillä ja viisaudella sekä hyvällä käytöksellä, niin se ei voi olla vaikuttamatta kanslaisiin kaikissa yhteiskuntaluokissa. Esim. viime vaaleissa persuja äänesti moni Eiralainen (kaupunginosa H;gissä), jotka ovat ns. herrasväkeä ja Kokoomuksen entisiä äänestäjiä.

Perussuomalaiset on kansanliike, joka taistelee itsenäisyytemme puolesta ja ennen muuta suomalaisten puolesta.

Suomi kuuluu suomalaisille.

Yhä suuremmat kansanjoukot liittyvät Perussuomalaisten kannattajiin ja näin ollen harhaluulo persujen pikavisiitistä politiikassa on ammuttava alas.

Vanhat ja pahoin väsähtäneet puolueet elävät menneisyydessä, kun taas Perussuomalaiset katsovat eteenpäin tulevaisuuten.

Arvo on politiikan slangisana

Arvot toi politiikkaan Sipilä ja Orpo, ,kun eivt keksineet muutakaan veruketta, millä Halla-aho pullautettiin ulos hallituksesta.

On totta, että arvot ovat tärkeitä, kun suoritetaan valintoja siitä, mihin kansalta kerätyt veroeurot käytetään. Mutta silloin puhutaan ihan muista arvoista, kuin uskonnollisista arvoista, joihin Rinne viittaa.

Meillä luterilaisilla on aivan toisenlaiset arvot suhteessa kanssaihmisiimme, kuin muslimeilla. Meille on tärkeätä tasa-arvo naisten ja miesten välillä ja naisten koskemattomus. Muslimeilla on aivan toisenlaise arvot suhteessa tasa-arvoon.

Mutta ei näillä arvoeroilla maata hallita. Rinne yrittää käyttää samaa taktiikaa, kuin Sipilä, mutta unohtaa samalla, että hänellä on omassa puolueessaan muslimeja, joiden arvot poikkeavat paljon kantasuomalaisten arvoista.

Jos Rinne aikoo johtaa maatamme muslimien arvoilla, niin se huomataan pian ja syntyy vakava kriisi.

Demarikansanedustajan Hussein el Taen arvot

”Kurdistanilaistaustainen kansalaisaktivisti Anter Yasa on jakanut blogissaan kuvakaappauksia Facebook-päivityksistä, joita hän väittää al-Taeen kirjoittamiksi. Väitetyissä päivityksissä käytetään kieltä, jonka perusteella Yasa syyttää al-Taeeta muun muassa juutalaisvastaisuudesta ja Iran-mielisyydestä.” US

Ovatko Rinteen arvot linjassa Husseinin arvojen kanssa? Jos ovat, niin nythän se selvisi mikä ero on Halla-ahon ja Rinteen arvoilla, Halla-aho ei ole juutalaisvastainen.

Arvojensa perusteella Hussein el Taee varmaan, otettiinkin demarien ehdokaslistoille.

Vuoden 2023 vaalien kampanjat käynnistetty

Suuret ja vanhat sekä väsähtäneet puolueet SDP, Kokoomus ja Keskusta ovat aloittaneet jo seuraavien eduskuntavaalien kampanjat.

Kuten kansalaiset hyvin tietävät kaikki mitä em. puoluet sanovat kielteistä persuista, sataa persujen laariin. Se, että kolmen kopla on jo etukäteen päättänyt syrjäyttää persut vallasta ja vastuusta on niin suuri ”rikos” yli puolta miljoonaa suomalaista kohtaan, jotka äänestivät persuja viimeksi, että se tuo seuraavissa vaaleissa lisää kannattajia paljon.

Kolmen kopla on ikään kuin virittänyt hirttoköyden itselleen, kun he jatkuvasi etsimällä etsien aiheita yrittävät nolata persuja, mutta nolaavatkin vain itsensä.

Mihin on kadonnut demokratia ja yhdessä tekemisen meininki? Suomen talous on heikoilla ja taantuma odottaa jo nurkan takana ja nämä surkimukset kolmen kopla eivät tajua, että persut on voimavara, joka pitää olla rakentamassa parempaa Suomea.

Vai pitääkö odottaa neljä vuotta, että persut ottaa  veret seisauttavan vaalivoiton ja muodostaa hallituksen yksin.

Siihen asti persut panevat hallituksen, olipa pääministerinä kuka hyvänsä tosi ahtaalle kovalla oppositiopolitiikalla.

Median vihamielisyys persuja kohtaan silmiinpistävää

Juuri päättynyt infotilaisuus persujen ”Työmiehentunnilla” osoitti konkreettisesti, kunka vihamielisisä Suomen valtamediat ovat persuja kohtaan. Ilmeisesti kysymyksessä  on paha pettymys persujen hyvästä vaalituloksesta.

Yksi toimittajista jo uhkasi käytöksellään, kun Halla-ahon vastaus kysymykseen ei tyydyttänyt toimittajaa. Uuden Suomen Huusko palasi taas siihen Halla-ahon 10 vuoden takaiseen tuomioon vain vittuillakseen.