Ylläpidon pikakertaus

Jouduin poistamaan juuri blogauksen, joka sinänsä käsitteli pätevää asiaa mutta jossa syyllistyttiin kanssablogaajien henkilöön menevään kritiikkiin.

Kertaan pari asiaa, ja sitten avaan keskustelun yhdestä.

  1. Pirkan blogit ei ole kaupallinen alusta. Jokainen blogaaja omaa kaiken oman bloginsa sisällön ja toiminnan, moderoinnin, yms. Blogaajalla on tämä oikeus, mutta kommentoijilla ja lukijoilla on tietenkin myös oikeus tehdä tästä johtopäätökset. Blogaaminen on keskustelua. Jos keskustelua ei halua, on hyvä pohtia onko blogaus paras harrastus.
  2. IP-osoite tosiaan näkyy noissa, mutta näin tietoverkkojen ja tietoturvan kanssa työskentelevänä, näissä oloissa väitän että sillä ei ole mitään tietoarvoa, useistakin syistä jotka voin listata pidemmässä jutussa.
  3. Toisaalta, IP-osoite tai sähköpostiosoite ovat tunnistetietoja, eli toisten henkilöiden tällaisia tietoja ei saa julkistaa suoraan tai epäsuoraan. Se tulee laista, ei blogin säännöistä.
  4. Kanssablogistin henkilöön menevä kritiikki ei ole ollut eikä tule olemaan sallittua.
  5. Olisi todella tylsä maailma, jos olisimme kaikesta samaa mieltä. Riemuitkaa erimielisyydestä, älkää menettäkö sen myötä malttianne. Vain siten opimme mitään.

Vielä näistä ip-osoitteista. Tosiaan mielestäni niillä ei ole mitään arvoa, mutta jos halutaan, voin lopettaa niiden kirjaamisen koko palvelusta kokonaan. Tutkin jokunen kuukausi sitten asiaa kun sitä pyydettiin, mutta asiasta ei ollut vahvaa mielipidettä. Kommentoikaa asiaa alla. Jos siltä tuntuu, sitten poistan niiden kirjaamisen kauttaaltaan.

Jaa käyttäen:


46 Replies to “Ylläpidon pikakertaus”

  1. IP-osoitteet on syytä olla, sillä poliisi saattaa tarvita niitä rikostutkinnassa.

    Se on sitten ihan eri asia, että niitäkin voidaan ”väärentää”.

  2. No miksi ei voi esittää vain oma kanta syyllistämättä toisen näkemystä ja kolmannet osapuolethan voivat päätellä kumpi on se oikeampi tai esittää kolmannen näkemyksensä syyllistämättä edellisiä.

  3. Kalle, se lähti kyllä ihan sääntöjen mukaisesti, turha siitä on kärvistellä. Minun piti päivällä jo tehdä sama, mutta tuli menoa. Ymmärrät kyllä syyt, kun luet säännöt, ajatuksen kanssa.

    Kuyy, ei ole mitään tarvetta poistaa niitä, mielestäni.

  4. Kyuu, olen sitä mieltä, että kyllä sinun alustan ylläpitäjänä kannattaa antaa alustaohjelmiston tallentaa IP-osoitteet, mikäli niitä satuttaisiin tarvitsemaan joskus.

    Jos yksityinen bloggaaja jotenkin saa käsiinsä muiden osoitteita, niin niitä tietenkään ei saa huutaa maailmalle.

  5. Tarkennan blogauksen poistoa. Kuten todettu, asia (kommenttien poistokäytännöt) oli hyvä, mutta siinä oli selvästi henkilöön meneviä syytöksiä tekstissä, herjaten kanssablogistia. Pahoittelen, mutta se ei vaan ole ok. Kiitän avauksen aiheesta, mutta en voi sallia tuollaista.

    Harri ja Juhani, ip-osoitteet toki tallennetaan web-palvelintasolla vaikka ne poistetaan blogista.

    Ja kuten Juhani totesi, ip-osoitteen väärentäminen onnistuu lukuisin tavoin, joista pääosa on täysin laillisia keinoja ja onnistuvat vähän alkeellisemmaltakin käyttäjältä minuutissa-parissa. VPN-palvelut, mobiilisurffauksen nopeutukset, TOR… ja lisäksi leijonaosa Suomen ip-osoitteista on jo nyt ns. maskeerattuja, eli yhden osoitteen takana voi olla tuhansia eri ihmisiä, sitä on mahdotonta käyttää identifioimiseen. Yleisimmin käytetyistä v4-tyypin ip-osoitteista on pulaa. Tämäkin on tarina josta voin kertoa enemmän jos tarve.

  6. ”Olisi mielenkiintoista tietää mistä blokista oli kyse??”

    Sitä emme saa koskaan tietää. Tosin Kalle Pohjolan, Kyuu Eturauttin ja Pentti Tuomisen kommenttien perusteella asian laatu ja avauksessa herjatun (Kyuun käyttämä termi) blogistin henkilöllisyys käyvät arvattavaksi.

    Kun poistettu avaus oli jonkin aikaa päivällä ehtinyt näkyvillä olla, olisi mielenkiintoista jos joku sen lukenut omin sanoin kertoisi jotakin sen sisällöstä – kuitenkin varoen ketään herjaamasta. Tämä olisi hyhödyllistäkin ylläpidon sääntöjen tulkintalinjan selventämiseksi ja asiallisuuden ja puolueettomuuden arvioimiseksi.

  7. Se on ikävää jos tuntuu että on maailman ainut jolta poistettiin ??
    Sanottavansa voi sanoa monella eri tavalla ja olla jopa piikikäskin mutta siinä ei saa kohdistaa herjauksia toisiin.
    Piikikkyys onnistuu kun käsittelee kohdehenkilön jutun aihetta ei kirjoittajaa ??

    1. Ehkä juuri sen kertominen ei ole mitenkään tarpeenkaan kun lukee läpi tämän kommenttiketjun.

    1. Tulitko ehkä lausuneeksi suoria sanoja suojelukohteesta?

      Poistun. En ole oikein viihtynytkään kohdennettujen poistojen ilmapiirissä.

  8. Kai sitä nyt pitää pystyä väittelemään henkilökohtaisesti nimillä, jos on vahvasti eri mieltä blogistin kanssa tai, että joku esittää täysiä valheita poiketen yleisestä totuudesta. Otan mielelläni itse ”lunta tupaan”, jos omalta osaltani näin olisi. Ei tämä nyt saa mennä liian ”hienopieruksi”.

  9. Kommentin toisen kommentista voi esittää jyrkästikin mollaamatta esittäjää henkilönä.

  10. On totta – blogaus sujuu ilman sääntöjen murtamista.

    Mutta muistakaamme myös, että jokainen tekee virheitä. Ei kannata sormilla osoitella tai jäädä murehtimaan. Näitä sattuu, niistä opitaan.

  11. Yksi bloki on minulta poistettu omasta pyynnöstäni, kun itse tajusin että olin siinä tahditon.

  12. Missä tilanteessa blogialusta WordPress wordpress@pirkanblogit.fi lähettää kommentoijan tunnistetietoja blogin avaajalle? ( .. kommentin sisällön lisäsi )

    Miksi blogialustan viesti sisältää kommentoijan tunnistetietoja? – IP- osoitteen ja sähköpostiosoitteen (dhcp- palvelimen)

  13. Ei niitä blpgin avaajalle saa antaa ne pitää mennä polisiille jos asia on ollut rikollista terv tepivaari

    1. Luitko ajatuksella?

      Missä tilanteessa blogialusta WordPress wordpress@pirkanblogit.fi lähettää kommentoijan tunnistetietoja blogin avaajalle? ( .. kommentin sisällön lisäsi )

      Miksi blogialustan viesti sisältää kommentoijan tunnistetietoja? – IP- osoitteen ja sähköpostiosoitteen (dhcp- palvelimen)

      *
      Blogialusta, ohjelma tietokoneessa. ei varmasti kysele lupia poliisilta eikä keltään muultakaan.

  14. Siis IP eikä S – posti osoitteita saa antaa kun poliisille eikä kellkkään blogin avaajalle terv tepivaari

    1. Blogialusta WordPress wordpress@pirkanblogit.fi lähettää kommentoijan tunnistetietoja blogin avaajalle? ( .. kommentin sisällön lisäsi )
      *
      Blogialusta, ohjelma tietokoneessa, ei kysele lupia keltään – lähettelee bloggaajien tunnistetietoja satunnaisesti toisille bloggaajille. ei hyvä ..

      1. Toistan, minulle on tullut mm. Albanuksen, Koivulan, Rautiaisen tunnistetiedot e-maileineen. Aikaisemmin joitakin muitakin, jotka olen poistanut.

        En ole pyytänyt kenenkään kommenttia hyväksyttäväksi koskaan.

        Ei tässä ole mitään tolkkua !

        1. Blogialustan WordPress wordpress@pirkanblogit.fi ohjelmistossa on ilmeisesti bugi – ja paha sellainen.

          Heitteleekö blogialusta näitä viestejään satunnaisesti? – viestien vastaanottaja taitaa olla aina blogin avaaja.
          *
          Veikkaan, että kaikki blogin avaajat ovat joskus saaneet näitä viestejä sähköpostiinsa.

  15. En halua loukata ketään, mutta se, että alituisesti aikuiset ihmiset keskustelevat blogin säännöistä, jotka ovat melko itsestäänselviä, vaikuttaa hieman hassulta.

  16. Ehkä jossain on semmoinen likaviemäri blogikin, jossa blogistit voivat syytää kaikkea mahdollista saastaa toistensa niskaan? Ja sitten jatkaa raastuvassa kunnes rahat loppuvat tai saunan takana kunnes eivät enää jaksa nousta? Oikea vapaa-ottelu blogi ilman tuomaria 😀

  17. Olen mielestäni leipätekstissä selittänyt tämän mitä Albanus totesi.

    Blogin kirjoittaja on bloginsa päätoimittaja – ei mikään ulkopuolinen yritys. Siten päätoimittajana hän vastaa kommenteista myös.

    Juhanille tarkennan että arvelen sinun blogauksen asetuksissa olevan jääneen vipu päälle näistä kommenttien katsomisesta. Sen saa toki pois.

    Jokaisessa automaattisesti lähetetyssä viestissä on alareunassa tiedot miten se lähetettiin ja jos kyse on kommenttitilauksesta, myös miten ne viestit voi lopettaa.

  18. Jotain varmaan on jäänyt lukematta, mutta mitä?

    ***
    Miksi sain tällaisen sähköpostiviestin? [29.10.2019 ]
    Miksi minun pitäisi tietää Risto Koivulan sähköpostiosoite? [ IP- osoitteesta viis..]

    ***
    ti 29. lokak. 12.50 (23 tuntia sitten)

    [Pirkan Blogit] Arvioitavana: ”Venäläinen oppositiopoliitikko arvosteli Kremliin kytköksissä olevaa yhtiötä”

    WordPress wordpress@pirkanblogit.fi verkkotunnuksen ayumu.ext.b2.fi kautta

    Uusi kommentti artikkeliisi ”Venäläinen oppositiopoliitikko arvosteli Kremliin kytköksissä olevaa yhtiötä” odottaa hyväksymistäsi
    https://www.pirkanblogit.fi/2019/albanus/venalainen-oppositiopoliitikko-arvosteli-kremliin-kytkoksissa-olevaa-yhtiota/

    Kirjoittaja: Risto Koivula (IP-osoite: 109.204.xxx.xxx, 109.204.xxx.xxx)
    Sähköposti: rxxxxxxxx@xxxxx.xxx
    https://www………

    https://www……….

    https://www……..

    Hyväksy: https://www.pirkanblogit.fi
    Siirrä roskakoriin: https://www.pirkanblogit.fi
    Merkitse roskaviestiksi: https://www.pirkanblogit.fi …..
    Tällä hetkellä 1 kommentti odottaa hyväksyntää. Siirry kommenttien hallintaan:
    https://www.pirkanblogit.fi ..

  19. Albanus, olen vastannut nyt tässäkin neljä kertaa tähän asiaan. En tiedä miten minun pitäisi asia sanoa.

    Blogin kirjoittaja on oman bloginsa ”päätoimittaja” ja vastaa myös moderoinnista. Viesti, jossa on useita linkkejä, tai muulla tavoin osoittautuu moderointia tarvitsevaksi, pitää hyväksyä ennen kuin se näkyy.

    Itsekin voin näitä hyväksyä ja usein niin teen, mutta niin voi blogin kirjoittajakin.

  20. Sähköpostisoitteeni julkistamista toisille bloggaajille en pidä toivottavana. Onko se tarpeellista?

  21. Albanus, tämä on se malli jolla koko sivusto on tehty – blogaaja on kuningas, ei mikään kustannusyhtiö.

    Mutta, on muutama teknologinen optio, kommentoikaa tätä:
    Voidaan säätää niin, että moderoinnista ei lähde koskaan viestiä blogin kirjoittajalle, ainoastaan ylläpidolle. Tämä hidastaa moderointijonon käsittelyä, mutta poistaa näiden tietojen liikkuminen.

    Tätä voi myös muutoin säätää eri tavoin (tekninen linkki).

  22. Sähköpostisoitteeni julkistamista toisille bloggaajille en pidä hyväksyttävä.
    Ilmeisesti julkistamiset voidaan poistaa blogialustassa toimenpiteellä.

    1. Minun mielestäni pitäisi esiintyä omalla oikealla nimellä ja omalla oikealla tunnistettavalla kasvokuvalla – kuten minä teen. Minun sähköpostini, osoitteeni, jne. ovat julkista tietoa.

      Jos on oikealla asialla – puhtain asein, puhtaan asian puolesta – niin ei tarvitse naamioitua.

  23. Tästäkö lääke?:

    /** * Disable moderation/notification emails for comments.

    * @baram array Semails List of email addresses to notify for comment modert

    * *Foram int Scomment id Comment ID.

    * return array Semails The new list of email addresses to notify for comim

    function se_comment_moderation_recipients( $emails, $comment_id ) { /1 Disable moderation/notification emails. $emails = array();

    return $emails; } add_filter( scomment_moderation_recipientss, ise_comment_moderation_recipic add_filter( scomment_notification_recipients’, Ise_comment_moderation_recir

  24. PirkanBlogit tarjoaa mahdollisuuden anonyymisti kertoa mielipiteitään.
    Anonyymiys katoaa, blogialusta lähettelee bloggaajan sähköpostiosoitteeni minulle tuntemattomille ihmisille. Ymmärränkö oikein? – Viestien tarkoituksena on antaa boggaajalle tilaisuuden ennakkoon estää epämieluisat kommentit.

    Eikö tästä viestistä voisi jättää sähköpostiosoitteen pois?

      1. Olisiko juhak syynä se että täällä on myös kansan ääni kuten muillakin blogi palstoilla eli PS mielisiä ja demokraattisia henkilöitä jotka on sitä mieltä kuin itse ovat….

Kommentoi