Sopivan mansellismielinen blogialusta
Tepi sen huomasi jo aiemmin. Koitin tänään selvitellä. Kommentointijärjestelmässä on jokin vika joka ei omin avuin selviä. Koska siitä rahaa on maksettu, laitoin tukipyynnön nyt vetämään.
Toistaiseksi kommentointi sujuu vain kirjautuneena sisään, ei sometunnuksilla.
Päivitän tilannetta kun lisää kuuluu.
Säätöyhteisö B2 ry (Pirkan blogien palveluntarjoaja) sekä Peltolammiseura ry järjestävät touko-kesäkuun aikana blogikilpailun, jonka aiheena ovat lähiöt. Parhaan blogauksen tekijä palkitaan ravintolalahjakortilla. Lisätietoja tässä viestissä.
Toimi näin
Haaste on yksinkertainen: kirjoita Pirkan blogeihin jotain lähiöstä. Ehkä se on Peltsua, ehkä Multsua, ehkä jostain aivan muualta. Kerro mikä on ihanaa tai kamalaa, kirjoita runo, pohdi mitä pitäisi tehdä ja liitä kuva jos siltä tuntuu. Kilpailussa ovat mukana kaikki Juhannuspäivään 2023 mennessä kirjoitetut blogaukset Pirkan blogeissa, joihin on liitetty avainsana (keyword) ”lähiökisa”. Voittajan valitsee arvovaltainen raati ja hänet palkitaan ravintolalahjakortilla. Tuomaristo varaa oikeuden jakaa myös kunniamainintoja.
Jos et ole vielä Pirkan blogien käyttäjä
Kilpailu on avoinna niin Pirkan blogeissa aiemmin kirjoittaneille kuin uusillekin tulijoille. Palveluun rekisteröityminen on edellytyksenä jutun julkaisulle ja siten kilpailuun osallistumiselle. Löydät lisätietoja blogien ohjeista, lisäksi ohessa tiivistelmä.
Jos haluat kirjoittaa omaa blogiasi, klikkaa pirkanblogit.fi etusivun ”Rekisteröidy” nappia. Luo tunnus, tai käytä Google- tai Microsoft-tunnusta. Tämän jälkeen voit aloittaa kirjoittamaan uusia juttuja yläreunan ”Uusi” napilla. Kun olet kirjoittanut ensimmäisen blogauksesi (muistithan oikolukea?), voit klikata nappia ”Lähetä tarkastettavaksi”. Ensimmäinen blogaus tarkistetaan moderaattorin toimesta, yleensä parin tunnin sisään. Kun ensimmäinen blogauksesi on hyväksytty käsin, seuraavan juttusi voit julkaista suoraan, ilman moderointia.
Jos olet uusi blogikirjoittaja, on hyvä idea kirjoittaa ensin juttu tai pari niitä näitä ennen kilpailujutun tekemistä. On toki myös sallittua kirjoittaa useampikin lähiöaiheinen juttu kilpailua varten, mutta on hyvä idea keskittyä laatuun määrän sijaan.
Toisesta blogauksestasi alkaen voit myös lisätä artikkelikuvan, joka toimii otsikkokuvana. Kilpailussa arvostellaan tekstiä, ei kuvaa, mutta kuvan lisääminen parantaa näkyvyyttä etenkin jaettaessa sitä somepalveluihin.
Vinkkejä hyvään juttuun
Ole persoonallinen ja ole selkeä. On mainiota, että juttu näyttää sinun, eikä geneerisen robottivirkailijan kirjoittamalta. Vältä liian pitkiä lauseita. Selkeä kappalejako ja väliotsikot auttavat tekemään jutusta helppolukuisemman. Ensimmäiset pari lausetta ovat erityisen tärkeitä, sillä ne näkyvät etusivulla ja somejaoissa. Oikoluku, jos pikainenkin, kannattaa aina. Myös avainsana tai pari kannattaa lisätä. Hyviä avainsanoja (kilpailun avainsanan lisäksi) ovat yleissanat kuten luonto, liikenne, ruoka, koulutus ja niin edelleen.
Vaikkakaan se ei vaikuta kilpailun tulemaan, on hyvä idea jakaa blogausta omiin somekanaviin. Tämä lisää lukijoiden määrää. Blogauksen alareunassa on valmiit napit jakamiseen yleisimpiin somepalveluihin, mutta voit toki vain kopioida linkin osoiteriviltä. Muistathan myös seurata blogaustasi ja sen ympärillä käytävää keskustelua. Kuten aina nettikeskustelussa, kohteliaisuus ja rakentava kritiikki vievät pidemmälle kuin tasajalkaa hyppiminen. Joku on varmasti kanssasi eri mieltä. Ole siitä kiitollinen, sillä maailma olisi melkoisen tylsä paikka, jos olisimme kaikki kaikesta aina samaa mieltä.
Muuta pientä pränttiä
Voittajaan otetaan palkinnon toimittamista varten yhteyttä käyttäen sitä sähköpostiosoitetta, minkä hän on palveluun syöttänyt. Lisäksi voittaja julkistetaan Pirkan blogeissa ja Peltolammiseuran tiedotuksessa. Koska kaikki blogaukset ovat joka tapauksesas julkisia, kyse on käytännössä linkistä ja sitaatista. Osallistua voi joko nimellä tai nimimerkillä. Oikeudet jäävät yksinomaan jutun kirjoittajalle. Kilpailuteoksen on oltava lähettäjän itse tekemä ja jos kirjoittajia on useita, aiheesta tulee mainita blogauksen yhteydessä. Blogauksen on noudatettava palvelun sääntöjä.
Kysyttävää?
Lisään tähän kappaleeseen kysymyksiä ja vastauksia, jos niitä ilmenee.
K: Miten varmistan, että kirjoittamani teksti osallistuu kisaan?
V: Varmista, että blogauksesi on julkaistu ja siinä on ”lähiökisa” avainsana. Tästä linkistä löydät kaikki kisateokset (+tämän ohjeblogauksen). Varmista, että blogauksesi näkyy listalla.
K: Tuleeko osallistujan olla Tampereelta?
V: Ei tarvitse. Sekä kirjoittajan että jutun aiheena olevan lähiön sijainti on vapaa.
Kilpailuun liittyviä kysymyksiä voi sähköpostitella osoitteeseen lahiokisa(ät)pirkanblogit.fi, tai niitä voi esittää tämän jutun kommenttiosiossa alla.
Tiedoksi blogaajille seuraava aihe. Olemme pitkään pohtineet Tampereen Peltolammin ja Multisillan kaupunginosien paikallisjärjestön kanssa jotain pientä yhteistyötä. Tämä asia on nyt etenemässä. Alla tietoa siitä mitä on lähikuukausina tapahtumassa.
Uusia ajatuksia ja pieni kisa
Ensin korostan yhteistyön laatua: kyse on avoimesta viestinnästä avoimilla tiedoilla. Emme ole luovuttamassa bittiäkään tietoa käyttäjistä kolmannelle osapuolelle. Sivuille ei tule mainoksia, mutta toki tekstimuodossa mainitaan kilpailusta. Koska kaikki osapuolet ovat yhdistyksiä, ei tässä ole kenelläkään raha mielessä.
Itse asiana tulevassa Peltolammi-lehdessä on artikkeli, jossa kerrotaan Pirkan blogien perustamisen historiasta ja pallotellaan blogaamisen asemaa yleisesti. Onko sille tilaa nopeatempoisessa tiktok-maailmassa?
Samalla pidetään pieni kilpailu kaikille kirjoittajille, nykyisille ja uusille. Haussa on mielenkiintoinen lähiöaiheinen blogaus. Kilpailuaika alkaa toukokuussa ja päättyy Juhannukseen, eli aikaa on. Julkaisen tarkat ohjeet lähempänä. Peltolammiseura ja Säätöyhteisö B2 ry valitsevat yhdessä voittajan sekä tarvittaessa myös kunniamainintoja. Palkintona on ravintolalahjakortti. Lisäksi voittajien blogauksista tulee maininta yhdistysten tiedotuksessa.
Ultimaalinen tavoite on toki rikastaa keskustelua Pirkanmaan asioista. Vaalit menivät jo, ehkäpä nyt voitaisiin keskustella vaikkapa mattojen pesusta tai lintujen pesinnästä.
Tiedoksi blogin käyttäjille. Facebook-kirjautumistoiminto – joka on toiminut huonosti jo pitkään – otetaan pysyvästi pois käytöstä. Valitettavasti sen pitäminen aktiivisesti käytössä maksaisi enemmän kuin kaikki muut blogin ylläpitokulut yhteensä.
Google- ja Microsoft-kirjautumiset pysyvät, sekä toki myös WordPress-verkoston kirjautuminen, josta lienee eniten etua mobiilisovelluksen käyttäjille. Toki myös perinteistä tunnusta ja salasanaa saa käyttää. Tai näiden yhdistelmää.
Tunnuksella ja salasanalla käyttäessä tietosi pysyvät vain Suomessa. Somekirjautumisilla tiedot ovat ko. somepalvelun hallussa, de facto Yhdysvalloissa.
Blogien kommentointi rekisteröimättä sujuu vastakin laajemmalla valikoimalla sometunnuksia. Se on eri järjestelmä.
Säännöissämme lukee: …henkilöön kohdistuvaa asiatonta käytöstä tai minkäänlaista uhkailua ei suvaita. Koska asiasta on mahdollista epätietoisuutta, per taannoinen blogaus, katson tarpeelliseksi kerrata. Pohdin pari kertaa pitäisikö tätä avausta tehdä, mutta koska tähän liittyy toisesta henkilöstä esitetty virheellinen väittämä, katson tarpeelliseksi.
Ensinnäkin totean, että arvilla on toki oikeus poistaa blogistaan kaikki kommentit joista ei pidä. Tässä ei ole kyse siitä että olisi toimittu sääntöjen vastaisesti.
Mutta väite siitä, että kanssablogisti olisi käyttäytynyt sääntöjen vastaisesti on sen verran ikävä, että tätä on syytä oikoa. Henkilöön meneminen tarkoittaa sisältöä, joka käsittelee halventavasti henkilön luonnollisia ominaisuuksia, kuten vaikkapa sukupuoli, ikä, ihonväri, synnyinmaa, seksuaalinen suuntautuminen ja sitä rataa. Toisin sanoen, asioita, joihin henkilö ei voi vaikuttaa.
Sen sijaan henkilön toimien tai lausuntojen kritisointi ei ole henkilöön menevää kritiikkiä. Blogit ovat sosiaalinen alusta, suunniteltu keskusteluun. Kirjoittaja esittää väitteen, kommentoijat kannattavat, vastustavat, haastavat, jatkavat keskustelua ja niin edelleen. On toki jokaisen oma asia mitä kommentteja blogistaan haluaa poistaa, mutta lähtökohtaisesti dialogille on suotavaa tehdä tilaa. Jos tarkoitus on julistaa vailla keskustelua, siihen on paremmin soveltuvia viestintävälineitä.
Sitten tarkennus: Luin läpi kaikki em. blogauksen poistetut kommentit ja otin aiheeseen myös toisen mielipiteen varmuuden vuoksi. Yhdessä poistetuista viesteistä oli jotain mitä voi subjektiivisesti kutsua huonoksi käytökseksi, mutta ei sitä henkilöön meneväksi voi kutsua. Poistetuissa viesteissä ei, vastoin kirjoittajan väitettä, ollut henkilöön menevää sisältöä.
Ja vielä kertaus: kukaan ei ole rikkonut blogin sääntöjä. Em. väitteen esittäminen ei ole sääntöjen tai lain vastaista.
Pirkan blogien luonne eroaa kaupallisista palveluista. Jokaisen blogauksen kirjoittaja on lähtökohtaisesti oman sisältönsä kuningas ja siten myös moderaattori. Tämän myötä kommentoijien perustiedot tulevat blogaajan nähtäville. Tässä ohjeessa selvitetään mitä tietoja näkyy, milloin ja mitä voi tehdä jos näitä tietoja ei halua näkyville.
Tietojen näkyvyys
Jos haluat tietää mitä tietoja sinusta on ylläpidon nähtävillä, klikkaa oikeasta ylänurkasta omaa nimeäsi, tarvittaessa valitse ”muokkaa profiiliasi”. Nämä ovat ne tiedot joita myös ylläpitäjä näkee, pois lukien salasana jota ylläpito ei pysty selvittämään.
Julkisia tietoja eli aivan kaikille näkyviä tietoja ovat käyttäjätunnus, nimitiedot haluamassasi muodossa (”Näytä nimi julkisilla sivuilla tässä muodossa”), kotisivu ja ”Tietoja itsestäsi” kohdat. On oma asiasi käytätkö nimeä, pseudonyymiä vai nimimerkkiä. Emme vaadi oikeaa nimeä, eikä se kannattaisi, koska emme mitenkään voisi saada selville oletko se kuka sanot olevasi.
Kunkin blogauksen kirjoittaja näkee sinulta lisäksi sähköpostiosoitteen sekä ip-osoitteen. Blogin kirjoittajalla on lain määräämä velvollisuus pitää nämä tiedot luottamuksellisena. Henkilötietojen paljastaminen on rikos ja jos tällainen tulee ilmi, Pirkan blogit on paitsi velvollinen, myös erittäin halukas auttamaan viranomaisia asian selvityksessä.
En halua sähköpostiani yleiseen tietoon
Jos vain kirjoitat blogauksia ja kommentoit omia blogauksiasi, vain moderaattorit ja tekninen ylläpito voivat nähdä osoitteesi. Jos kommentoit muiden blogauksia, sähköpostiosoite näkyy, eikä tätä voi estää. Jos et halua sähköpostiasi näkyville, voit käyttää kirjautumisessa toista sähköpostiosoitetta tai -palvelua. Verkossa on monia sähköpostin anonymisointipalveluita ja esim. Apple-laitteiden käyttäjille, joilla on iCloud-tilaus, on valmis palvelu tätä varten. Toiminto löytyy myös Duckduckgo-palvelusta ja sen saa selaimeen lisäosana. Sähköpostin piilotukseen on hyviä ohjeita ja jos haluat ehdotonta turvallisuutta, ylivoimainen optio on Protonmail.
Jos käytät yleistä maksutonta sähköpostipalvelua, kuten Gmail, olet jo kuitenkin luovuttanut sähköpostiosoitteesi merkittävästi Pirkan blogien käyttäjäkuntaa laajempaan ja kansainvälisempään kaupalliseen käyttöön. Gmail on erinomainen sähköpostipalvelu ja maksuttomista kenties paras, mutta sitä ei pyöritetä hyväntekeväisyystarkoituksessa.
En halua IP-osoitettani yleiseen tietoon
Suomessa IP-osoitteen hyötyarvo vihamieliseen käyttöön on suurin piirtein nolla. IP-osoitteella voi joissain olosuhteissa paikallistaa henkilön useimmiten maakunnan tai yrityksen tarkkuudella. Vain viranomaisilla on mahdollisuus saada IP-osoitteen pohjalta tarkempaa tietoa, joten jos et ole etsintäkuulutettu, sinulla on kovin vähän syitä huoleen. On miljoona tapaa saada IP-osoitteesi selville, joista pääosa on helpompia kuin ryhtyä Pirkan blogien kirjoittajaksi. IP-osoitteen ns. vaarallisuus on pitkälti markkinointijippo, yritys pelotella ihmisiä ostamaan turhia lisäpalveluita. IP-osoitteisto on Internetin runkotekniikka, tapa jolla laitteet keskustelevat keskenään, eikä ilman sitä voi kytkeytyä Internetiin.
Jos asia kuitenkin häiritsee, voit käyttää VPN-palvelua IP-osoitteesi suojaamiseen. Tällöin esiinnyt palvelussa muulla kuin omalla IP-osoitteellasi. Palveluntarjoajia on lukuisia. Sellaisen löytää Opera-selaimesta maksuttomana ja monipuolisia palveluita tarjoaa vaikkapa kotimainen F-Secure ja monet muut. Näistä on lukuisia (esim. 1, 2, 3, 4) vertailuja. Huomaa kuitenkin, että VPN-palvelun on tuettava suomalaista, ruotsalaista tai virolaista sijaintia, jotta voit käyttää Pirkan blogien kaikkia toimintoja. Käyttö on rajoitettua kauempaa ulkomailta. Lähes jokainen merkittävä VPN-palvelu tarjoaa tämän.
IP-osoitteen voi suojata myös TOR-selaimella, mutta tällöin kirjautuminen ei ole mahdollista. Voit vain lukea sisältöä.
Taustayhdistyksen ja moderaattorien puolelta vaihteeksi keventävä uutinen.
Pirkan blogien moderaattorien sekä taustayhdistyksen sähköposteihin tulee yhä enemmän markkinointiviestejä. He haluaisivat tietää mikä on mainospaikan hinta tänne. Tänään tuli esimerkiksi tällainen (klikkaa isommaksi).
nimitiedot on sumennettu; tarkoitus ei ole maalittaa luonnollisia henkilöitä
Näitä alkaa tulemaan yhä enemmän, pääosassa sanotaan suoraan että uhkapelaamista haluavat mainostaa, osassa ei. Sen voi halutessaan ottaa niin että ollaanpa sitä nyt kovin suosittuja. Sen voi toki halutessaan ottaa myös merkkinä siitä että olemme niin epätoivoisia, että julkaisisimme mitä vaan. Tai sitten jotain väliltä – kyllähän viimeisinä vuosinaan Veskukin toimi pr-kasvona venäläiselle uhkapelifirmalle.
Päätelkää itse pitääkö itkeä vai nauraa, mutta edelleenkään yhdellekään kysyjälle en vastaa. Mainospaikkoja ei myydä.
Palautteen perusteella avaan keskustelun pienestä muutosehdotuksesta sääntöihin. Kyse on linkeistä tahoihin, joita voi pitää vihamielisinä tai haitallisina. Aihe vaatii vähän keskustelua, pohdiskelua ja tarkennusta.
Ongelmatonta ja ongelmallista
En missään nimessä halua laittaa minkään asteen moraalitason säännöstöä. Väärät mielipiteet eivät ole kiellettyjä myöskään linkin perässä. Fiksu blogaaja toki muistaa muistuttaa puolueellisuusvaroituksista sun muista, mutta lopulta mediakritiikki on ainoa lääke ikäviin mietteisiin. Toisin sanoen, ehdotan että subjektiivisesti haitallinen mielipide olkoon sallittu linkeissä. Jos joku kertoo mihin puolueeseen tai heidän mediaan ei saa linkata, moderoin moiset kommentit ketjusta saman tien. Demokratiaa ei ole täälläkään kielletty.
Sen sijaan puheeseen tulevat tahot, joita voidaan pitää objektiivisesti haitallisina, eli sellaisia joista ei voi olla hyötyä kenellekään. Sanoisin että tähän kategoriaan voisi laskea ainakin pikavipit ja uhkapelit. Mitä muita tällaisia voi olla? Korostan, että kyse ei ole etteikö aiheista saisi keskustella, vaan että aiheen vahingollisiin toimijoihin ei voi linkata.
Lisäksi teknisesti ongelmallisia linkkejä suodatetaan automaattisesti jo nytkin, mutta joskus sitä on tehtävä myös käsin. Tässä on puhe linkeistä, joista saa haittaohjelmia tai muita teknisiä vaaroja koneille. Hyvä tietoturvaohjelma toki auttaa näissä, sillä joskus haittaohjelmia pesiytyy täysin laillisille ja asiallisille sivuillekin.
Parin saadun palautteen perusteella avaan keskustelun blogien säännöistä. Palvelua tukeva yhdistys ei määrää sääntöjä lain vaatimusta enemmän, joten asia on yksin blogaajien käsissä. Siten pyydän rehellistä ja avointa keskustelua. Korostan erimielisyyden olevan sallittua ja suotavaa, mutta ilman henkilökohtaisuuksia.
Yleinen ilmaisu
Yksi ajoin nouseva kysymys on siitä mistä ja miten sopii puhua. Otetaan nyt vaikka ongelmalliset sanat joista julkisesti muutenkin väännetään. Katson parhaaksi listata esimerkkejä suoraan eikä kiertoilmaisuilla, koska haluan että kaikki puhumme samasta asiasta: esimerkiksi hintti, hurri, neekeri, ryssä, manne, huora, yms. Lakihan ei millään muotoa näitä sanoja kiellä, mutta sopivassa kontekstissa ne voidaan nähdä osana esim. herjausta, kunnianloukkausta tai muita lain rikkomuksia. Tällaisia termejä pidetään laajalti myös keskustelua heikentävinä ja tarpeettomina, joskin toki tietyissä konteksteissa niiden siteeraaminen on perusteltua, ilman kuranttia arvolatausta.
Blogien säännöstön lähtökohta on, että ehdottomat reunat määrittää laki, hyvät sovellustavat määrittää Journalistin ohjeiden liite yleisön tuottamasta aineistosta verkkosivuilla (sivun alareuna). Jälkimmäisistä kohdan 1 voi nähdä epäsuorasti varoittavan aiheesta. Perinteinen tulkintamme on kuitenkin ollut mahdollisimman laajan sananvapauden sovellus lain sallimissa rajoissa.
Kysymys 1: Koetteko, että säännöstön pitäisi ottaa tiukempi linja tällaisissa kohdin? Perustele halutessasi.
Henkilöön käyminen
Pohjustan tilityksellä: Olen sanonut henkilökohtaisen mielipiteeni aiemminkin: aikuisen ihmisten tehtävä ei ole neuvoa toista aikuista ihmistä siitä ettei saa haukkua toista paskiaiseksi. Jos aikuinen ihminen ihan vapaaehtoisesti lähtee herjaamaan toista ihmistä henkilökohtaisesti, ei siihen auta soo-soo-pyyntö, vaan sillon on kaverissa isompikin vika päässä. Ei siinä tarvita moderaattoria vaan viedä kaveri halkometsään, antaa kirves käteen ja sanoa että hakkaa puuta niin kauan ettei vituta enää ja tule sitten takaisin.
Vakavasti puhuen, henkilöön menevä keskustelu on ongelma. Tunnustan, että minun on vaikea ymmärtää miksi se on niin iso ongelma. Jutustelin aiheesta muissa, suuremmissa palveluissa ylläpitoa tekevien tahojen kanssa ja tämä on aivan sama ongelma joka paikassa. Pikavilkaisu kommenttiketjuihin niin uutisissa kuin blogeissakin osoitti saman, henkilökohtaisuudet vievät ison osan tilasta. Monessa paikkaa kysyttäneen jotta mikä meihin fiksuihin ihmisiin menee verkossa.
Aiheesta siivotaan näissä blogeissa sisältöä useamman kerran viikossa, mutta joidenkin arvioiden mukaan ei tarpeeksi – joidenkin mukaan liikaa.
Kysymys 2: Koetteko, että henkilöön meneviä sisältöjä pitäisi moderoida eri tavoin, kuten tiukemmin tai löysemmin? Minkälaisia toimenpiteitä ehdotat? Perustele halutessasi.
Muuta tiedotettavaa
Moderaattorien sähköpostiosoite on muuttunut, koska puoli kiinaa opetteli lähettämään mainoksiaan nykyisiin osoitteisiin. Yhteystiedot on päivitetty infosivulle.
Kysyn suoraan, vastatkaa suoraan – ilman henkilökohtaisuuksia, tietenkin.
On esitetty, että palvelun säännöissä pitäisi mahdollisesti lisätä valvontaa linkattujen sisältöjen osalta. Puhe on linkeistä sisältöön joka ei sinänsä ole laitonta (semmoiset poistetaan jo nyt), vaan sisällöstä jota voi pitää haitallisena tai vaarallisena esim. valheellisen sisällön vuoksi. Toki jo nyt tällaisesta voidaan varoittaa.
Säännöstä ei saa täysin yksiselitteistä, vaan se olisi muotoa ”ylläpitäjä tai moderaattori voi…” ja siitä eteenpäin.
Minä en ole tässä kohtaa asiasta mitään mieltä, joten olkaa hyvä, kommentoikaa.