Härskit silakat

Suomeen on nyt sitten perutettu Italian ”Sardiineja” apinoiden uusi ”fasismin ja rasismin vastainen  kansanliike”, Silakat.  Perustaja Johannes Koski on Feministisen puolueen entinen ehdokas. Mukaan kiirehti kansanedustajista Eva Biaudet, nainen, joka ”tietää”, etteivät Al-holin leirillä olevat suomalaisnaiset ole tehneet muuta kuin keittäneet puuroa kotona. Keskuskauppakamarin puheenjohtaja Juho Romakkaniemi ehdittiin jo erottaa liikkeestä kirjoituksensa takia jossa hän totesi, ”ettei pidä ummistaa silmiään myöskään vasemmistolaisilta, fasistisia piirteitä sisältäviltä liikkeiltä”.

Tässäpä meillä siis aito ”kansanliiike”! Lähinnä keskinäisen kehumisen kerho tai punavihreä kupla sopisi nimeksi paremmin ja koska meillä on sellaisia jo ennestään niin mitä uutta? Aamulehti on kyllä moiselle kyhäelmälle auliisti uhrannut palstatilaa.

Arkisyötävää.

Ostin saarioisten roiskeläppiä jotka olivat keltaisella leimalla(-50%) s-marketissa. Niiden päälle mustaleima -emmentaljuustoraastetta, mustapippurirouhetta ja punasipulia. Uuniin 200 asteeseen kymmeneksi minuutiksi, niin ei hassumpia.

Euroopan unionilla on vakava ongelma etelärajallaan

Vaikutta siltä, että EU-alueen eliitin mielestä kaikki alueen ulkopuoliset ongelmat ovat EU- maiden kansalaisten vastuulla.

Taloustieteilijä Panu Poutvaaralta on ehdotustaan luodessa jäänyt huomaamatta, että ainakin Suomeen tulleilla siirtolaisilla on oltava (vähintään) samat edut kuin Suomen kansalaisilla. Tämä on, kuulemme, oikein perustuslakiimme kirjattu.

”POUTVAARA lähti kehittämään malliaan tavoitteenaan estää se, että Eurooppaan yrittäviä hukkuu Välimereen.”

Eräs varsin tehokas ja edullinen tapa olisi EU-direktiivi, joka kieltäisi hyväntekeväisyys alusten seilailu lähellä Afrikan rannikkoa odottamassa ihmisalakuljettajien toimituksia.

Lopettaisiko taloustieteilijä Panu Poutvaaran ehdotuksen mukainen käytäntö ihmissalakuljetuksen Afrikasta EU-alueelle? – tuskin lopettaisi

*

 

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006359954.html

2.1.2020

EUROOPAN unionilla on vakava ongelma etelärajallaan. Välimereen hukkuu edelleen tuhansittain ihmisiä, jotka pyrkivät Eurooppaan turvapaikan tai paremman elämän toivossa.

Tilanteeseen olisi kuitenkin tarjolla myös ratkaisuja, jos Eurooppa sellaisia haluaa etsiä. Yhden tällaisen ratkaisun on kehittänyt Saksassa vaikuttava suomalainen taloustieteilijä Panu Poutvaara.

Poutvaaran mukaan Euroopan maiden pitää ottaa käyttöön tilapäiset maksulliset työluvat, jos ne haluavat estää siirtolaisten hukkumisen Välimereen.

*

Poutvaaran esittämä malli on varsin yksinkertainen. Tulija maksaisi työluvasta, eikä työlupaan kuuluisi oikeutta sosiaaliturvaan. Sen sijaan ehtoihin kuuluisi velvollisuus tehdä talletus, jonka saisi takaisin, kun palaa kotimaahansa työluvan umpeutuessa. Työluvan ostajan olisi hankittava myös sairausvakuutus.

*

POUTVAARA lähti kehittämään malliaan tavoitteenaan estää se, että Eurooppaan yrittäviä hukkuu Välimereen.

*

Asetelmaan kuuluu keskeisesti myös se, että EU-maat tarvitsevat EU:n ulkopuolelta paitsi koulutettua työvoimaa, myös matalapalkkatöihin tulevia. Heille ei vain ole mitään laillista tietä töihin Eurooppaan.

[ EU:n väkiluku kasvaa jo nykyisellään. Kuinka nopeaa kasvun pitäisi olla. Pitääkö kasvun olla nopeaa kaikkialla maailmassa? Onko nopea kasvu tie hyvinvointiin. Mitä taloustieteilijä näkee EU-maiden kasvavat työttömyysluvut?]

 

Villi itä.

Kyseinen kirja ei ole mikään sotakirja, vaan aivan ammattimaisten historiantutkijoiden teos. Yhteensä yli 360 sivua koskien heimosotia ja itäisen Euroopan murrosta.

Kirja tarjoaa oivallista tutkittua tietoa uusista arkistoista ja valottaa melko hyvin 1918 – 1919 välistä aikajanaa.

Moni asia esittäytyy jopa aivan toisesta näkökulmasta, mitä täälläkin olemme eri blogeista saaneet lukea.

Tuon kirjan luettuna tulin toteamukseen; Suomessa löytynee poikkeuksellisen paljon rehellisesti sanoen; ”sotahulluja”, joiden ainut focus on päästä sotimaan, ei väliä minkä ja kenenkä puolesta, kunhan vaan pääsee.

Eestin vapaussota ei ollutkaan niin loisteliasta naapuriapua (Hans Kalmin joukot) kuin annetaan ymmärtää. Pahimmillaan vapaajoukot käyttäytyivät kuin rosvolauma, ryöstellen eestiläisten omaisuutta.

Venäjän valkoiset (Judenitsch), pitäytyivät kurissa huomattavasti paremmin, heidän hyökätessään Pietaria valloittamaan.

Myöskin Kalm Suur-Suomi aatteineen, suuntasi em kenraalin tavoin kohti Pietaria mutta Suomen valtiovallan pakoittaessa Kalmin palaamaan joukkoineen Suomeen, oli katkera ja vähemmän kunniakas kotiinpaluu tosiasia.

Kyseistä kirjaa lukiessa tuli opittua paljonkin uuta mm Latvian, Liettuan ja Itä-Preussin, jopa Puolankin historiaa 20-luvulta.

Joka haluaa uutta historiantietoutta, siis laajentaa näkemyksiään; suosittelen.

Historiaa kannattaa lueskella, luulee vähemmän.

 

 

Demarihallitus antaa vähäosaisille

Otsikko ei sitten ole sarkastinen, vaan rehellinen pintapuolinen havainto vuoden alusta näkyvistä muutoksista, joissa monella tapaa vähäosaisia huomioidaan. Jopa näin kylmäverisenä kapitalistisikana näen tässä paljon hyviä eleitä joita arvostan. Ongelmia näkyy pinnan alla.

Pitkä lista pinnalta kaunis

Aika harva asia listalla vaikuttaa minuun. Tampereen demarien puolen prosentin veronkorotus ja hallitusdemarien toinen mokoma toki tarkoittaa prosenttiyksikön nousua verotukseeni, eikä se tietenkään kivaa ole. Toisaalta, jos se tarkoittaisi vähäosaisille parempaa päivää, ei se minun elämää kaada, kunhan vaihdan vähän halvempaan piimään ja porkkanaan. Eläkkeet eivä minua koske, päivähoidon paraneminen on mainiota, polttoaineiden hinnannousu on aika pieni ja limsojen hinta onkin liian halpaa nyt. Kotitalousvähennystä en ole vuosiin käyttänyt, mutta tiedän kyllä miten ikävää sen leikkaaminen on monille pienimmille yrityksille. Osakesäästötili on ihan kiva lisä, mutta pääosalle osakesäästäjiä perinteinen arvo-osuustili on kannattavampi vastakin. Monelle 90-luvulla pankkeihin uskoneille lamavelkojen vanheneminen lienee helpotus, tosin vuosikymmeniä liian myöhään.

Fiilispohjalta näen siis tämän ylivoimaisesti enemmän hyvänä kuin huonona. Pintaa raaputtamalla alkaa kuitenkin murheita paljastumaan. Keski- ja suurituloisten verotuksen nosto ei sada valtion laariin vaan pois sieltä, kuten on toistuvasti tutkimuksin osoitettu. Lisäksi se auttaa ylläpitämään Suomen persoonallista veronkiertokäytäntöä. Siinä missä Italiassa tai Kreikassa veronkierto on vähäosaisten arkea, Suomessa se on suurituloisten kansanhupia. Mitään toimia ei veronkiertoa vastaan tehdä, eikä millään tavoin luoda edellytyksiä verokertymän kasvulle. Sota rikastumista vastaan on sota valtion vaurastumista vastaan. Jostain syystä tämäkään hallitus ei ymmärrä katsoa päätöstensä todellisia vaikutuksia ja olettavat että veronkierto vähenee jos veroprosentteja nostetaan. Valitan, tuo on toiveajattelua. Toki tässä on varmasti politisointia, suurituloisten veronkorotus tuo kannatusta omien parissa.

Työperäisen maahanmuuton edellytyksiin ei paljoa myöskään tehdä. Asiallista kielikoulutusta ei edelleenkään tarjota eikä maahanmuuttajan työnhaun byrokratiaa kevennetä (joskin migrin käsittelyjono on sentään lyhentynyt). Valtiontalouden tarkastusvirastoa ei kuulla, sen paremmin työmarkkinajärjestöjen kummankaan puolen kuin kielipoliitisten säätiöiden erivapauksiin ei kosketa. Rahaa ei oteta sieltä mistä sitä saisi ja sieltä mistä hallintomme omat asiantuntijat suosittavat katsomaan. Tietohallintoa ei uudisteta vaan julkishallinnon IT- ja konsultointikulut paisuvat hurjasti samalla kun rahalla saadaan yhä vähemmän ja huonompaa. Edes vastuullisuutta ei viitsitä ottaa mukaan hankintakriteereihin, edes punavihreille ei tunnu hiilivoimalla pyörivien tietojärjestelmien tukeminen ongelmalliselta. Se on sääli.

Selitys opin taustoissa?

Hallituksessa on paljon oppineita ministereitä ja avustajia, mutta painotus on hurjasti tiettyjen humanististen tieteiden puolella. Ei yleissivistävässä osaamisessa ole mitään pahaa, mutta kovin heikko luonnontieteiden tai talousosaamisen edustus huolettaa. Ihan puhtaasti spekuloin, mutta voisiko tältä osin kapea osaamisala vaikuttaa asiaan? Päätöksissä on sydäntä, mutta ikävästi kapealla katseella, vailla pitkän ajan suunnitelmaa. Oikeusvaltio kaipaa kyllä ehdottomasti vähäosaisille lisää tukea ja vähemmän kuritusta, mutta se ei pitkässä juoksussa onnistu ilman talouden tasapainoa. Velkaa on valtion helppo ottaa mutta vaikea maksaa ja vaikka maksua viivyttelisi, korot kurkkivat aina nurkan takana.

Joku ehkä huomasi, etten maininnut Sanna Marinia nimeltä tässä. Nyt astuvat muutokset ovat hänen edeltäjänsä ohjeistamia, mutta taustalla ovat samat ministerit kuin nytkin. Tässä on turha nimetä nimiä, hallitustyö on yhteispeliä. Toki voi tässä kohtaa pohtia oliko Marin mukana silakkaliikkeen perustamisessa hallituksen sissivoimiksi, vai ainoastaan tukijana. Pääpiirteittäin on kuitenkin kaikki syy olettaa tilanteen jatkuvan pääministerin vaihdosta huolimatta. Lähikuukaudet näyttävät muuttuuko linja.

Uuden vuoden puhe

Puhetta tullaan arvostamaan arvostelemaan monelta arvovaltaiseltakin taholta.
– Oma vaatimaton arvioni on ettei tullut mainintaa
heikompiosaisten auttamisesta eikä ahneuden hillitsemisestä?
Sensijaan vihapuhe on pahasta.
No vihapuhe on aina pahasta, mutta mikä johtaa vihapuheeseen jäi analysoimatta?
Ei liioin ollut mainintaa vanhusten hyvinvoinnin puolesta?

Sähköistä Uutta Vuotta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ccef95f-c507-454d-bc3c-0475c84a7c94
Lopetin mökkini verkkosähkön samasta syystä. Vähäinen sähkön käyttö
tulee edullisemmaksi omin konstein.
Sähköverkon uusijat perustelevat siirtohinnan nousua,mutta verkkohan
rakennetaan vuosikymmeniksi ja verkon uusiminen myös.
Onhan se voittoja ajatellen pörssikeinottelijoille tuottoisampaa
maksattaa verkkoparannukset lyhyessä ajassa.

Vuosi vaihtui muttei turha pölinä

Vaikka mitenka toisin sanoisi kyllä maailman sosialidemokraateilla on aivan sama linja eikä se miksikään muutu

Varsinkin kun muuttajana olisi jonkun toisen puolen  puolue Monilla on vääriä luuloja monesta asiasta ja niille voi viitata kintaalla

Niiden pitäisi Presidentti Koivistoa siteeraten  ”fundeerata” hieman enemmän ennenkuin laukoo perättömiä asioita

Suomessa on varsin mallikelpoinen pääministeri eikä se asiaa mölinällä muuksi muuta

Samoin on Tanskalla eikä linja siellä ole yhtään eriävä Suomen linjasta niin se vaan on kun kerrotaan oikeaa asiaa

Joidenkin mielestä pitää aina palata v 1917-18 jolloin Suomessa tapettiin liian monia ja siihen riitti kun naapuri sanoi on se punikki

Oliko se oikea suunta no siitä varmaanollaan erimieltä toisien kanssa mutta heidänkin pitää tulla edes tälle vuosituhannelle

Ja nyt se vuosi tuhat on 2020 eikä se siitä muuksi muutu vaikka kuinka koitettas maailmaa muutella

Siinä menee monta kalakukkoa ja kokkelipiimä toisilla väärään kurkkuun ennen kuin asiaa edes tajuavat

On asioita joissa ei pidä kertoilla satuja muka työväenpuolueista joista eivät tiedä nykypäivänäkää oikeasti mitään

Mutta kyllä sosiaaldemoraatit tietävät toistensa tavoista ja toimista jotka taas vaikkapa PS ja Kokoomukselle ovatkin utopiaa

Heillä kun on raha se ainoa jota pitää saaada työväestöltä ja syykin kyllä on monelle selvä

Toisille se on suuntana kunhan itse saamme kansan ei niinkään ole väliä eihän se osaa sen käyttöä

No kaikella on mittarit minkälaiset siitä voitte itse päätellä seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast