https://www.iltalehti.fi/talous/a/cead7d88-be65-42e9-91f0-7ce7929e5889
”Sampo Kaulasen kauppa sai Business Finlandilta 100 000 euron koronatuen – jakaa samansuuruiset osingot”
”Tilinpäätöksen mukaan Jounin Kaupalla oli kesäkuun lopussa kassassa 882 000 euroa ja voittovaroja 1,2 miljoonaa euroa.”
Myös monelle muulle hyvää tulosta tehneelle firmalle annettiin täydet 100 000 €.
Kaulasen juttu on juuri sitä ihteensä, mitä nuo monet ”yhteiskuntavastuulliset” yrittäjät ovat- ahneita. Missähän noita kasvaa ?
Siinä on ”rehellinen yrittäjä”. Keväällä esitteli saamaansa tukea joka ”tulee veronmaksajille takaisin”. Lopulta laittoi 52 000 euroa omaan taskuun ja 48 000 äidille. Tottahan hän puhui varmaan, ovathan he äidin kanssa kai veronmaksajia.
Tämä tuki meni kyllä ”harakoille”, onneksi aika moni palautti sen kohun jälkeen.
Pitäisikö pohtia kumman syy on perusteettomien tukien jakaminen? – saajan vai jakajan, Business Finlandin
***************************************************************************************
Rehellinen koronatuen saaja ( vai oliko pelokas?)
https://www.is.fi/viihde/art-2000006482970.html
Huutokauppakeisari Aki Palsanmäki
palautti 100 000 euron koronatuen Business Finlandille – kertoo Facebookissa saaneensa tappouhkauksia
Vääryyden tekevät ne jotka ottavat tukea vain omaa etua tavoitellen mutta systeemien pitäisi tietysti olla sellainen ettei se helposti onnistu. Rahan jakamisen suunnittelija on syyllistynyt huolimattomuuteen. Eikö tämä olr vähän kuin jos levittelisi rahojaan baarissa siten että ne ovat helposti ”löydettävissä”, ottaja on varas mutta levittelijä tyhmä ja huolimaton? Ja kun ne eivät ole omia rahoja niin levittelijä on niistä vastuussa.
Muutama muukin kuin Palsanmäki on palauttanut rahat kohun jälkeen, Sampo ja Sampon äiti kai aikovat pitää?
Rahan antamisella pitäisi olla sitova käyttö vaikkapa lisätyöllistämiseen ei osinkojen jakoon – nyt meni syppikset miinukselle.