Olisiko jälleen tehty 0-tutkimusta – etukäteistavoittein?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006480555.html

”Tuulivoimaloiden infraäänestä ei löytynyt terveysvaikutuksia – tutkijoiden mukaan oireet johtuvat jostain muusta

Infraääni ei vaikuttanut siihen, kokivatko kuuntelukokeeseen osallistujat tuulivoimaloiden äänen häiritsevinä.”

”Tuulivoimalan lähellä asuu paljon ihmisiä, jotka kertovat oireista

Ne kuuntelukokeisiin osallistuneet, jotka ilmoittivat saavansa oireita tai sairaudentunnetta tuulivoimaloiden infraäänestä, eivät olleet muita herkempiä havaitsemaan tuulivoimaloiden infraääniä, eivätkä he kokeneet infraääntä häiritsevämmäksi kuin muut osallistujat.Tuulivoimaloiden infraäänestä ei löytynyt terveysvaikutuksia – tutkijoiden mukaan oireet johtuvat jostain muusta.”

Ei tarvitse olla alan asiantuntija tietääkseen, että infraääni on selainen, mitä ihmiskorva ei kykene kuulemaan.

Kuuntelukokeella ei siten ollut minkäänlaista tieteellistä perustaa.

Tuulimyllyjen infraääntä on myös verrattu pesukoneen aikaansaamiin ääniin.

Olennainen ero on kuitenkin siinä, että pesukoneen ääni on lyhytaikaista ja satunnaista, kun myllyjen ääni on jatkuvaa lähes 24/7.

Infraäänten vaikutukset tulevat pitäaikaisessa vaikutuksessa, mikä on erilaisissa tutkimuksissa todettu.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/erkkisaarinen/261244-kv-tutkimustulokset-infraaanet-vakava-terveysriski/

Seuraavassa käännös saksalaisesta artikkelista.

https://www.ossitiihonen.com/tag/tuulivoiman-haitat/

Se ei ole ainoa oikea totuus, vaan erään henkilön näkemys.

Silti siinä on paljon totuutta mm. siitä, ettei infraäänten vaikutusta eri tavoin ole mitenkään selvitetty perusteellisesti eikä siitä näköjään edes tämän aiheena olevat ”tutkimuksen” tekijöillä ole selvää tietoa.

7 Replies to “Olisiko jälleen tehty 0-tutkimusta – etukäteistavoittein?”

    1. Enpä tiennytkään, että esim. Portugalissa ja Saksassa on persuja.
      On se vaan mielenkiintoista, että, kun asiat eivät miellytä, siihen vedetään aina persut.
      Onko Eemelistä tullut Karjalaisen kopio?

      1. Tiedän toki, että politiikalla yritetään vaikuttaa tutkimustuloksiin, mutta en tiennyt, että tutkimuksen tulos riippuu jonkun puoluekannasta.

  1. On toki paljon (tuulivoimayhtiöiden?) tilaamia tutkimuksia, jotka väittävät, ettei tuulivoimalaitosten tuottama infraääni vaikuta ihmisiin.

    On myös tutkimuksia, joissa väitetään päinvastaista.

    *****************************************************************************
    https://science.howstuffworks.com/environmental/green-science/wind-turbines-health1.htm

    Do Wind Turbines Cause Health Problems?

    The rapidly spinning blades of huge wind turbines have an effect on their surroundings, and it goes beyond aesthetics. The rapidly spinning blades can produce a weak but distinctive noise, as well as disruptions in air pressure. The noise is generated by the movement of the blades through the air, as well as from the from the turbine machinery.

    Infrasound, is sound that is lower in frequency than 20 Hz or cycles per second. That’s the ”normal” limit of human hearing. Infrasound is the primary issue for those concerned about wind-turbine syndrome. They also say that audible sound and vibrations coming from wind turbines contribute to the health problems reported by some people who live close to wind farms. Symptoms of wind-turbine syndrome might include:

    • Headaches
    • Sleep problems
    • Night terrors
    • Ringing in the ears (tinnitus)
    • Mood problems (irritability, anxiety)
    • Concentration and memory problems
    • Issues with equilibrium, dizziness and nausea

    These symptoms have been observed and documented by a limited number of scientists studying small groups of people, and the scientific community hasn’t concluded whether wind-turbine syndrome exists. There are also mixed opinions on whether wind turbines emit infrasound and if the amount is any more than that emitted by diesel engines or waves crashing on the beach. But we do know that at high speeds, wind turbines can produce an audible hum and vibration that can be carried through the air.

  2. On varmasti aivan eri asia kuunnelle jotakin melua muutaman minuutin ajan kuulokkeilla, kuin olla äänelle alttiina vuorokaudet ympäriinsä.

    *********************************************************************************
    Tässä artikkelin saama kommentti :

    Irmari20.4. 14:43

    Ärsytyskynnys siinä ylittyy ja ollessaan jatkuvasti hieman ärtynyt, kehittyy vaivoja.
    Ymmärrän todellakin ihmisiä jotka siitä hurinasta kärsivät, itselleni riittää pelkkä pyöräily Lemlandin tuulivoimaloiden ohi, yllättävän kovaa ääntä pitävät.

  3. Kaikkiin tutkimuksiin pitää suhtautua kriittisesti ja tuntea se taho, joka oli sen toimeksiantaja.

    Tässäkin asiassa on monta puolta infran lisäksi:

    Myllyt: ovat rumia eivätkä kuulu luontoon. Sijoitetaan näkyville ja kauneimmille paikoille. Karkottavat pieneläimiä ja hyönteisiä. Myllypuistot sekoittavat pienilmastoa tuulen suuntineen. Aiheuttavat herkimmille ihmisille vaivoja.
    … mutta tuulta pitää osata hyödyntää tavalla tai toisella; mikä se paras tapa onkaan – ei ainakaan nuo valtavat myllypuistot.

    Kysyin aikaan Valkeakosken tehtaanjohtajalta hiilivedyn paskanhajusta aina, kun ajoimme Hesasta tullessamme ohi. Hän vastasi, että mikään tutkimus ei ole osoittanut, että haju olisi ihmisen terveydelle vaarallista.
    Kysyin vastakysymyksen; onko luonto tarkoittanut ihmiselle hengitettäväksi tätä paskanhajua ja, kuka tutkimuksen oli tilannut. Ei vastannut vaan paiskasi luurin kiinni.
    Kännykkäteollisuudella on liian suuret lehmät ojassa, jonka vuoksi ”tutkitaan” mikrosähkön vaikutusta aivoihin ja syöpiin – tulos aina: ei vaikutusta. Voisi taas kysyä vastaavan kysymyksen kuin Valkeakosken tapauksessa.

    Lasse Lehtinen oli tupakkateollisuuden merkittävä lobbari, hmmm ?
    Olympiavoimistelija Olli Laiho Ameriin ( myös tupakat) toimitusjohtaja, hmmm ?

    Tutkimusmetodejakin voi tarkastella kriittisesti kysymyksineen.

Kommentoi