Vihreä ideologia jyrää riskeistä piittaamatta – Haavistolle potkut ja pian

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007694386.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=aamulehti.fi&utm_content=promobox

”Suomeen tuotu sunnuntaiaamuna kaksi aikuista naista ja kuusi lasta al-Holin leiriltä – kone teki matkalla hätälaskun

Suomeen tuotu sunnuntaiaamuna kaksi aikuista naista ja kuusi lasta al-Holin leiriltä ”

Haavisto huseeraa ideologiansa mukaan piittaamatta mistään.

Potkut äijälle ja pian.

40 vastausta artikkeliin “Vihreä ideologia jyrää riskeistä piittaamatta – Haavistolle potkut ja pian”

  1. Aika sitkeä on kun ei ollenkaan kutistu, vaikka joka puolelta ahdistaa.

  2. ”Hyvä” tästä tulee. ”Ylioppilas-professori” ja ”maailmanpankin varakuvernööri” heiluu ministerinä edelleen kuin ei mitään. Suomeen tuodaan lisää potentiaalisia terroristeja. Valtio on velkaantunut ja velkaantuu näillä näkymin lisää niin hurjaa vauhtia, että järkimies Matti vanhanen on kauhuissan. – Vihreiden myyrä,Saarikko, lupailee Iltalehdessä maaseutuväelle valokaapeleita ja mitä lupaileekin, jotta keskustan väki hyväksyisi sen, että ollaan vasemmiston pönkkäpuolueena ja viedään elvytyspaketin muodossa Suomi niin syvälle suohon, että siellä myös pysytään, ja suomalaiset saavat luvan ruveta avittamaan suomalaisia varakkaampia italialaisia ja espanjalaisia, ja päästään siihen punavihreään ideaalitilaan, että luovutetaan budjettivalta EU:lle!

    Saapi nähdä minkä puolueiden laareihin keskustan joukkopako sataa.

    Jos joku vielä sanoo, että Suomi on oikeusvaltio, sille hirnuvat Italian mafiosotkin.

  3. Ei anna aihetta heittää hallituksesta ulos tuon alholin tapauksen vuoksi kokoomus tosin voi vaihtaa paremman puhj seuraavalla kerralla
    Ja alkaisi oleen taas järki puolue nt sitä ei voi kaikessa sellasena pitää terv tepivaari

    1. Meinaat siis, että lakia saa rikkoa, kun ideologia on oikea?
      Macciavellikin olisi riemuissaan tuosta paskasta.

      1. Ei tietenkään lakia saa rikkoa mutta jospa se ei olekkaan minkään asteen laki silloin sellaselta on pohja poissa
        Ja kyllä laki voi olla väärässä vaikka laki onkin jospa inhimillyys tulisi siihen mukaan terv tepivaari

        1. Kyllä ministerivastuusta on laki samoin kuin virkamiehistä ja heidän työsuhteistaan.
          Perustuslakivaliokunta luki lait ja niiden perusteella totesi Haaviston rikkoneen lakia.
          Tuskin yksi tepi voi tuossa asiassa olla perustuslakivaliokuntaa viisaampi.

          1. Tuskinpa se tepi edes sellaseen pyrkii
            Mutta se perustuslakivaliokunta on vain ihmisiä ei ne mitään ylipappeja ole silti
            Ja onhan se nähty kun eräät rikkoo lakia jopa murhaten kanssa ihmisen tai ainakin yrittää sitä terv tepivaari

            1. Ovat ihmisiä, mutta heillä on päätösvalta, mitä sinä et pysty kyseenalaistamaan.
              Tulos oli, että Haavisto rikkoi lakia, mutta ei ylittänyt ylikorkeaa ministerin syytöskynnystä.
              Eli haavisto rikkoi lakia ja sillä siisti.
              Tätä et mitenkään voi muuksi vääntää, vaikka näköjään halua on vimmatusti.

              1. Kyllä voi jokaisen päätöksiä kyseenalaistaa eise mene noin enkä väännä mitään sanoin oman mielipiteeni
                Jotkut murhaa Suomessa jotenka sellasta se elo on puolueissakkin niitä kyllä löytyy
                Suomessa toimii oikeuslaitos ei kostolaitos terv tepivaari

          2. Ei ole kansanedustajat työsuhteessa vaan toimivat luottamus toimessa
            Siksi ei heille makseta mm palkkaa vaan sen nimike on palkkio terv tepivaari

  4. On se sinänsä mielenkiintoista, että suomalaisilta vanhemmilta voidaan lapset ottaa pakolla huostaan kaikenlaisten nimettömien ja perättömien ilmiantojen perusteella, mutta lastensa hengen ja terveyden sotatoimialueella vaarantaneilta terroristimuijilta ei, kun ne eivät suostu.

  5. Montakos syytöntä tiedät joilta lapset on viety pakolla huostaan terv tepivaari

  6. Onpa noita ollut julkisuudessa, kun lapset on otettu huostaan perusteetta eikä tuomioistuimen päätöksen jälkeenkään ole meinannut saada lapsiaan takaisin huostaanottosossuilta.
    Ei se määrä ole suuri, mutta huostaanotto voidaan silti tehdä varsin kevein perustein.
    Sen sijaan tuo lasten vienti sota-alueelle ei näköjään ole vakava rike, kun se ei johda mihinkään

  7. Tuskinpa lapsia huostaan otetaan pelkän juorun perusteella tiedän tapauksia jossa vanhemmat ovat olleet viikko kaupalla dokaamassa
    Yhdessäkin tapauksessa oli kolme lasta jääkaapissa oli pelkät valot ja iso sisko hoiti kahta pienempää
    Teki puuroo kun ei muuhun ollut aineita ja taidotkin oli vähän vaillinaiset terv tepivaari

  8. Eikö sieltä leiriltä pitänyt tuoda Suomeen vain alaikäisiä orpolapsia?? Ihmettelen.

  9. On aivan varmaan ja autettaviakin riittää auttamis haluja tuskin aina on terv tepivaari

  10. Ei näitä nyt enää keneltäkään kysellä. Ne on virallisesti päätetty ja niin kuin aina, persut vastustaa oman vastenmielisen rasismi-ideologiansa suojeluksessa. Nyt tulijat ovat viranomaisten vankoissa käsissä. Turha alkaa levittelemään terrorismia argumentteja.

  11. Niin se on Supo, joka pitää Syyriasta palaavia isis-äitejä turvallisuusuhkana. Toki Timosella ja Yrjö Rautiolla voi olla parempaakin tietoa asiasta, mitä kuitenkin epäilen.

    Supolla on käytössään kansainväliset verkostot ja asiantuntemus. Kyllä minä heihin luotan enemmän kuin kaiken maailman uuninpankkopoikiin.

    1. Ei Uuninpojan kolumni supoon jne liittynyt vaan Haaviston ”tuomioon”. Supo on varmasti koko casessa mukana valvovana silmänä. Eihän kukaan ole kiistänyt turvallisuusuhkia.

      1. Valiokunta on tuomionsa julistanut ja Haavisto rikkoi lakia.
        Persukammoinen paskanjauhanta ei tuota tosiasiaa miksikään muuta.

        1. Noinko on ettei kukaan rikkonut lakia murha yrityksessä menikös se aivan noin terv tepivaari

          1. Mitä, jos pysyisit asiassa.
            Ei tässä blogissa keskustella murhaajista, vaan Haaviston rikoksesta.

            1. Näytähän nyt se päätös, jossa Haavisto on tuomittu rikoksesta tuomioistuimessa !
              Sellaista ei löydy, koska Haavistoa ei ole tuomittu rikoksista missään tuomioistuimessa.
              Haavisto on vain saanut huomautuksen plv:ssa hallintolain vastaisesta Tuomisen kohtelusta. Syyttäjä ei ole nostanut syytettä mistään rikoksesta.
              Persujen propagandaa niin kuin koko al- Hol vääristely poliittisena hölynpölynä.

              1. Pelle, mikä pelle.
                Kukaan ei todellakaan ole väittänyt, että Haavisto olisi tuomittu tuomioistuimessa.
                Päättihän perustuslakivakiokunta, että lain rikkominen ei ole riittävä peruste oikeusjutun nostamisee, koska kynnys on ”kanisterille” niin korkea.
                Kuitenkin perustuslakivakiokunnalla on lailliset valtuudet todeta, että Haavisto rikkoi lakia eikä se millään harrastamallasi pellepuuhastelulla mitenkään katoa.
                Se, että todettiin rikkoneen lakia, on tuomio sinänsä eikä kumoudu tuolla pellepuuhastelullasi.
                Lain rikkominen on rikos sellaisenaan ilman mitään tuomioistuintuomiota ja tuomioistuin voi tuomita rikoksesta rangaistukseen tai jättää rankaisematta, mutta rikos on silti rikos.

            2. Joo pysytään on kuitenkin selviö että murha on paljon isompi rikos kun Haaviston tekemä
              Vai onko mielestäsi pienempi kun noin satuilet terv tepivaari

              1. Etkö todellakaan ymmärrä, ettei tässä blogissa vertailla rikoksia toisiinsa?
                Tuosta murhasta jankkaaminen osoitta lähinnä tyhmyyttä, kun siitä jo huomautin, mutta omaasihan osoitat.

              2. No ollaan blogin aihiossa ja sanotaan ettei ollut Haaviston rikos oikeasti mikään suuri kun ei oikeuslaitos sitä käsitellyt
                Jotenka asiasta ei kannata mainita missän osiossa
                Vai tuomitsikos oikeuslaitos Haavistolle tuomion en minä ainakaan sellasta ole kuullut terv tepivaari

              3. Rikos se on omenavarkauskin,m vaikka pieni. Ulkoministeri ei saisi noin töpeksiä.

              4. Kuten olen pariinkin kertaan todennut, perustuslakivaliokunnalla on sitä koskevien lakien mukaan valtuudet päättää, että Haavisto on rikkonut lakia.
                Siihen ei tarvita tuomioistuinta päättämään.
                Se, ettei asia mennyt tuomioistuimeen, perustuu pelkästään siihen, että ministerin syytekynnys on perusteettomasti paljon korkeampi kuin tavallisella kansalaisella.
                Silti Haavisto rikkoi lakia ja on siis rikollinen.
                Sitä eivät kaikelaiset jänkkäykset mitenkään kumoa.

  12. Suomi kotiutti ISIS-henkilöitä Koillis-Syyriasta.

    Ulkoministeriö (UM) on järjestänyt kotiutuksen yhdessä Saksan viranomaisten kanssa. Saksa on samassa yhteydessä kotiuttanut lapsia ja heidän äitejään. – –

    Ylen mukaan toinen tänään saapuneista naisista on ”Sanna”, joka naitatti 13-vuotiaaan tyttärensä Syyriassa. Nainen on kertonut haluavansa palata Suomeen, koska elämä täällä on helpompaa. Nainen on myös sanonut, että ”hän haluaa elää muslimina Suomessa.”

    Toinen palanneista suomalaisnaisista on somali. Ilta-Sanomat kertoo Somalin kirjoittaneen Twitterissä nimimerkillä, joka kääntyy suomeksi ”Äiti terroristi.” – –
    ———————————————–
    Lainaus: Verkkolehti Kansalainen 20.12.2020, otsikko sama kuin tässä.

  13. Mitens sitten toimitaan kun isis-isät/-puolisot vaatii tapaamisoikeutta noihin naisiin ja oleskelua Suomessa ??

  14. Miksi radikaalia islamia ihannoiva ja Isisin hirmutekoja ylistävä nainen kotiutettiin Suomeen? ”Somepostaus ei voi olla sellainen perustelu…”

    Helsingin Sanomien tietojen mukaan toinen Suomeen tulleista naisista on kirjoittanut sosiaaliseen mediaan radikaalin islamin ideologiaa ihannoivia ja Isisin hirmutekoja ylistäviä viestejä.

    Somalialaissyntyinen, 31-vuotias ”Äiti Terroristina” tunnettu nainen muun muassa kertoi olevansa iloinen ja puhui hyväksyvästi amerikkalaisen toimittajan James Foylen vuonna 2014 tapahtuneesta julmasta ja raa´asta julkisesta mestauksesta. – –
    ——————————————
    Lainaus: Ilta-Sanomat 20.12.2020, otsikko sama kuin tässä.

  15. ”Lapsia on velvoite auttaa mutta naisia ei”

    Miksi hallitus (Haavisto?) lipsuu päätöksestään?

    ***********************************************************************************
    https://yle.fi/uutiset/3-11707111
    .
    20.12.2020

    Ulkoministeriöstä kerrotaan Ylelle, että viranomaiset jatkavat toimia lasten avustamiseksi ”normaalisti kuten tähänkin asti”. Sanna Marinin (sd.) hallituksen linjaus on ollut että lapsia on velvoite auttaa mutta naisia ei.

    ***
    https://valtioneuvosto.fi/-/10616/hallitus-linjasi-suomalaisten-kotiuttamisesta-al-holin-leirilta
    .
    Hallitus linjasi suomalaisten kotiuttamisesta al-Holin leiriltä
    Valtioneuvoston viestintäosasto 16.12.2019 19.10

    TIEDOTE 678/2019

    6, Hallituksen lähtökohta on auttaa lapsia. Velvoitetta vapaaehtoisesti alueelle menneiden aikuisten avustamiseen ei ole.

    7, Suomessa toimivaltaiset viranomaiset tutkivat ja arvioivat mahdolliset rikosoikeudelliset vastuut.

    [’viranomaiset tutkivat’ on pelkkä sanahelinää. Suomen viranomaisille kuka tahansa Syyriassa asuva voi antaa huoletta valheellisia todistuksia joutumatta vastuuseen.]
    .
    Lisätietoja: Pääministerin kansainvälisten asioiden erityisavustaja Lauri Voionmaa, p. 050 421 0422 ja valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski, p. 040 536 4821, valtioneuvoston kanslia

    1. Vai että myrkynkylväjä…
      Valitettavasti Hallan esittämät kommentit riskeistä ovat täysin realistisia, vaikka kuinka koitetaan valkopestä asiaa.

  16. HS kommentaattori=Vihreiden kannatus painui alimmilleen sitten vuoden 2015 – Syynä voi olla se, että puolue on kuin perussuomalaiset

    Ville Niinistö onnistui laajentamaan vihreitä yhden asian liikkeestä yleispuolueeksi – mutta nyt puolue on taas palannut yhteen teemaa

Kommentoi