Julkaistu kirjoittanut markku huhtala

Joukot vai suuri raha, kumpi voittaa?

Vanhanen on uusliberalistisen koulukunnan edustaja.

Kun hän oli pääministerinä, kuten myös nytkin valtiovarainministerinä, politiikkaa on samaa.

Kova oikeistolainen politiikka vei puheenjohtajapallin aikoinaan, kuten pääministerin pestin jatkumisen.

Kuka muistaa enää? Joku irvistelee lautapojaksi tai milloin miksikin tuppeen sahatuksi….

Mutta hänen harjoittamansa politiikka vei keskustan sivuraiteille. Ja alamäkeen. Sipilä kovana liikemiehenä vain jatkoi kovaa oikeistolaista politiikkaa ja jatkoi keskustan alamäkeä.

Väyrynen Paavo sormi pystyssä on varoitellut turmiollisesta tiestä. Kuuroille korville.

Kulmuni on ollut vähän vähemmän kova oikeistoporvari, Ja eikun vanhat herrat keskustan harmaana eminenssinä taustalla veti maton Kulmunin alta.

Ja Vanhanen esiin.

Tässä Suomenkielellä mistä keskustassa on kyse. Tosin mutkat suoriksi vedettynä.

Suomi on muutoksen kourissa. Keskusta on siitä esimerkkinä.

Peli on kovaa.

Suomen ulkopolitiikkaa on varsin kovasti viety tiettyyn suuntaan, samoin mallit.

Ei varmaan ole vaikea arvata mistä mallit haetaan, ja minne kumarretaan?

Suomi on länteen orientoitunut, kapitalistinen maa.

Mitä me sille voimme? Emme mitään.

Ainakaan tällä hetkellä.

Kuulumme EU:hun, jonka poliittinen ja yhteiskunnallinen oleminen perustuu uusliberalistiselle politiikalle.

Kovin monelle ei varmaan uusliberalismi sano oikeastaan yhtään mitään, mutta en ala sitä analysoimaan tai teoretisoimaan nyt, yhtään. Paitsi ehkä sen, että vapaat markkinat, yksityistäminen on sen ytimessä, jossa valtion rooli on jättäytyä taakse.

Vanhasen esiin nostaminen on ihan tarkoitus Valtiovarain ministeriksi.

Uusliberalismin aatetta ei saa jättää vähemmälle. Kulmuni saa mennä, Vanhanen esiin.

Uskon ja toivon, että Marin pistää järjestykseen Vanhasen.

Muuten toivoa paremmasta ei ole.

Marinin takana on me joukot. Vanhasen takana on suuri raha. Kumpi voittaa?

16 vastausta artikkeliin “Joukot vai suuri raha, kumpi voittaa?”

  1. Usko vaan, mutta Vanhanen on pelastamassa kepuleita ja Marininhallitusta eikä Suomea saati sitten pientuloisia ja työntekijöitä.

    Vastaa

  2. ”Suomi on länteen orientoitunut, kapitalistinen maa.”

    Orientoitumisesta en osaa sanoa, muta kapitalistinen Suomi toki on.

    Mitäs sosialistisia maita maailmassa on? – ehkä Venezuela, Kuuba ..
    Entä Venäjä – sosialistinen, tuskin on. Oligarkkinen – luulisin

    Vastaa

    1. Ovat yksi kerrallaan kaatuneet mahdottomaan ideologiaan ja talouskatastrofeihin.

      Vastaa

          2. In reply to:Pohjois-Korea saa rahaa mm vuokraamalla orjatyövoimaa ulkomaille.

            Myös rahanväärennöksin, huumekaupalla ja nettihakkeroimalla.
            Sanalla sanoen; kaikki rikoksien muodot hallinnassa.

            Vastaa

    2. Kiina on kansallissosialistinen. Eli se on yhdistänyt sosialismiin kapitalistisia elementtejä natsi-Saksan tapaan.Lisäksi Kiinalla on laajentumisen pyrkimys.

      Vastaa

    3. Onhan niitä sosialistisia maita. Sosialismi on enemmän käytännöllistä filosofiaa kuin teoreettista. Meitä lähinnä Ruotsi,Tanska ja Norja. Jos paikkansa pitäisi jputkishokema että Adolf Hitlerin ja Benito Mussolinin puolueet olivat sosialistisia, olisi sosialistisia maita nykyisinkin useita.

      Vastaa

  3. Vanhasen priorisoinnissa, uskoisin , pätee kuten useimpien poliitikkojen kohdalla: Ensin hoidetaan oma etu ja sitten puolueen etu. Jos aika vielä riittää, niin hoidetaan kansan etu.

    Vastaa

  4. Jos Huhtala tarkoittaa nyt valtionvarainministeriön virkamiesten mietintöä siitä miten työllisyysastetta voitaisiin nostaa poistamalla ns. eläkeputki yms. niin eihän se ole Vanhasen tekemä, katsotaan, mitä Vanhanen siihen sanoo.

    Vastaa

  5. Kehittyvät maat voittavat, jos suomalaiset menettävät hintakilpailukykynsä euron ja tuotantokustannusten takia.

    Eli työllisyyden turvaamiseksi on oltava henkisesti valmiit realiansioiden alenemiseen.

    Marin ei anna työlle arvoa, koska haaveilee neljän päivän työviikosta ja kuuden tunnin työpäivästä.Haluaisi kai rahoittaa kerskakulutuksen ottamalla velkaa.

    Vastaa

  7. Opiskelijan verotus – paljonko kannattaa tienata

    Paljonko palkasta jää käteen?

    Esimerkki: Eelin työt kesällä 2019

    ■ Eeli on 21-vuotias toisen vuoden yliopisto-opiskelija.
    ■ Kotipaikka on Helsinki.
    ■ Kunnallisveroprosentti on 18,00 ja kirkollisveroprosentti 1,00.
    ■ Eeli saa opintorahaa 9 kuukaudelta yhteensä 2 252,52 euroa. Hän on kesällä 2019 kolme kuukautta kesätöissä ja saa palkkaa yhteensä 6 000 euroa. Veronalaiset tulot ovat yhteensä 8 252,52 euroa.
    ■ Eelillä ei ole vähennettäviä tulonhankkimiskuluja eikä työmatkakuluja.
    Työnantaja pidättää Eelin palkasta palkanmaksun yhteydessä työntekijän työeläkemaksun 6,75 prosenttia ja työttömyysvakuutusmaksun 1,50 prosenttia. Maksut ovat yhteensä 8,25 prosenttia eli 495 euroa. Eelin palkkaa varten hakeman verokortin mukaan ennakonpidätys palkasta on 0 prosenttia, joten työnantaja ei tee Eelin palkasta ennakonpidätystä. Pakollisten työntekijämaksujen vuoksi (yht. 8,25 prosenttia) Eelille jää 6 000 euron suuruisesta palkasta kuitenkin käteen vain 5 505 euro

    *

    Nykyisen opintotuki- asumistuki- ja verojärjestelmän puitteissa taloudellisesti ihanteellinen keskimääräinen kuukausittainen työtulo asettuu noin 800–1 000 euron välille. Jos työtulot ylittävät tämän rajan, työnteosta koituva rahallinen hyöty on enää varsin pieni, kun verotus kiristyy ja tuet pienenevät. Näin ollen, työnteon rahallinen kannattavuus alkaa vähitellen hiipua 10 000 euron vuotuisten työtulojen jälkeen. Kun vuositulot ylittävät 12 000 euroa, verotuksen kiristyminen, opintorahan menetykset ja vastaavasti asumistuen väheneminen heikentävät työnteon rahallista kannattavuutta merkittävästi.

    [ Lähde: veronmaksajat.fi ]

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *