Me halutaan Viipuri takaisin

Kun ikävöidään suomalaisturisteja, voisin todeta ettei tarvitsisi ikävöidä jos Viipuri olisi Suomen kuten pitäisi. Turha on ryssän itkeä ettei sinne mennä.

Viipuri ikävöi suomalaisturistejaan https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007677517.html

Eli uutinen on ihan persiistä!

7 vastausta artikkeliin “Me halutaan Viipuri takaisin”

  1. Kerran olen Viipurissa käynyt isän kanssa, mutta siitä on kauan aikaa.

  2. Itsekin olen kerran käynyt, isän kanssa samoin. Vähän ristiriitainen paikka. Kaunis kaupunki: meri, linna, hienoja vanhoja taloja, puistoja. Toisaalta ryöstetty ja näyttää siltä että otettu vain ryöstämisen ilosta kun ei ole välitetty pitää huolta: paikat ovat ränsistyneet. Toisaalta suomalaiset olisivat sitten ehkä purkaneet suuren osan vanhoista taloista ja rakentaneet jotain laatikoita tilalle.

    Ei oikein kiinnosta kohteena enää, tulee vähän haikea olo.

    1. Tässä kerrottua Krohnin sukua on esim. Lahdessa useitakin. Edesmenyt dipl.urkuri Erkki Krohn kertoi minulle sukunsa tarinaa, johon liittyi tämän lisäksi myös suuri panimobusines.

  3. Yhteys Jäämerelle olisi tärkeämpi ja erottaisi sopivati vähän NATOa ja Venäjäänkin. Mutta ne ratavaltuot kumpikaan EIVÄT SINNE EUROOPAN UNIONIA PÄÄSTÄ sekottamaan! Diiliin pitäisi siis kuulua Suomen erominen EU:sta ja pysyminen ikuisesti erossa NATOsta… joka tosin ehkä piankin lakkautetaankin – tai hajoaa…

  4. Vuoden 1920 raja oli se luonnollinen raja ja ylikulku lähes muodollista.
    Viipurissa kertakäynti riitti ainakin minulle kun ei ole siteitä siihen suuntaan.
    Viipuriin palaajat ovat vähenevä kansanosa.
    Karjalan palautus nostaisi Venäjän osakkeita ja työllistäisi molemmin puolin rajaa
    mutta eipä toteudu?
    Pohjoinen käsivarsi samoin auttaisi aluetta molemmin puolin.

Kommentoi