On vaan totuus eikä se aina ole se jota naapurisi kertoo noin asia on oikeasti enkä siitä kantaani tule muuttamaan
No en toisaalta kommentoi kun omia blogi avauksiani ja koska en voi kommentoida eräille heidän avauksiaan
En sitten kommentoi lainkaan noin voin tehdä sitten oman blogi aihion jota kaikki saa komentoida jos haluaa
En aio niitä myöskään poistaa jotenka niistä näkee ne jotka ei totuutta halua nähdä taikka kuulla
Vaikka asian on joku henkilö itse kertonut ja jossa ei sitten ollut perää sanan vertaa
Mutta niinhän ne asiat on silloin kun ollaan fanaatikkoja jonkun asian kannattjina henkeen ja vereen
Itse en ole poliittisesti sitoutunut mihinkään puolueeseen jos joku sellasta väittää on provosoimassa ei sen kummempia ne ole
Mutta en kyllä hyväksy mitään sanoja joita toiset koittaa minun sanomaksi kertoa Jotenka annetaan hallituksen tehdä omia päätöksiään
Mutta aina kun kirjoittelee toiselle blogistille perättömän kommentin se ei ole oikeaa asiaa
minun kohdalla se on väärää tietoa ja sen levittäminen propakandaa sanomalla minua demariksi
En ole poliitinen henkilö ollut enkä sellaseksi tule
Olipa sitten mitä hyvänsä ja hallitus mikä hyvänsä aina niistäkin voi sanoa paska laki kuten tuo yle verokin seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Tässä on totuus, mutta ilman karvoja:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Totuus
No vigipediaan nyt jos uskoo uskoo varmaan kaikki muutkin ilta sadut terv tepivaari
Selitäpä sitten oi kaikkitietävä, mikä tuossa wikipedian jutussa on väärin?
Juhak jätän kertomatta miksi en vaan ihan kakkeen kyllä luota
Ja en alle kirjoita tuota tuollasta ”kaikkitietävää” terv tepivaari
Minunkin mielestäni olisi pitänyt olla ne karvat.
Herra Savikivi voi karvansa pitää ne on hänen asiansa terv tepivaari
Mikä siinä tietosanakirjan otteessa sitten oli väärin, jos ei karvojen puuttuminen?
Kyllä tämä nyt viittaa taas siihen suuntaan, että otat totuuksia ”hatustasi” eli korviesi välistä ilman yhteyksiä tietolähteisiin.
No se olkoot Magen oma asia jos luottaa wikipediaan
Mistään hatuista en omia kirjoituksiani vetele mutta ei sun sitä ole pakko uskoa
Ja minun tietoni tulee sellaselta taholta ettei niissä tarvii olla mihinkään ns tietolähteeseen
Mutta tuo on minun mielipteeni wikipedian suhteen jotenka terv tepivaari
Ainoa oikea muilta salattu totuuden lähde?
”Pravda”………..
Mun tiedot ei tule itärajan takaa jos ei länsirajankaan takaa ne tulee Suomesta ja jopa Helsinkistä
ne vaan sellasia tietoja joita ei anneta ihan kaikille vaan harvat niitä saa terv tepivaari
Mitä yhteistä on kirjoituksilla Pirkan Blogissa (tarkoittaa myös teuvomast’n kirjoituksia), Wikipediassa, Iltasanomissa, Aamulehdessä j.n.e. ? – ne ovat kaikki jonkun ihmisen kirjoittamia. Kirjoitusten laatu varmasti vaihtelee kaikissa medioissa.
Tiedon hankintaan tarvitsemme lähes aina ulkopuolista apua. Wikipedia on tietolähteenä yhtä hyvä kuin esimerkiksi kirja , lehti , radio, TV .. Kaikista lähteistä voi sada väärää tietoa. Tietoja pitää seuloa – on haettava johonkin asiaan liittyviä selostuksia useista lähteistä. Ei ole olemassa mitään täysin varmaa keinoa väärän tiedon välttämisessä.
Wikipedia on Internetissä julkaistava ilmainen vapaan sisällön tietosanakirja, joka perustuu MediaWiki-tekniikkaan. Wikipediaa kirjoitetaan 291 kielellä.
Omistaja: Wikimedia Foundation
Kaikkeen mediaan ei silti pidä sokeena luottaa ei ne kaikki ole faktaa ja saa wikipedia olla ihan mitä vaan ihminen sen tekee
Ja onko aina tieto tullut faktalta pohjalta
En luota wikipedian antamaan mediaan terv tepivaari
Et Tepi luota wikiin, koska wikin tiedot ovat liian hyvin perusteltuja lähdeviitteineen tieteellisiin teoksiin ja lisäksi wiki-yhteisön valvomia tietoperustaltaan.
Kaikki tuo asettaa rajoituksia sinun mielikuvituksellesi ja *hatullesi” ja sitä sinä et siedä.
No en vaanluota wikipediaan ja älä tuputa mielipiteitäsi mulla on siihen oma näkemys terv tepivaari
Wikipediaan ei kannata luottaa,kuten todisti täälläkin uutterasti kirjoitteleva ,nimi lienee tarpeeton,tyyppi. Kirjoitti ja lähetti wikiin sepustuksiaan.Eivät kelvanneet joten kyseinen henkilö julisti wikin anonyymien punikkien temmellyskentäksi.
Tässä on selvästi haulikkoammunnan makua.
Joku henkilö julisti jotakin ja se kelpaa Reijolle. Kaikissa tietolähteissä esiintyy virheellisiä tietoja. Jotkut virheet ovat jopa tahallisia – tarkoituksena muokata yleistä mielipidettä.
Esimerkiksi YLE:n uutisoinnista löytyy silloin tällöin n.s. uutisia, jotka ovat perättömiä tai ainakin osittain harhaanjohtavia.
Bloggaajat joutuvat turvautumaan median tukeen – usein netistä luettavaan. Jos jokin tieto vaikuttaa jonkun mielestä epäilyttävältä, niin hän esittäköön oman näkökantansa – eikä roiski summissa tyyliin: ”pötyä”
Luulenpa, että Wikipediaa vierastavat ihmiset ovat haluttomia lukemaan sivua pitempiä kirjoituksia – on liian työlästä.
****
Reijo Javanainen: ”Eivät kelvanneet joten kyseinen henkilö julisti wikin anonyymien punikkien temmellyskentäksi#
On olemassa sellasia paikkoja josta tulee fakta tietoa
En tosin luota wikipwdiaan ja kyllä minä lukea voin montakin sivua
Mutta olen wikipediassa törmännyt muutaman kerran tyhjän päiväseen höpinään terv tepivaari
teuvomast :”On olemassa sellasia paikkoja josta tulee fakta tietoa”
*
Täytyy myöntää etten tunne ainuttakaan lehteä, TV-kanavaa eikä nettisivustoa, josta tulisi vain oikeaa tietoa – virheellisyys kuuluu ihmisyyteen.
Siispä jos jostakin mediasta tulee joskus paikkansa pitämätöntä tietoa, niin se on kuten muutkin mediat.
Onhan toki medioita joiden tarkoituksena on antaa tietynsuuntainen virheellinen kuva joistakin asioista. [https://www.rt.com/ .. https://www.magneettimedia.com/ ..]
************
Valemedia on mielipiteisiin perustuvaa, vastoin hyvää journalistista tapaa toimiva viestintäkanava, jota voidaan käyttää informaatiosodan välineenä. Valemedia-sana poimittiin Kotimaisten kielten keskuksen sanatietokantaan vuonna 2016. Wikipedia
En ole sanonut kertaakaan mistä tietoni saan se olkoot minun asia eikä se muille kuulu
Mutta lehti media se ei ole mutta on sitten media joka ei ole näitä et vaan näytä sitä ymmärtävän
Ja se media on vain omassa tiedossa mistä tietoni lähtee terv tepivaari
änkyrä : ”En ole sanonut kertaakaan mistä tietoni saan.”
Nyt kyllä firaa pahasti. Onko kukaan väittänyt tietävänsä mistä änkyrä saa tietonsa?
Änkyrä voi ottaa tietotonsa vaikka hatustaan, eikä se ketään haittaa.
Albaanus voisitkos lopettaa tuon nimittelyn se ei ole asiaa lainkaaan
Ja itseppä kirjoiti lehdistöstä taikka teeveestä ne ei ole minun tietopankkini lainkaan
Eikä minulla fiiraa mistään kohtaa jotenka tuon lajin voi sanoa olevan jopa herjaamista
Änkyrä en ole mutta sitähän et tiedä kun tuntemattomalle nimikkeitä kirjoitat
Enkä tietojani ota ja vetele kenenkään hatusta vaan faktaa tuottavasta paikasta terv tepivaari
Puuttumatta kirjoituksesi muuhun osaan mutta haulikkoammunta vertaus on kaukaa haettu. En ole koskenut aseeseen sitten Prahan kevään.Silloinkin pakosta.Olin armeijassa ja siinä meni se kevät,kesä ja syksykin.Talvella pääsin pois . Noihin aikoihin Riihimäellä oli varusmiehillä pääasiassa paukkupatruunoita.
Reijo Javanainen: ”En ole koskenut aseeseen sitten..” — heh ..
*
Entä aiheesta..
Tiedon hankintaan tarvitsemme lähes aina ulkopuolista apua. Wikipedia on tietolähteenä yhtä hyvä kuin esimerkiksi kirja , lehti , radio, TV .. Kaikista lähteistä voi sada väärää tietoa.
Tietoja pitää seuloa – on haettava johonkin asiaan liittyviä selostuksia useista lähteistä. Ei ole olemassa mitään täysin varmaa keinoa väärän tiedon välttämisessä.
Wikipedia on Internetissä julkaistava ilmainen vapaan sisällön tietosanakirja, joka perustuu MediaWiki-tekniikkaan. Wikipediaa kirjoitetaan 291 kielellä.
Omistaja: Wikimedia Foundation
änkyrä : ”En ole sanonut kertaakaan mistä tietoni saan.”
On se nyt uskottava – änkyrä ei ymmärrä puoliakaan lukemastaan.
*
teuvomast sanoo:
16.1.2020 17:01
En ole sanonut kertaakaan mistä tietoni saan se olkoot minun asia eikä se muille kuulu
P.S.
Kun joku ihminen selostaa minkälainen hän omasta mielestään on, hän todennäköisesti ei käytä kirjoitusta laatiessaan ulkopuolista tietolähdettä apunaan. Mikään ei kuitenkaan takaa, että selostus vastaisi todellisuutta.
No aina joutuu käyttään ulkopuolista mediaa mutta kaikkeen mitä mediassa on ei pidä uskoa kokonaan se vaan on seuraavn päivän lehdessä
Pikku teksti sisäsivuilla että ei ollut tieto aivan totta terv tepivaari
Aivan – niin juuri..
Ei Tepi viisaana miehenä lue mitään, kun ne huijaavatten. Uudesta telkustakin on ääni pois.
Miksi Herra Savikivi minusta kirjoitat ei ole tämäkään blogi minusta itsestäni enkä luota ihan kaikkeen joka on painetttu jonnekkin sivuille
Ja politiikko huijaa aina terv tepivaari
No ainakin tunnuit tässä taannoin olevan sitä mieltä, että Koivistokin lausumat olivat täyttä paskaa.
Älä mainitse Koivistoa en ole hänestä sanonut sanaakaan tuo on sinun mielipiteeni
ja minulla on Koivistosta positiivinen mielipide
Kuten on Saulistakin maan isää ei saa eikä voi mitenkään sekoittaa näihin medioihin terv tepivaari
”Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan”
Jätän mainitsematta tuon mietelmän lausujan, koska blogin avaaja kieltää hänen nimeään mainitsemasta.
Tuo lausahdus kyllä on hyvin yleispätevä tällekin sivustolle.
Noin juuri ei pidä provosoitua enkä sitä teekkään
Kiellän nimeni maininnan koska en ole vielä tehnyt itsestäni blogi avausta siksi niitä ei pidä suunnata minuun vaan blogin sisältöön
Silloin asia menee oikein terv tepivaari
Ps. Tuollainen ”maan isä” argumentointi on kyllä melkoisen hupaisaa.
Idästä nousee aurinko ja siellä hallitsi aikoinaan Isä aurinkoinen, mutta ei ainakaan minulle ole olemassa ketään ”maan isää”.
No tuo maan isä on yksi niistä nimikkeistä joita Suomessa käytetään vallassa olevasta presidentistämme
Mun puolesta nouskoot aurino vaikka etelästä tuo aurinko pääasia on että nousee terv tepivaari
Sanonkin, että tykkäät Koivistosta kuin hullu puurosta, vaikka et anna hänen ajatuksilleen mitään arvoa.
Me persut olemme enemmän asialinjalla arvostaen populistipresidenttimme, Koiviston ajatuksia kansallisvaltioiden arvosta js unionin vallan rajoittamisesta, parlamentarismista ay-korporatismin yli, yhteiden uskonnon ja kulttuurin merkityksestä, kansasta vieraantuneen eliitin srvottomuudesta jne.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1073961468/Koivisto+haluaa+liputtaa+kansallisvaltion+puolesta
—-
Joskus pressan vaalin aikaan kinasit raivoisasti, ettei EU olisi vähentänyt itsenäisyyttämmr. Koivisto on siinäkin meif
Koivisto on siinäkin meidän ”tietodanakirjauskoisten” kannalla. Oli onni, ettet joutunut keskusteluun Koiviston ksnssa. Olisit voinut antaa häntä hönöön, jos olisit ymmärtänyt hänen puheensa. Siksi hän varmaan puhuikin joskus monitulkintaisesti, ettei olisi saanut demareilta selkäänsä.
Pelkkää suurta höpinää mutta Mage älä sekoita minua tuohon
Eikä meillä oe mitään itsenäisyyttä mennyt
Ja annanko arvoa Koivistolle siitä et tiedä yhtään mitään terv tepivaari
Taas paskot Koiviston puheitten päälle. Lue nyt tuo linkittämäni Turun sanomien juttu.
Savikivi en pasko missään kohtaa enkä oe edes kirjoittanut Koivistosta mitään provosoit tuon lajin kirjoituksilla terv tepivaari
En ole lukenut sun linkkejä enkä ole Koiviststa saanonut yhtään mitään terv tepivaari
No kyllä olen Koiviston kanssa ollut keskustelussa monia kertoja ja mistä tuollasta olet sanut päähäsi etä olisin häntä mennyt mätkiin
Ja kyllä minä hänen puheensa ymmärsin aivan oikein
Ei hän puhunut lainkaan monitulkinnaisesti
Se taas ei minulle kuulu mitädemarit asiasta sanoo se olkoot heidän hulensa ei minun terv tepivaari
Miksi sitten nyt paskot Manun juttujen päälle?
No taitaa olla Saivikivi nyt metsikössä Koiviston puoleta mutta enpä ihan kaikkia ota kontolleni eikä tämä blogi ole kenestäkään ihmisestä
Savikivi vois lopettaa henilö tason asioilla et etene mihinkään terv tepivaari
Kun väität jotakuta valehtelijaksi, se on hyvin henkilökohtaista.
Kun väität saavasi tietosi jostain muilta salatusta ”Pravdasta”, väität muiden olevan mitään tietämättömiä.
Valitettavasti ”Pravda”-sadut ovat satuja eivätkä vaahtoamisella todeksi muutu.
Et siis saanut selvää edes tavaamalla tuosta TurunSanomien jutusta, missä Manu kertoi arvoistaan?
En ole kertakaan kirjoittanut Koivistosta mitään olkoot sun arvioisi ihan mitä vaan ne ei ole minun sanomia terv tepivaari
Minulle ei kuulu sun provokaatios ja kerroppa missä tällä blogilla on väittämä valehtelusta
Ja tietoni on kyllä varmasta paikasta jos et osaa muuta kun haukkua minua milloin mistäkin saat mennä omille blogi avauksille
Ja mun tietoni tulee muualta kun pravdasta terv tepivaari
Minulle ei kuulu sun provokaatios ja kerroppa missä tällä blogilla on väittämä valehtelusta
Ja tietoni onkyllä varmasta paikasta jos et osaa uuta kun haukkua minua milloin mistäkinsaat mennä omille blogi avauksille
Ja mun tietoni tulee muualta kun pravda terv tepivaari
En sanonut tällä blogilla. Olet tehnyt sitä monella blogilla.
On aivan sama, mitä väität tuosta hevosmiesten tietotoimistostasi.
Ei sinulla ole mitään ”Pravdaa” , mistä saisit muilta salaista tietoa.
Olen ja syystä kun minua aletaaan väittään olevan demari jota en ole enkä tule polittiseksi milloinkaan olen puolueeton edelleen
Ja mitä tulee minun teto toimistooni se ei ole hevosmiesten tieto toimisto eikä praavda
Ei ne minulle ole salaisia teille on saan tietoni aivan luvalla mutta vain niin etten niitä jaa kellekkään sivulliselle enkä somessa
Jotenka voit lopettaa tyhjän pulputuksen koska et tiedä asioista oikeasti mitään terv tepivaari
”Pravdaan” uskovat ideologian uskovaiset eikä se totuudeksi muutu.
Aiheetta enempää ”Pravdaan”………
Saat minun puolestani uskoa ihan mihin vaan ei se minulle kuulu terv tepivaari
Sinänsä, jos puolustelee demareita kaikessa mukaan lukien likimain kaikki munaukset, ei voi muu olla kuin ideologisesti demari, vaikkei jäsenkirjaa olisikaan.
Joo varmaaan sinun mielestä en vaan ole mihinkään puolueeseen sidonainen ja voisin puolustaa ihan mitä puoluetta vaan jopa
perusuomalaisia jos ne antaisi aiheen sellaseen
Mutta kun eivät anna niin olkoot mitä ovat
En ole edes ideolookisesti demari enkä tule terv tepivaari