Kuten olen sanonut mikään ei ole sitä miltä se näyttää

Asia on noin ja kun sitten bandorran lipas lähtee aukeamaan ollaan aika lailla siinä mikä todellisuus politiikon rehellisyydessä on puutteella

No itse asiassa ei siitä muuta puutu kun se rehellisyys silti he ovat äänekkämpiä pölisijöitä toisien rehellisyydestä

Mutta niin asia on kun toista epäile niin sitä itse tekee ollaan aika pahassa välissä ja luottamuksen menokin on aika lähellä

Eikä se että voi sanoa että se onkin vaan yhden puolueen jäsenen asia ei se mene noin vaan aina puolue on  mutkien kautta heistä myös vastuussa

Mutta se josta toista epäilee on omassa roska pussissa taikka komerossa piilossa mutta ei  se totuudeksi  silti muutu

Monasti politiikon rehellisyyttä pitää osata lukea ja se ei ole aina helppoa siinä on eräs syy miksi olen sitoutumaton edelleen

ja sellasena tulen pysymään ainutkaan politiikko ei ole rehellinen joka asiassa varsinkin omissa jutuissaan

Ja varmuudella tänään julki tullut asia ei ole tältä puolueelta ainut asia

Ja eipä olis suuri ihme jos tuollasia asioita tulisi lisää seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

33 Replies to “Kuten olen sanonut mikään ei ole sitä miltä se näyttää”

  1. Kyllä jo panimme merkille, että paskoit varsin mielelläsi Koivistonkin lausumien päälle, joten kantasi poliitikkojen suhteen tuli vatsin selväksi jo aiemmin.
    Ilmoitathan sitten, kun kannassa tapahtuu muutoksia.Mutta perustele kannanmuutos hyvin, muuten saatan epäillä,että olet muuttanut kantaasi pienessä maistissa.

  2. Olet sinä Magee tosin et ole totuudessa tuossa vaan tuo sun väittämä on vain sinun oma ei minun
    Ja otappa selvää mikä on tän blogin pohjimmainen tarkoitus koskapa se valaisee sitten sullekkin asioita
    En ole pienessä enkä suuressa maistissa koska olen kyllä aivan absoluutti kaikkeen huumaavaan
    En liioin kantaani ole muuttanut mistää kohtaa jotenka sellasta se on
    Ja jätä Koivisto pois en sano hänestä pahaa sanaa
    Sama tosin on maan presidenteistä jotenka itse voit haukkua se ei minulle kuulu

    Mutta itse voisit perehtyä Kiina ilmiöihin joita tuli julki tuossa pari päivää sitten salat alkaa paljastua terv tepivaari

      1. Oleppa hiljaa ja Koivistoa et tänne sekoita enkä liioin pasko hänelle mitenkään omat näkemyksesi voit kirjoitella omiin blogi avauksiisi ja et muuten tiedä minusta yhtään mitään niin vieläkin vähemmän voit minun noin tehneen
        Itse et taida tajuta mitä kirjoitat terv tepivaari

  3. Mikä niistä kiinailmiöistä ?

    – sinikettujako Kiinaan jalostettavaksi
    – Huawei vakoiluepäily
    – ideoiden kopiointi
    – merkkituotteiden väärennys
    – ?

  4. Ei ole mutta Suomen päälle on minä en Koiviston mietteitä sotke tähän kuten Herra SavikiVI itse tekee
    Maan asioissa olen itsenäisen Suomen puolella kuten Herra Koivistokin oli silti olematta fanaatikko Kuten en ole itsekkään fanaatikko
    Mutta voit lopettaa moisen mölinäsi koska sille on toinenkin nimike terv tepivaari

  5. Kun kirjoittaa jostakin henkilöstä tai asiasta blogin, olisi kanssablogistien kannalta mukavampaa, jos asia tuotaisiin avauksessa selkeästi esiin. Ei tarvitsisi arvuutella, että mistähän nyt tällä kertaa on kysymys.

    Jos tarkoitus oli kirjoittaa Mika Niikon Kiina -yhteyksistä, niin miksi sitä ei sitten voinut suoraan avauksessa tuoda esiin?

    Toisekseen eipä taida tuossa asiassa isompaa ongelmaa olla.

    ”– Tässä vaiheessa sanoisin, että en näe, että eduskunnan olisi syytä ryhtyä toimenpiteisiin, pääsihteeri Maija-Leena Paavola [ Eduskunnan pääsihteeri] sanoo Ylelle.”

    ”– Tämän jutun mukaan Niikko on luopunut omistuksistaan ja koska omistus oli alle 20 prosenttia, sitä ei tarvitse ilmoittaa. Tämä koskee aikaa ennen kuin Niikko on tullut ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajaksi.”

    Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-11160702

    Yritetään tehdä kärpäsestä härkästä.

  6. Tämä blogi ei ole kenestäkään jos komentoiniss on se nimi se on vastaus jollekkin kommentoijalle
    Blogi on kyllä vailla nimiä kuten säännötkin sen sanoo
    Jotenka se siitä terv tepivaari

  7. Ja en voi sitä asiaa tuoda blogi avauksessa esiin koskapasäännöt pirkn blogeissa kieltää kirjoittamasta kenestäkään blogistista sellasta blogia
    Mitä tulee noihin prosentteihin omistuksista se pitää olla nolla prosenttia eikä 19 %
    Ei ole kenestäkään kukaan tekemässä kärpäsestä härkästä vaan siitä ettei asiaa pidä kenenkään vähätellä olipa tekijä kuka hyvänsä terv tepivaari

  8. Tämä blogi ei ole keneesäkään jos komentoinissa on se nimi se on vastaus jollekkin kommentoijalle
    Blogi on kyllä vailla nimiä kuten sännötkin sen sanoo
    Jotenka se siitä terv tepivaari

  9. Kun kirjoittaa hyvin sekavasti ja epäselvästi voi aina väittää, että blogi ei ole kenestäkään henkilöstä tai edes puolueesta.

    No kuitenkin myöhemmät kommentit paljastavat, mistä on kyse.

    ”Mutta itse voisit perehtyä Kiina ilmiöihin joita tuli julki tuossa pari päivää sitten salat alkaa paljastua terv tepivaari ”

    ”Ei vaan Niikoja joita sitten puheen johtaja puolustaa terv tepiaari”

    Kun yhdistää nuo kpmmentit avaukseen, niin aika selkeästi käy selville mistä on kyse.

    Toisekseen blogin säännöt eivät kiellä mainitsemasta nimiä.

  10. Puolueesta saa kirjoitella muttei henkilöstä ja kirjoitan muka sekavasti no se on minun oma asiani ja ehkä lukija ei osaa sitä tyyliä tulkita
    Komentissa näitä nimiä voi olla eikä se ole kielletty ja jos yhdistelet asioita se ei silloin mene oikein vaan se menee metsään
    Nimellä kirjoitetut blogi avaukset ovat kielto listalla terv tepivaari

      1. Ne säännöt löytyvät tuon otsikon ”Ohjeet ja säännöt” alta, joten siitä vaan lukemaan tepi….

        1. No olen ne kyllä lukenut vaikka tylsää luettavaa ne on ja sinulle sanon lopeta kirjoittelusi turhista vänkäät terv tepivaari

      2. Kun kerran sanon ettei toisesta blogistista saa tehdä blogiavausta se on totta
        Ja juhak sinulle sanoin kerran älä kirjoita mun blogiin jos et pysy bloginaihiossa elikkä Suomeksi et ole tervetullut terv tepivaari

        1. Selitäpä sitten, mitä tuo sekava sepustus avauksessa tarkoittaa.
          Siitä ei erkkikään saa selvää.
          P.S. Kun itse otit tuon nimiasian esille, sitä lienee sallittua kommentoida.
          P.P.S. ”Nimellä kirjoitetut blogi avaukset ovat kielto listalla terv tepivaari”
          Tuossa ei mitenkään mainittu toista blogistia….

            1. Tiedän vastauksen aivan hyvin, kun sitä kysyy oikein.
              Kyse ei kuitenkaan ole siitä.
              Sinä sanoit, että ”Nimellä kirjoitetut blogi avaukset ovat kielto listalla terv tepivaari”.
              Se tarkoittaa Suomen kielellä, että mikään nimen sisältämä blogiavaus ei olisi sallittu.
              Kuitenkin julkisuuden henkilöistä ja poliitikoista saa tehdä avauksen nimen mainiten.
              Sitten siirryit aidan seipääseen ja sanoit, että ”Kun kerran sanon ettei toisesta blogistista saa tehdä blogiavausta se on totta”.
              Tuo ensimmäinen kommentti ei mitenkään rajoittunut toiseen blogistiin, vaan koski kaikkia, joten muutit asiaa ollaksesi muka oikeassa.

              1. Minä kirjoitan ilman nimiä ja sille et voi yhtään mitään etkä taida ymmärtää että kielsin kirjoittamasta blogeihini

                Jos et sitä tajua no en viitsi tuoda julki mitä sellasesta mietin Mutta aina voit kysyä Kyuulta saakos toisesta blogistista kirjoitella blogi ja se on fakta juttu terv tepivaari

              2. No miksi sitten jänkkäät minä sitä en tee vastaan joka kommenttiin ja en sitä tapaa muuta
                Vaikka sanoisit sitä jänkkäämiseksi sitä se ei ole kun vain sinulta tullut kommentointi terv tepivaari

              3. Ihan selvennykseksi tepille: En missään vaiheessa väittänyt, että toisesta blogistista saisi avata blogin.

              4. Juhak voi olla että et mutta kun olen sinulle suoraan sanonut ettei sun tarvii kirjoittaa blogeihini se tarkoittaa entisiä ja tulevia
                Ei mun tarvii lukea sellasia joissa on vain henkilökohtaista panettelua
                Nytkin hoet jotain määrittämätöntä jota ei blogi avaus sisällä Suomeksi sanottuna et ole tervetullut mun blogeille
                Jos et kommentoi siitä mistä kirjoitan elikkä good bye terv tepivaari

  11. ”Mitä tulee noihin prosentteihin omistuksista se pitää olla nolla prosenttia eikä 19 %”

    Mistähän tuon keksit, vai omasta päästäsi?

    Eduskunnan puhemiesneuvoston sidonnaisuusohjeiden mukaan kansanedustajan on ilmoitettava merkittävät omistukset. Merkittävänä omistusosuutena pidetään sellaista osake- tai muuta omistusta, joka antaa yli 20 prosentin äänivallan.

    Tuo yllä oleva on virallista tietoa.

  12. no minusta nolla prosenttia jos yksi prosentti se pitäisi ilmoittaa viranomaisille laki ei sitä vaadi mutta moraali kyllä
    Ja kyllä olen hyvinkin tietoinen tuosta alta 20 % omistuksista ei tarrvii ilmoittaa oikein se ei ole
    Vaikka se onkin lain mukaan laillista terv tepivaari

  13. no minusta nolla prosenttia jos yksi prosentti se pitääilmoittaa viranomaisillelakti ei sitä vaadi mutta moraali kyllä
    Ja yllä olen hyvinkin tietoinen tuosta alta 20 % omistuksista ei tarrvii ilmoittaa oikein se ei ole
    Vaikka se onkin lain mukaan laillista terv tepivaari

  14. Kun kyse on politiikon tarkastelusta on käsittely erikoista.
    Yksi puolue on yliedustettuna verrattuna muihin puolueisiin.
    Se aiheuttaa jonmin sortin koikkelemista sinne tänne ja silleen.
    Toki sillä ainakin yritetään kääntää katse haluttuun suuntaan.

  15. Minulle on kaikki puolueet arvostelussa mikään ei jää pois siitä ei mikään terv tepivaari

Kommentoi