Kyllä tuulivoima kannattaa…

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/

Nyt kulutus oli runsaat 13 700 MW ja tuulivoimaa tuli 245 MW eli vajaat 2% tarpeesta.

Lähes 1/3 sähköstä tuotiin naapureista.

Mitäpä, jos naapureillakin olisi ollut suuri tarve tai itänaapuri löisi linjat kiinni?

Kyllä virheiden ydinvoimavastustus on todella järkevää.

Samoin kepulien aikanaan uuden voimalan rakentamisen estäminen kannatti todella.

28 vastausta artikkeliin “Kyllä tuulivoima kannattaa…”

  1. Katselin tuota samaa eilen ja kyllä se on hyvä tunnustaa, että kuitenkin verrattain normaalilla talvikelillä ( väitän näitä tulevan myös tulevia talvina)tuulivoima on mitätöntä.

  2. No, kun se on noin vaikeaa, sahatkaa myllyt poikki kaikkialta pohjolasta ml. Pojhois-Saksa.
    Sahanteränne tylsyvät, kun niitä syntyy tuhkatiheään. Joku on ilmeisen tyhmä- kuka ?

    1. Kyllä nuo tuotaluvut näillä keleillä kertovat tilanteen. Tuotanto on korkeinta silloin kun tarve on vähäisin ja päinvastoin.

      Tuulivoiman edullisuuskin perustuu siihen, että jätetään yhtälöstä riittävästi tekijöitä (mm. varavoima) pois niin saadaan kiva tulos.

      Asaian sivusta, osallistuin juuri jokin aika sitten Porin merituulipuiston laajennuksen ympäristöarvioinnin asukaskyselyyn, joka oli laadittu verrattain hyvin. Mitään merkitystä sillä tuskin on, mutta kysely itsessään oli hyvin tehty.

    2. Tavallisesti tyhmiä ovat nuo holtittomia tukiaisia jakavat poliitikot, jotka eivät edes osaa vaatia myllyjen rakentajalta sitä vara-/säätövoimaa, minkä myllyt vaativat.
      Tyhmiä eivät toki ole nuo myllyjen rakentajat, joille holtittomia tukiaisia jaetaan veronmaksajien rahoista.
      Saksassa myllyt tuottavat ongelmia, koska niiden satunnainen tuotto ylittää verkon siirtokyvyn ja Etelä-Saksassa jäädään sen vuoksi vaille myllysähköä, vaikka sitä tulisi kuinka paljon tahansa.
      Ydinvoiman typerän ennenaikaisen alasajon vuoksi Saksassa poltetaan hiiltä massiivisesti aiempaa enemmän, koska myllyjen varassa sähköntuotanto ei riitä eikä eristyisesti suurten vaihteluiden vuoksi.
      Samoin ne tuottavat ongelmia, koska esim. Tsekki kieltäytyy ottamasta myllysähköä vastaan sen suurten satunnaisvaihteluiden vuoksi, koska Tsekin sähköverkko ei pysty niitä vaihteluita kompensoimaan.
      Briteissä puolestaan säätövoiman puutteen takia myllyjen omistajille on maksettu korvauksia siitä, että seisottavat myllyjään kovilla tuulilla.
      Eli kyllä myllyvoima kannattaa – sen rakentajille…

  3. Typerintä on ottaa miksikään vertailuluvuksi tyyntä vuodenaikaa jollakin alueella ja verrata sitä tasatuotantoon kuten monet muut tuotantomuodot.

    1. Mitähän typerää siinä on?
      Typerä ei ymmärrä tuon sattumatuotannon merkitystä ja seurauksia.
      Tosiasia kun on, että tasaisesti sähköä tarvitsevalle yhteiskunnalle tuo sattumatuotannon vaihtelu on todella haastavaa ja erityisesti kallista.
      Sattumatuotannon ongelmat koskettavat koko yhteiskuntaa ja maksattavat veronmaksajilla massiivisia kustannuksia.
      Hukkamyllyhypettäjiltä puuttuu osittan tai kokonaan suhteellisuudentaju ja syiden ja seurausten ymmärrys.
      Sinänsä on mielenkiintoista, että hukkamyllykapasiteettia on Suomessa lähes 100-kertainen määrä eli tuotanto oli vain n. 1% teoreettisesta.
      Kyllä kehujan korvien välissä on jotain outoa, kun tuollaista puolustelee…

      1. Täysin itsestäänselvyyksiä. Miksi niitä sitten on ?
        Tuulivoiman osuus Suomen sähkön kulutuksesta on tällä hetkellä noin 10 % ja se kasvaa tästä tasosta vielä noin 10 % v. 2025 mennessä.
        Vesivoimakin on sattumavoimaa, mutta sitä voidaan eliminoida säännöstelemällä.
        Siis rakennetaan lisää ”Olkiukkoja”, onhan meillä varaa odottaa uutta ”pommia”.

        Taistelua tuulimyllyjä vastaa a´la Don Guijote

  4. Luin juhakin viesti. Olen samaa mieltä.

    ”Tavallisesti tyhmiä ovat nuo holtittomia tukiaisia jakavat poliitikot, jotka eivät edes osaa vaatia myllyjen rakentajalta sitä vara-/säätövoimaa, minkä myllyt vaativat.”

    P.S.
    Uskon mieluummin tavallista PB:n blokkaajaa, kuin omata mielestään järjen jättiläistä j-h.k:ta

      1. Suosittelen henkilöön menevän paskanjauhannan lopettamista nyt Karjalainen.

          1. j-h.k : ”Typerintä on ottaa miksikään vertailuluvuksi tyyntä vuodenaikaa..”

            Kuka on olut typerä, j-h.k?

            Blogin avaajako?

            On se vaan kumma kun tämä älyn jättiläinen on aina huolestunut muiden PB:n blokkaajien älystä.

      2. Luulisi entisen seiskan toimittajan j-h.k:n pystyvän asiallisempaan kirjoitteluun.

        1. Luku- ja kirjoitustaito saati ymmärrys alittaa alhaisimmankin tason, mistä olen jo aikaisemmin useasti maininnut, etten ole koskaan ollut seiskan toimittaja.
          Se sijaan olen ollut sen yksi perustajajäsen.

          1. Useissa lehdissä on päätoimittajaksi kutsuttu henkilö. Monissa lehdissä on myös varmasti myös tyhjäntoimittajia.
            .
            *******************************************************************************
            juhani karjalainen

            9.1.2021 07:08

            Olen ollut mm. …………… toinen Seiskan peruskonseptin luojista ja toteuttajista. Päivääkään en ole ollut sen toimittaja.
            ******************************************************************************
            Todellisuudessa:
            Seiskan konsepti on lähtöisin Tanskasta. Mitä siis j-h.k teki seiskassa.?
            .
            Onhan tyhjätoimittajakin toimittaja.

            *
            https://fi.wikipedia.org/wiki/Aller

            SE og HØRille, joka ilmestyy Suomessa Seiska-nimisenä,

  5. ”No, kun se on noin vaikeaa, sahatkaa myllyt poikki kaikkialta pohjolasta ml. Pojhois-Saksa.”

    Ei meidän tarvitse, saksalaiset tekevät sen ihan itse.

    Saksassa uuden tuulivoiman rakentaminen romahti vuodesta 2017 vuoteen 2018 55 %. Käytännössä uuden tuulivoiman rakentaminen lähes pysähtyi vuonna 2019.

    Parissa vuodessa Saksan tuulivoimatuotannosta on hävinnyt 34 000 työpaikkaa.

    Yli 1100 kansalaisjärjestöä Saksassa vastustaa tuulivoimaa tuulivoiman aiheuttamien terveys-, ympäristö-, ja maisema haittojen takia.

    Kuuluisa Energiewende on Saksassa ollut tuulivoiman osalta keikkea muuta kuin suuri menestystarina.

  6. Hienoa että koko maa toimii kohta tuulivoimalla ja kaikki ajelee sähköautoilla 🤠👍

  7. Jos oikeudessa kysyttäisiin, mitä tässä vitjassa tapahtui, niin vastaisin, että ainakin Heikki oli aimo tuiskeessa tai ainakin siltä näytti.

    —-

    Vähän pelkää, ettei tuosta tuulivoiman tuottamasta sähköstä ole vähennetty sitä osuutta, mikä meni seisovien generaattorien lämmitykseen.

    1. Ei myöskään Olkiluodon tuotantoon kulunutta parinkymmenen vuoden kokonaisenergiaa työmatkoineen saati menetettyä aivotyötä, syötyä ruokaa ja sen tuottamista ja ilmansaasteita lehmänpieruineen jne… ja ihmisten sydäreitä. Eikä vieläkään ole valmista ja tuskin tuleekaan.

  8. Olkiluodon rakentaminen luultavasti nosti kyseistä kulutushuippua jonkin verran.

    Ydinvoimaloiden kannattavuutta heikentää sattumavoiman kasvu, koska se alentaa käyttöastetta. Sitä paitsi EU voi määrätä ydinvoimalat käyttökieltoon.

    Vesivoimaa pitää lisätä varavoimaksi ja loppu sitten ”halvalla” fossiilivoimalla Saksan tapaan. Turvevoimalat pitäisi säästää varavoimaksi, ettei tarvitsisi polttaa fossiilisia.

    ———–

    Tehtaiden linjoja saatettiin seisauttaa sähkön kallistuessa.

    1. ”Tehtaiden linjoja saatettiin seisauttaa sähkön kallistuessa.”

      Niinpä – eikä todellakaan hyvä. Saksassa on jo näin käynyt

  9. Puulämmitys pienentää sähkön kulutushuippuja, tietää Motiva kertoa vanhan totuuden.

    Puu eikä tuuli on se apu, jolla vastataan sähkön tarpeen äkilliseen kasvuun. Näin siitä huolimatta, että joillekin puulämmitys on kirosana.

  10. No ei se puulämpö nykyään mikään kirosanaa ole
    Mutta voisha tuota tuultakin käyttää hyväksi varsinkin jos kymmenen km sisällä ei ole kun pari ok taloa
    Mutta en minä sinnekkään kyllä laittas siipiä pyöriin vaan tekisin roottori myllyn josta ei tule ääniä kun nimeksi
    Tehotkin ovat kummassakin hyvällä tasolla ja sopis haja asutus alueelle jossa taloja on harvassa niin eipä olis esim linjoissa paljon vikoja terv tepivaari

  11. Kuka valvoo näiden verovaroillamme tuettujen tuulivoimapuistosuunnitelmien ja -selvitysten puolueettomuutta ja hankintalain mukaisuutta? Onko yksittäisillä itsellisillä konsulteilla mitään mahdollisuutta pärjätä tässä rahanjaossa suurille valtakunnallisille insinööritoimistoketjuille?
    Miksi ympäristöministeriö ei itse palkkaa tällä 840 000 eurolla puolueettomia valtakunnallisia luonto- ja maisemaselvitysten laatijoita, vaan tämä 840 000 euroa annetaan kunnille, joiden kunnanisät ja -äidit palkkaavat itselleen ja tuulivoimahankevetäjille suosiolliset konsultit tekemään tämän kaava-, selvitys-, suunnittelu- ja päivitystyön (ehkä) vanhoilla sapluunoilla? Miksi ympäristöministeriö ei itse kilpailuta näitä selvitysmiehiä tai -naisia ts. selvityshenkilöitä?

    Mitä esim. tämän vuoden 2012 Pienen ja keskisuuren tuulivoiman mahdollisuudet Keski-Suomessa -selvityksen päivittäminen Keski-Suomessa maksaa?

    Avustetut hankkeet:

    Haapajärven kaupunki (14 000 e): Multakaarronnevan tuulivoimahankkeen esiselvitys
    Haapaveden kaupunki (2076 e): Puutionsaaren tuulivoimapuiston yleiskaava
    Haapaveden kaupunki (3727 e): Piipsannevan tuulivoimapuiston yleiskaava
    Helsingin kaupunki (59 000 e): Tuulivoiman edellytysten päivitys Helsingissä
    Hyrynsalmen kunta (91 000 e): Hyrynsalmen tuulivoimayleiskaava
    Parkanon kaupunki (105 000 e): Parkanon tuulivoimahankkeet
    Pedersören kunta (80 000 e): Pedersören kunnan tuulivoimastrategia
    Rovaniemen kaupunki (30 000 e): Rovaniemen kaupungin tuulivoimarakentamisselvitys
    Utajärven kunta (20 000 e): Salpatuuli Utajärvi
    Etelä-Karjalan liitto (35 000 e): Tuuli 2040 – Etelä-Karjalan kokonaismaakuntakaavan tuulivoimaselvitys
    Etelä-Pohjanmaan liitto (105 000 e): Etelä-Pohjanmaan, Keski-Pohjanmaan ja Pohjanmaan tuulivoimaselvitysten päivitys
    Kainuun liitto (123 595 e): Kainuun tuulivoimamaakuntakaavan tarkistaminen
    Keski-Suomen liitto (38 500 e): Tuulivoiman maisemavaikutusten selvittäminen Keski-Suomessa
    Pirkanmaan liitto (70 000 e): Tuulienergian mahdollisuudet maakuntakaavassa Pirkanmaalla
    Pohjois-Savon liitto (30 000 e): Pohjois-Savon tuulivoimapotentiaalin selvitys maakuntakaavaan
    Satakunnan liitto (35 000 e): SataTuuli-hanke
    Lähde

    Eikö Keski-Suomi voisi ensisijaisesti käyttää tukena saamansa 38 500 euroa ”rullaavan” maakuntakaavansa ”suoristamiseen”? 😉

    Ja vasta sen jälkeen Keski-Suomessa voidaan suunnitella asioille jatkoa, kun Keski-Suomen kuntalaiset ovat ensin saaneet tässä asiassa äänensä kuuluville 🙂

    3+
    Kirsiomp
    Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjä Ilmoita asiaton viesti
    kiinteistönvälittäjä (LKV), tradenomi.
    —————————————–
    Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjän blogi Uusi Suomi 15.1.2021 otsikolla ”Ympäristöministewriö myöntää 840 000 8 kunnan ja 9 maakunnan liiton alueen tuulivoiman rakentamisen selvittyksiin ja suunnitteluun”.
    ———————————————-
    On se kumma, että meillä pitää toistaa samat virheet kuin Saksassa tuulivoiman suhteen.
    Tuulivoiman hyötysuhde on olematon, se silpoo linnut, tuhoaa tätä kautta luonnon monimuotoisuutta, rumentaa maisemat, isot voimalat aiheuttavat terveyshaittoja ihmisille ja kotielämille, myllyjen käyttöikä lyhyt, lopulta ongelmajäte.

    Suurin uhka ilmastolle, ympäristölle ja luonnon monimuotoisuudelle on vihreä ideologia.

  12. Kysy Juhak:lta ja ylläpidoltakin:

    Miten tämä Albanuksen ”PS”- Kommentti liittyy tuulivoimaan ja sen kommentointiin, josta taas alkoi solvausketju, jota sitten jatkoin samalla mitalla ? Saati sitten lehti nimeltä Seiska ?

    Muutenkin näissä Albanuksen kommenteissa, mikä liittyy Suomen Seiskaan sen syntyyn ja yleisesti toimittajiin ei ole totuuden häivää, ainoastaan wikistä tms. miten siihen hänen tulkintojensa mukaisesti Tanskan Aller littyy.
    Eli tänne syötetään tarkoitushakuisesti koluttuja asiantuntemattomia linkkejä.
    Olen tämä lehdenkin syntyhistorian omalta osaltani selvittänyt monet kerrat, mutta aina se palaa asiattomasti.
    Toimittajien solvauksista, joita Albanus syytää tänne:
    Valtakunnallisten yleisaikakauslehtien toimittajat ml. Seiska , Seura, Apu , Suomen Kuvalehti jne.. ovat pääasiallisesti korkeakolututkinnon suorittaneita tai äärimmäisen vaativan Helsingin Sanomien toimittajakoulun läpäisseitä toimittajia.
    En ole näistä minkään lehden toimittaja ollut, vaan olen ollut Yhtyneiden Kuvalehtien Seura-lehden liiketoimintojen ja Seura-matkat, julkaisujohtaja. Ja Yhtyneiden Kuvalehtien lehtiryhmän apulaisjohtaja aikanani.

    Tästä tämä alkoi:

    ”P.S.
    Uskon mieluummin tavallista PB:n blokkaajaa, kuin omata mielestään järjen jättiläistä j-h.k:ta”

    ”Albanus
    15.1.2021 15:40
    Luin juhakin viesti. Olen samaa mieltä.

    ”Tavallisesti tyhmiä ovat nuo holtittomia tukiaisia jakavat poliitikot, jotka eivät edes osaa vaatia myllyjen rakentajalta sitä vara-/säätövoimaa, minkä myllyt vaativat.”

    P.S.
    Uskon mieluummin tavallista PB:n blokkaajaa, kuin omata mielestään järjen jättiläistä j-h.k:ta

  13. Tuulimylly ihan hyvä jos tuulee ja kovalla pakkasella ei yleensä tuule jolloin sitä sähköä tarvittaisiin.
    Vanhan kansan tuulimyllyjä löytyyenää museoituina.

Kommentoi