https://www.hs.fi/talous/art-2000007941072.html
”Suomi neuvotteli vuonna 2011 kuuluisan ”Kreikka-vakuuden” – sen sijoitustuotto on juuttunut pakkaselle ja pankin palkkiot kasvaneet 1,5 miljoonaan euroon”
Kyllä demu osaa tarkan ja kannattavan taloudenpidon.
Urpilaisen munaukset tulevat suomalaisille kalliiksi ja saamme ”ilomielin” maksaa kreekujen holtitonta rahanhaaskausta.
En ole erityisen hyvä sijoittaja, itse asiassa olen aika huono – mutta minäkin olen päässyt tuota parempaan tuottoon.
Kutsuttiinko Kataista silloin lempinimellä ”demu”?
Katainen oli piilodemu samaan tapaan kuin vihreistö koostuu piilopenalaisista, jotka yrittävät vähentää suomalaisten lukumäärää kymmenekseen nykyisestä.
Kokoomuskin oli siis demu. No, SDP sen takauksen lainalle vaati mutta rahaa vippaamassa oli muitakin kuten pääministeripuolue Kokoomus. Takaushan oli yritys estää rahojen menetys, muilla ei sillä ollut väliä.
Eiköhän sillä takauksella ollut tavoitteena pitäytyminen demujen vaalilupauksessa, ettei rahaa anneta.
Se tietysti ensisijassa mutta jotta siinä olisi voitu pysyä piti yrittää estää rahojen menetys.