Eurooppa pärjää ilman Venäjän kaasua – mutta hinta olisi kova | Yle Uutiset
Tällä sivustolla on peloteltu Eurooppaan Venäjältä tulevan maakaasuputken käytöstä aseena; näinköhän olisi?
Linkkinä oleva uutisaineisto kannattaisi huolella lukea ja sitten vasta kommentoida.
Tuosta Venäjän kaasunviennistä löytyy paljonkin otsikoita ja lukuja ihan tuon linkkisivuston myötä.
Uskon, että näitä vaihtoehtoja mietitään ”suurissa pöydissä” jatkuvasti. Mitään energiatuotannon muotoa ei voi, ja saa ajaa alas hätiköyidyillä aikatauluilla, ei edes ilmastopäästöt pääasiana. Huoltovarmuus tässäkin asiassa nusee tapetille Suomenkin osalta soineen ja metsineen reservinä.
Huomiotta ei voi myöskään jättää aivan kotimaista biokaasuntuotantoamme, se on aivan oikeasti ja 100% uusiutuvaa.
Ainakin aiemmin arvioitiin, että Suomessa ei biokaasuun riitä materiaaleja. Turpeen kanssa varmaan riittäisi.
Turpeesta voisi saada myös bensaa ja dieseliä käyttämällä kaasutusta välivaiheena.
Meillä on ollut kehityksen esteenä tumpulat mepit, jotka eivät ole ajaneet kansallista etuamme EU:ssa.
Sakemannit polttelevat kivihiiltä, mutta eivät anna käyttää uusiutuvaa turvetta, koska syntymäpöljä vihreistömme on todistellut turpeen käytön synniksi.
Juu, uusiutuuhan se turve, eikä kestä kuin 3000 vuotta, samalla turpeen nostolla pilataan kalavedet, kait se sitten ekologista lienee.
Täällä Forssan seudulla riittää tuota jätettä biokaasuun, enemmän kuin ko yritys pystyy käyttämään.
Se jätteen riittävyys, on nykypäivin aivan turha utopia; jätettä riittää.
Et liene ymmärtänyt aiempia kirjoituksiani. Ei turvetta kalavesistä tarvitse nostaa.
Tehtäisiin vain monttu suohon, josta sitä voitaisiin nostaa kesät-talvet.
Voi hyvä lapsi, kyllä turve nopeammin kasvaa kuin kivihiili.
Ja montussa voitaisiin kasvattaa vaikka levää, joka varastoi aurinkoenergiaa sammalta tehokkaammin.
Pitänee kait rautalangasta vääntää; turvetuotannon valumavedet pilaavat alapuolisia vesiä, en nyt niin tumpelo ole, että luulisin turvetta vesistöistä nostettavan, en kivihiilen muodostamisesta sanallakaan maininnut. Turvetuotannosta et näytä ymmärtävän yhtään mitään.
Kaivahan faktaa, että jätemateriaalia ei riittäisi biokaasun tuotantoon.
Turvetuotannon valumavedet voidaan estää, jos halua riittää.
Ojitettujen soiden ojat voitaisiin ja pitäisi tukkia, jolloin niidenkin valumavedet ja samalla kevättulvien lähteet saataisiin estetyksi.
Soiden ojittaminen pitää kieltää kokonaisuudessaan ja myös aiemmin ojitettujen suo-ojien aukaiseminen.
Olet aivan oikeassa juhaK, aikanaan kun soita ojitettiin ei niillä kuivatetuilla puupelloilla mänty kasvanut. Nyt onneksi niitä ojituksia on alettu tukkimaan.
Se vaan on niinkun hölmöläisten peiton jatkamista. Minun pitää käydä kirkolla, mutta täytyy käydä ensin Forssassa 30 km päässä hakemassa polttoainetta. Ei ainakaan noilla hinnoilla vielä.
Entäs toi sähköauto ..
Forssan Kiimassuon kaasuasema sopii meille oikein hyvin; asioimaan joutuu Forssassa ja samalla hoituu tankkaus.
Bensiiniä saa samalla reissulla meidän kylältä ja yksityiseltä asemalta, tosin bensiinin osuus on häviävän pieni kokonaiskulutuksessa. Bonuksien perässä en juokse aakkosasemalla kun en muutenkaan S-ryhmää käytä.