Sosialismi ei ole sairas aate, vaan kapitalismi. Sosialismi on työväen valta.
Kansan valta.
Tuotanto perustuu yhteiskunnan omistukseen, kapitalismi yksityiseen omistukseen.
Mikä sinusta on sairasta yhteiskunnallisesssa omistuksessa?
Sehän on paljon oikeudenmukaisempaa, tasa-arvoisempaa, inhimillisempää ja edistyksellisempää. Sosialismiin ei kuulu väkivalta, ei sodat ei varustelu, ei miehitys, ei alistaminen, vaan rauhanomainen rinnakkaiselo erilaisten ihmisten ja kulttuurien sekä maiden kanssa.
Sosialismi hyväksyy ja on suvaitsevainen, kapitalismi ei sitä ole, ei ole koskaan ollut.
Kapitalismi on ollut edistyksellinen yhteiskuntajärjestys verrattuna feodalismiin, tuotantotapa siihen nähden aivan verraton.
Työläinen periaatteessa vapautettiin, feodaaliherrojen käsistä, maasta, mutta kapitalistien riistettäviksi…niin siinä kävi. Työläinen pysyi köyhänä vaikka painoi niska limassa työtä 16 tuntia päivässä, vain sunnuntai oli vapaa. Näin kapitalismi alkoi työväen riistolla.
Kapinat ja lakot toivat helpotusta työväen arkeen. Tuotanto kehittyi, tehostui, monin osin siksi, että työväenliike vaati ja lakkoili parempia etuja työväelle.
Joidenkin kapitalistien keskuudessa alkoi syntyä epäilys, voiko kapitalismi toimia kauan.
Syntyi erilaisia teoreetikkoja, utopisteja, jotka varmaan tiedät?
Lopulta 1800 luvun puolenvälin paikkeilla syntyi uudenlainen radikaali teoria, jossa kiinnitettiinkin huomio tuotantotapaan ja suhteisiin: Karl Marx ja Friedrich Engels.
Syntyi kommunistinen manifesti, joka antoi uudenlaista toivoa työväelle: Työväen valta.
Lenin sen kaiken toi käytäntöön, joka oivalsi, että on oltava vallankumouksellinen puolue, jotta sosialismi voisi toteutua, pelkät olosuhteet eivät vielä riitä.
Tarvittiin siis työväen puolue, joka oli luokkankantainen vallankumouksellinen puolue, kommunistinen puolue.
Sen jälkeen sosialismi oli mahdollista toteuttaa.
Siksi kapitalistit, porvarit aivan loputtomiin vääristelevät ja valehtelevat sen minkä kerkiää, sekä kommunisteista että sosialismista.
Jollain Kommunistilla voi alahuuli väpättää että oion mutkia. Niin teenkin. En nyt kirjoita teoriat taitavalle kommunistille.
Kirjoitan muille…
Ei kapitalisti kaipaa sosialismia, ei työväenliikettä, ei kommunisteja eikä perkele vieköön ay liikettäkään.
Kapitalisti ajaa vain omaa tai oman luokan etuja. Työväenliike tietenkin työväen etuja.
Jos vasemmisto heikkenee ja hajanaistuu, kapitalisti välittömästi alkaa ottamaan menettämiään etuja takaisin. AINA!!!
Siksi pelkät reformit eivät riitä. Reformit ovat tärkeitä jotta työväki saadan mukaan, tarkoitan päivän politiikkaa, vasemmistolaista päivän politiikkaa.
Vasemmistolaisella päivänpolitiikalla kootaan joukkoja. Siihen ei ole vaihtoehtoja.
Sitten jossain vaiheessa on pyrittävä ylittämään kapitalismi, ja se ei ole helppoa.
Niin, kansan enemmistö, työväki tarvitaan muuttamaan yhteiskunta, ylittämään kapitalismi.
Se on sosialismi. Yhteiskunnallisesti parempi, terveempi yhteiskunta, jossa jokainen kansalainen on mukana rakentamassa työväenvaltaa, joka perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen.
Sitä sanotaan demokratiaksi, kansan vallaksi.
Meidän on päästävä tavara- ja rahakeskeisestä markkina yhteiskunnasta, uudenlaiseen edistyksellisempään yhteiskuntaan, jossa jokainen yhteiskunnan jäsen on tasavertainen yhteiskunnan jäsen.
Sodat kuuluvat keskeisesti kapitalismin olemukseen. Sodalla kapitalisti tekee rahaa, ja rutkasti.
Afganistanissa sodan ohella turvattiin ja lisättiin huumeiden tuotanto tuhansia prosentteja. Sitä teki USA. Jeesustelu sikseen.
Suomen HX hanke tulee olemaan aseet USA:sta. Niin se on. Suomi tulee sen jälkeen kuulumaan maailman 10 kärkeen sotamenoissa, USAn ja Israelin rinnalla. Tehokkaat aseet Suomessa tarkoittaa myös sitä, että Suomi tuhotaan tehokkaammin kuin koskaan. Hävitään tai voitetaan sota, on Suomi sodan jälkeen savuava sorakasa.
Vain kapitalismin käsittämättömän ahneuden takia. Niin se on .
Huomaatko, että tulin menneestä tähän päivään.
Kaivelette Neuvostoliiton ja muiden sos.maiden menneisyyttä. Neuvostoliiton 1917 -1954 välistä aikaa, ikäänkuin se olisi kaiken sosialismin ydin ja kehitys. Unohtaen, mitä Suomessa tapahtui samana aikana. Teet sen tahallaan tai tietämättäsi.
Suomi omaa veriteoissa porvariston suunnalta Mannerheimin johdolla maailman kyseenalaisen ennätyksen. Haagin oikeutta ei ollut vielä.
Suomen keskitysleirit ovat fakta, joita Saksan upseeristo kävi opintomatkoillaan ihastelemassa ja ottamassa oppia. Veivät ja kehittivät eteenpäin.
Kommunisti ei koskaan tartu eikä turvaudu väkivaltaan. Ei koskaan. Mutta ei Kommunisti ole pasifisti.
Eikä naiivi!
Kommunisti ei ole anarkisti, ei koskaan. Tai on suhteessa kapitalismiin. Mutta ei se johda pidemmän päälle yhtään mihinkään, siis anarkismi kapitalismin oloissa? Sosialismissa ei koskaan.
Olen asunut Neuvostoliitossa, ja tiedän, en luule. Omin silmin näin kuinka ylpeä ja onnellinen kansa siellä eli. Ne lukemattomat saavutukset.
Olen kirjoittanut ihan tavallisesta elämästäni Neuvostoliitossa, jota tuskin olette koskaan lukeneet?
Elin onnellisinta elämäni aikaa juuri Neuvostoliitossa. Näin ja koin ihanimmat hetkeni juuri Neuvostoliitossa. Se näkemäni arki oli kovin toisenlaista, mitä Suomen porvarillinen propaganda jauhoi päivästä toiseen.
Kapitalismi ei luovu omista eduistaan koskaan vapaaehtoisesti, ei vaikka kuinka se olisi ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta välttämätöntä. Ei koskaan.
Niin se on.
Lopuksi sanon: sosialismi on rakkautta ihmisyyttä ja tulevaisuutta kohtaan!
Markku Huhtala, Tampere
Kommunismi tappoi 100 000 000 ihmistä ja tappaa edelleen … Tämäkö on ok???
Ei tappanut Marko. Tuo on pötypuhetta juurikin mistä puhuin. Mutta fakta on se, että toisessa maailman sodassa kuoli 27 miljoonaa Neuvostoliittolaista. Tämä on tarkistettavissa. He antoivat henkensä vapaan maailman puolesta. Sitä oli Neuvostoliitto.
Kapitalismi ei ole reilu, koskapa eivät halua pätkääkään positiivista asiaa missään suhteessa mistään asiasta sosialismissa.
Sosialismi on rehellinen, kapitalismi ei, niin se on Marko!
lukusi on sata miljoonaa. Ajatele nyt. Miltä aikakaudelta tuo luku on?
Ei silloin ollut Neuvostoliitossakaan arviolta, kun ajattelen aikakautta, kuin jotain 178 miljoonaa asukasta. Sinun lukusi on juurikin aivan sitä ihtiään, eli propagandaa. Ei satamiljoonaa ole kuin lähes jokaisen sosialistisen ihmisen kuolema. Ei olisi yhteiskunta toiminut. Mietis nyt vähän!!!!
Suomessa porvarit eli valkoiset tappoivat 28 000 punaista. Asukaslukuun suhteutettuna todella paljon. Se lopulta pysäytti Suomen. Kapitalistit itse pyysivät teurastuksen lopettamista, koska kapitalistin omat pyörät eivät pyöri ilman työläistä.
Muistatko Marko?
Kommunistit pyysivät tappamaan itsensä. Antoivat jopa mallinkin, miten tappaminen tuli suorittaa.
Lahden kentällä yksistään oli noin 20 000 punaista. Tiesitkö Marko? Sellaisia olivat valkoiset. Tappoivat ihan järjestelmällisesti työväkeä. Ihan sama punersivatko silmät vai ei. Kuopan reunalle….
Ai et muista?
”Toimittajalta: Sata vuotta, sata miljoonaa uhria – lokakuun vallankumouksen saldo on synkkä
Kommunismista ei tullut ihanteensa mukaista utopiaa, vaan sen irvikuva.”
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/sata-vuotta-sata-miljoonaa-uhria-lokakuun-vallankumouksen-saldo-on-synkka#10268e50
Punaiset tartuttivat tappamisen himonsa ympäristöön.
Markku ystäväni, sosialismi ja kapitalismi ovat parhaimmillaan silloin kun ovat tasapaksuina kahta puolen pöytää sparraamassa toisiaan. Kumpikaan yksin, ilman rajoja, ei johda onneen mutta yhdessä voi tulla hyvää.
Kyuu: Sosialismi ja kapitalismi eivät voi sparrata. Eivät vain voi. Nyrkkeilytermein harjoitusvastustamistoimia.
Rajat ovat tiukat, siksi, että kapitalismi ei anna rauhaa.
Miksi? Siksi, että sosialismi on tuhottava.
Jos vastustaja pyritään eliminoimaan väkivalloin, kutsutaan sitä ääritoiminnaksi. Kun elellään parlamentarismissa, niin ääritoimiin ei pitäisi olla tarvetta.
Käsittääkseni tilanne Italiassa alkoi muodostua vaaralliseksi ennen Mussolinin aikaa. Kommunistit olisivat tappaneet väkeä venäläiseen tapaan. Työväenmies Mussolini joutui palauttamaan järjestyksen kovin ottein. Mafioosot ja kommarit saatiin kuriin.
Mutta Mussolinin siirtomaasota Afrikassa oli yhtä rikollinen kuin espanjalaisten, portugalilaisten, ranskalaisten, belgialaisten, hollantilaisten, saksalaisten ja brittien siirtomaasodat.
Tämä on sama kuin Lähi-idässä. Niin kauan kun Israelissa sanotaan että palestiinalaiset on tuhottava, niin kauan kuin palestiinalaiset sanovat että Israel on tuhottava, ei ole rauhaa.
Väitän olevani kapitalisti, mutta en ikimaailmassa halua sosialisteille tuhoa. Olen liian läheltä nähnyt sinut ja monet muut, sydämelliset ihmiset, joilla on erilainen kuva maailmasta mutta hyvä sydän.
Jos ihmiskunnan historia mitään on meille opettanut, se on tämä: yhdessä olemme vahvempia.
Kyuu: olet tärkeä. pidän sinusta.
Aseellisissa yhteenotoissa.empatiakyvyttömät psykopaatit pääsevät valtaan.
Sosialidemokraatit tarttuivat aseisiin, syntyi sosiaalinen tilaus psykopaateille, kuten psykopaatti-Leninin perskärpäsille, Rahjan veljeksille.
Ja loppu onkin historiaa.
Psykopaattimuoti nosti valtaan psykopaatteja myös valkoisten puolella.
Ei olis kantsinut ruveta huseeraamaan pyssyjen kanssa. Semmoisessa tavan tallaajat kärsivät eniten etenkin henkisesti.
… Sosialidemokraatit tarttuivat aseisiin, syntyi sosiaalinen tilaus psykopaateille, kuten psykopaatti-Leninin perskärpäsille, Rahjan veljeksille……
Mage
Kukahan se oikeastaan tarttui ensin aseisiin? Historia on tältä osin kirjoitettu moneen kertaan uusiksi.
Se on kyllä kaikissa sodissa, varsinkin sisällissodissa, eritoten; tavallinen kansa on suurin kärsijä. Niin esimerkiksi talvi- ja jatkosodissakin.
Punaiset aloittivat tappamisen murhaamalla aseettomia siviilejä.
On turha väittää muuta.
Ilman Suomen sosiaalidemokratiaa tai muita sosialisteja olisimme yhteiakunnallisesti pahemmin jakautunut ja sivistymätön rikkauden manipuloma ja rahalla ostetettava yhteiskunta kuin Amerikan republikaanit.
Kieltämättä kansaa jakavat freudentalistit olivat vittumaista väkeä.
RKP:n ja Folktingetin pj, Eric von Rettig, luonnehti sotaa kahden eri rodun väliseksi sodaksi.
Freudentalistien vittumaisuus jatkui pitkään sodan jälkeenkin. Yrittivät laittaa esteitä ja hidasteita ”suomalaisen rodun” korkeakoulutukselle säilyttääkseen asemansa.
Kun rotutieteen laitos Uppsalassa siirrettiin takahuoneisiin 1950-luvun loppupuolella, niin myös maininta ruotsalaisen rodun edun ajamisesta poistettiin puolueohjelmasta.
Freudentalismi jatkuu epävirallisena edelleen folktingetin toiminnassa ja ilmenee mm. pakkoruotsituksena, vaikka ei sitä tyhmempi (kuten Lipponen&kump) heti huomaisikaan.
Väinö Tanner näyttää demarien johtajana tehneen liiton freudentalistien kanssa suomimielisiä vastaan.
Syntymäköyhästä Tannerista tuli myöhemmin maan rikkaimpia miehiä. Ehkä freudentalistipankkiirit olivat lainoittaneet Väiskin operaatioita?
Kyllä tuo Heikin luonnehdinta lienee tosiasia.
Hallituksessa pohjoismaisia asioita hoitaa freudentalinahjus. Ei ole saanut Ksroliinisen instituutin rotutohtoreille liikettä niveliin, jotta palauttaisivat esi-isäini kallot Pälkäneen hautausmaalle.
Kallot kähveltänyt rotutohtori Retzius arveli aikoinaan, etteivät suomalaiset ole aikaansaaneet mitään mainittavaa.
Siispä pitäisi koota pälkäneläisistä tutkimusretkikunta ja ryöstää Hämeen 1200-luvulla Ruotsiin liittäneen Birger-jaarlin aivokotelo eräästä luostarista.
Pälkäneellä sitten tutkisimme, löytyykö kallosta väkivaltaisuuteen tai muuhun vittumaisuuteen viittaavia piirteitä.
Tulokset julkaisisimme lärvikirjassa kymmenellä kielellä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03fb72a4-75a9-4a61-a291-4a0b2aeeb287
Heikkipä sen sanoi.
Kyllä sitä aseisiin on politiikan jatkeena tarttunut kohtuullisen moni kapitalistikin. Voidaan toki vääntää siitä sitten kenen uhrina kuoli montakin ihmistä, mutta sanoisin että se on aina hedelmätöntä keskustelua. Jos lähdet tappamaan, ei siinä ole mitään lieventäviä asianhaaroja.
Ihmisten luonteen ja luontaisten motiivien unohtaminen/ohittaminen on sosialismin suurin ongelma, ja tämän seurauksena jokainen sosialistinen kokeilu johtanut kansalaisten elinolosuhteiden heikkenemiseen.
Vapaa kapitalismikaan ei sellaisenaan toimi, koska vapassa kapitalismissa yritykset voivat ja pyrkivät muodostamaan monopoleja, jotka tuhoavat kilpailun ja siten ennen pitkää koko talouden,
Hyvä ja toimiva yhteiskunta tarvitsee Kuyyn mainitsemaa asetelmaa, jossa kapitalismi ja sosialismi ”sparraavat” toisiaan pyrkien etsimään mahdollisimman hyviä kompromisseja.
Ei ollut sisällissotaa, se on punikkien historian vääristämistä, se oli Vapaussota.
Lienee aitoa Putkisen teoriaa; mistähän itse asiassa Suomi vapautui? Saksa tuki Suomea saadakseen Suomen vasallikseen ja Suomeen kuninkaan, Venäjä taas edisti bolsevismia parhaansa mukaan.
Siis mikä ihmeen vapaussota? Suomalaiset tappoivat toisiaan; Saksa avusti valkoisia ja Venäjä punaisia; siis mikä vapaussota?
Unohtanet tarkoituksella sen, että Suomi ja Venäjä allekirjoittivat rauhansopimuksen eli olivat olleet sodassa keskenään.
Vapaussodassa myös taisteltiin sitä vastaan, että punaiset halusivat liittää Suomen neukkulaan kommunistien vallan alle.
Sitäkään et Pohjola voi kiistää.
Kyllä kyseessä oli vapaussota punasortoa vastaan.
Kyllä rauhansopimus voidaan tehdä ilman sotaakin, kun selvitetään keskinäiset välit sekasorron tilasta.
Suomen ja Venäjän välit olivat olleet tulehtuneet jo yli 20v eli siitä lähtien, kun heikko hallitsija Nikolai ll oli luopunut velvollisuuksistaan suuriruhtinaskuntaansa kohtaan ja oli antanut suomensyöjien huseerata.
Ehkä vielä tulee hetki, jolloin eeuun ja maamme välillä laaditaan rauhansopimus. Pitäisiköhän ehdottaa. Ehkä pyrin mepiksi tällä teemalla. Tarttis saada ensteks se lottovoitto mainoskampanjaa varten.
Sodan nimitys riippuu tarkastelukulmasta. RKP:n von Rettigin mielestä kyseessä oli kahden eri rodun välinen sota.
Aatteena kirjoituspöydällä kommunismi on hyvää tarkoittava ajatus, mutta siihen se jääkin koska ihminen on petoeläin ja joku ja jotkut haluaa aina hallita ja alistaa muita. Neuvostoliitossakin kävi että vallankumous lopulta söi omat lapsensa.
Ensin bolsujen oli pakko syödä veljensä eli keisarivallan kukistaneet sosialistivallankumoukselliset, kerenskit ja muut.
Voi olla, ettei Venäjän parlamentti olisi tunnustanut Suomen itsenäisyyttä. Sosialidemokraatti Lenin tunnusti. Arveli kai täkäläisten sosialidemokraattien kykenevän vallankaappaukseen.
Sosialismissa puolue-eliitti elää yltäkylläisessä loistossa ja riistää kansalaisiltaan vapauden.
On se niin ”terve” uskonto mielipidevankeineen ja toisinajattelevien murhaamisineen.
Entäs Amerikan republikaanit, jotka ovat hallinnoineet rahvirtoja omaan taskuunsa jo vuosisadan ?
Meillä sosiaalidomokratia on sivistyksen tasaaja mahdollistaja kaikille.
Kokoomus myös aikanaan, mutta raha on syönyt sen aatteen pilalle sivityksen tasaajana, valitettavasti.
Persut taas eivät ymmärrä yhteiskunnan arvoista kuin centin verran.
Ällös HK esiinny pölvästin lailla älyä omaavien keskustelussa. Kuse ja pasko vaikka housuusi, mutta älä täällä rupea haisemaan.
Kommunismi on aina johtanut kansanmurhaan. Älköön sitä sekoitettako sosiaalidemokratiaan joka haluaa ajaa köyhemmän väestön asiaa demokratian keinoin. Kommunistit pääsevät valtaan vain aseiden avulla ja aseiden avulla he myös valtansa säilyttävät. Kapitalismi tarvitsee työväenliikettä ja ammattiyhdistysliikettä sparraajakseen, mutta kommunismista ei ole työväelle iloa. Kommunistit vain pyrkivät rettelöimään ja jakavat työväkeä. Ja jos he pääsevät valtaan osa työväestö lahdataan ”vastavallankumouksellisina” ja loput elävät orjuudessa.
Minulla oli tuttu joka opasti neuvostoturisteja Suomessa aikonaan. Turisteille oli valehdeltu että vain museorekisterissä olevat autot Suomessa ovat yksityisomistuksessa. Niin haluttiin peittää sitä että työväki kapitalismissa oli varakasta verrattuna Neuvostliiton kurjuudessa eläviin joiden autotkin olivat ruosteisia Mosseja. Tuttavallani oli oma pakettiauto josta hän teki asuntoauton ja matkaili sillä Neuvostoliittoon. Rajalla tullimiehet eivät uskoneet että se voisi olla hänen omansa. Tämä poikamies, venäjän kielen yliopistossa lukenut, kävi töissä paperitehtaalla. Myöskään hänen hankkimiaan musiikinteko välineitä eivät neuvostoturistit uskoneet omiksi. Väittivät ”kunta on nämä ostanut sinulle jotta voisit leuhkia meille”. Koville otti kapitalismin paremmuus. Olen myös itse käynyt Kostamuksessa ja eipä siellä vauraalta näyttänyt. Surkeat autot, karut ja pienet asunnot, kaupoissa vähän sitä ja tätä.
Puna Kallet olisi ajaneet Suomen Venäjän syliin. Onneksi tälläisiä ei ole enää PV:n palveluksessa. Huoh!
Varsin hyvin tunnen vielä tänäkin päivänä nuo asiat. Palveluksessa ollessani, palveluspaikassa kaikenlainen politiikka oli ja on kielletty.
Upseereiden puolueisiin kuulumin on jokaisen oma asia; kuntavaaleihin on ehdolla ollut ja on upseereita varsin monen puolueen listoilla.
Vasemmistoon suuntautuvia upseereita on ollut ja on kaiken aikaa ja hyvä niin.
Tiedän jopa Sirola-opiston käyneen ye-upseerin, tosin nyt jo evp. Lippueamiraali.
Täällä on monasti mainittu, että kommunistinen järjestelmä ei voi toimia; tutkikoon paremmin Vietnamin historiaa. Laos muuten on sosialistinen tasavalta aivan virallisesti. Vietnamin ja Laosin yhteiskunnallinen kehitys on nykypäivin huippuluokkaa, vaikka Vietnamissa onkin yksipuolueinen kommunistinen yhteiskuntajärjestelmä.
Sanoisin vielä Markolle; kyllä minä omat ajatukseni ja mielipiteeni tunnen; Sinä et.
Kun käsitteet ovat sekaisin, tulee sitten tuommoisia aivopieruja kuten lukea voi(16,7,2021 00:06). Olisikohan siellä vesileikeissä aurinko päässyt liikaa pehmentämään aivoja. Vaarallista.
Norppa se kyllä ihan asiallisesti ja perustellen selitti kommunismin ja sosialismin eron, vaan kun ei näköjään ymmärretä.
Näin pienellä valtiolla kun Suomi on meillä ei ole varaa jättää ketään pois valton laivasta jossa pitää kantaa vastuuta kaiksta
Se jolle kaikki muka olisi kommunsmia sanoisin mistä esim koulupohjamme on luotu ja miksi se on meille kansana tärkeä asia
Silloin olemme asian ytimessä koska koulutus on ana asia jota ei voi jättää renki kulttuurin jalkoihin
Tuo ruokapalkka asia ei ole tätä päivää eikä renkin osa ihmsen olo tila
Ja siihen on löydyttävä rahat vaikka joidenkin melestä verorahoja ei saa tuhlata onko se tuhlausta vois laittaa mietintä myssyyn
Ja miksi maksella korkeita veroja jos niitä ei saa kansaan panostaa tavalla taikka toisella terv tepivaari
Sanokaa mitä vaan, eräänlainen kommunismi on nyt vallannut koko maailman ja me palvelemme sitä ostamalla kaikkia sen valmistamia tuotteita, kun me muut olemme kuin Nevostoliitossa, jotka emme osaa itse tehdä mitään. Olemme sen kommunismin vankeja ja alamaisia. Vai ei kommunismi toimi ainakin taloudessa paremmin kuin kapitalismi ? Mutta mikä on sen inhimillinen hinta – Kiinassa ?
No, ihan samanlainen malli, mitä USA:n republikaanit ajavat kapitalusmissa. Köyhät kyykkyyn ja meille kaikki.
Tuohan on mersupersuideologiaa, jossa verot alas, koulutus alas, köyhät kyykkyyn. Mersupersun korkein oppimäärä kansalle opettaa Elon laskuoppia.
Itse korteakoulutuksen käynyt johtoporras manipuloi taavi- tallaajat uskoonsa.
Nykypolitiikka velkaantumisineen ja ammattikoulutuksen halveksumisineen on murskaava köyhien tulevaisuutta ajatellen. Tulevaisuuden romutus alkoi Holkerin hallituksesta vuodesta 1987 lähtien. Vieläkin monen köyhyys juontaa tuosta ääliömäisestä unionivillityksestä.
… edellinen oli vastaus Tepin kommenttiin , joka oli hyvä
Kiinassa kommunismista ei ole jäljellä kuin puolueen diktatuuri. Talous kukoistaa juuri siksi ettei se ole kommunistinen, mutta niin kuin kapitalismissa usein kaikki eivät siitä pääse välttämättä nauttimaan. Tuollainen Kiinan systeemi on eurooppalaista kapitalismia pahempi järjestelmä siksi että Euroopassa ja demokraattisissa maissa yleensäkin epäkohdat voidaan tuoda esille, mutta kommunismista niistä pitää vaieta tai joutuu vaikeuksiin, ehkä jopa ”katoaa”.
Pitää tutustua Vietnamiin, epäilen, ettei senkään talous nykyisin noudata kommunismin oppeja. Onhan meillä käsittääkseni jo ollut länsimaisia merkkituotteita ”Made in Vietnam”. Kommunismiin eivät kansainväliset suuryritykset kuulu vaan kaikki tuotantovälineet ovat ” työläisten” eli valtion omistuksessa. Vietnamista meillä on Suomessakin pakolaisia joten ihan auvoa ei ole kommunismi tainnut olla kun on pitänyt lähteä pakoon veneellä. Naapurimaassa Kamputseassa on yksi karmeimmista esimerkeistä mitä kommunismi on saanut aikaan, Pol Potin hirmuhallinnon ”kuoleman kentät”, uhreja ainakin miljoona ihan hetkessä.
Lähtökohtaisesti mikään pakkovalta tai diktatuuri ei ole toimiva. Kommunismin idea voi toimia 8nnistuneesti vain kommuunissa joihin ihmiset menevät vapaaehtoisesti. Sionistien perustamat kibbutsit lienevät sellainen järjestelmä. Vähän kuin kolhoosi mutta sinne ei pakoteta eikä tapeta jos et suostu niihin. Minkään maan enemmistö ei liene ikinä äänestänyt kommunisteja valtaan eikö äänestä joten valtiollisella tasolla kommunismi on aina väkivaltaa. Sitä yrittivät Suomenkin punaiset harhaanjohdettuina vuonna 1918, onnekseen epäonnistuen. Enemmän heitä olisi Stalin tapahtunut kuin valkoiset.
Valkoiset pitäisi julistaa köyhälistön kansallissankareiksi. Poislukien tietysti kaikki freudentalismiin päin kallellaan olevat.
Köyhälistöstä peräisin olevat jääkärit tosin jätettiin Saksaan kapinan ajaksi, jotta ei olisi tullut henkisiä ristiriitoja.
Hieno homma.
Naapurini, Ilveskorven, perheen kommunistit olisivat lähettäneet Siperiaan muun Suomen älymystön mukana.
Ilveskorpi tänne jäädessään auttoi alkuun asuntosäästörahaston, jonka turvin moni kommari sai itselleen oman asunnon. Ilveskorven patsas on nykyään Helsingissä, Vuosaaressa.
Nuot Jääkärit palasi Suomeen vuonna 1918 helmikuun 25päivä jotenka mitenkä niin jätettiin Saksaan terv tepivaari
Kommunistien vihaamalle Ilveskorvelle on nimetty oma puistokin:
https://vihreatsylit.fi/ilveskorvenpuisto/
En ole tarkemmin perehtynyt asiaan mutta olen lukenut että pieni osa jääkäreistä joiden epäiltiin menevän punaisten puolelle jätettiin Saksaan. Eivät kaikki työläiset silti punaisia välttämättä kannattaneet ja torppareistakin vain noin puolet.
Sinne jäi pieni porukka koska heihin ei taidettu luottaa suurin osa elikkä n 1800 miestä saapui Suomeen 25pv 2kk 1918
Jääkärit tuli Vaasaan terv tepivaari
Me elämme ikään kuin vanhojen linnoitusten sisällä politiikassa, vaikka kaikki seinät näyttävät murtuvan. Vihreät ( miehet ja naiset) valtaavat linnan halusimmepa tai emme. Tarkoita sitä, että luonto on sellaisella mieltä, että meidän pitää sille oikeasti jotain tehdä.
Kapitalismi harraa ja kommunismi piiloutuneena kapitalistien vaatteisiin ( kiina) ottaa ylivallan paitsi, että ympärillämme olevalle luonnolle pitää tehdä jotain, ettei se meitä hukuta kapitalismin/ kommunismin saasteisiin.
Oli se puolue tai ei, mutta vihreät arvot haastava kaikki olemassa olevat.
Linkolan Penan ratkaisu eli paluu 1800 -luvun systeemeihin tuskin saa kannatusta.
Kommunistit ovat niin hurjia kapitalisteja, etteivät osta tuotteita, joilta heidän temppuilunsa on vienyt hintakilpailukyvyn.
Eipä näytä kommunismi-sosialismi kuolleen masilmasta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e05ee0dc-c530-4a83-bc45-b8eec06626e6
Julia Thurénin kolumni: ”Minua ei huvita tahkota rahaa vain muiden taskuihin.”
tämmöinen kolumni tänä päivänä.
Sanoisinko, aika hyvä vastine Markku Huhtalan avaukseen.
Tässä:
https://yle.fi/uutiset/3-12020277?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Jaa että pelkkä linkki..