Tuossa naapurissa, idässä on maa joka on valmis tarjoamaan sputnik rokotteita, kokonaisia armeijoita ja lentolaivastoja suojelemaan Suomen maaperää sekä he haluaa siirtää meidät Kiinan vastaiselle rajalle eksoottisimpiin oloihin…
EU edesauttaa tätä prosessia, siinä olkaa hyvä:
”Euroopan unionin kemikaalivirasto julkaisi helmikuun alussa ehdotuksensa lyijystä valmistettujen luotien, haulien ja kalastuspainojen käytön rajoittamiseksi. Virasto esittää totaalikieltoja ja rajoituksia niin metsästyksessä kuin urheiluammunnassakin, Yle kirjoittaa.
Kemikaaliviraston ehdotus on noin 900-sivuinen. Tarkoituksena on vähentää lyijyn päätymistä maastoon, eläimiin ja ihmisiin. Toteutuessaan se veisi metsästäjät, ampujat ja reserviläiset uudenlaisen tilanteen eteen. Viranomaiset on rajattu ehdotuksen ulkopuolelle, joten esimerkiksi Puolustusvoimat ja poliisi saisivat käyttää lyijyä toiminnassaan, Yle jatkaa.
Reserviläisliiton puheenjohtaja Ilpo Pohjola kertoo, että lyijyä korvaaviin ammuksiin siirtyminen voi nostaa merkittävästi patruunoiden hintaa.
”Reserviläisillä on paljon kalustoa, joka ei kestä esimerkiksi teräshauleilla ampumista. Hinnan nousu voi johtaa siihen, että reserviläiset ampuvat vähemmän ja ampumataito heikkenee”, Pohjola summaa.” (Suomen Sotilas 12.2.2021)
Suomi NATO jäseneksi, pois EU.sta ja markka takaisin, ei tässä muuta, kiitos ja kumarrus.
Ja sitten maahan tuodaan elintarvikkeita joista en olisi varma?
Pilkissäni on lyijypaino ja kalaa tulee!
Jumankekka, vai lyijypainolla kaloja, varsinainen ympäristön suurkuormittaja 😉
Kuinkahan paljon tuota kalastajien käyttämää lyijyä järvissämme onkaan, kun viherpellejen mukaan lyijy liukenee veteen.
Kuinkas usein Niilo joudut ne painosi liukenemisen vuoksi uusimaan?
Olen todennut, että käytän loppuun ne tarvikkeeni, mitkä olen ostanut laillisesti riippumatta eu-viherpellejen määräyksistä.
Vedessä lyijy ei liukene, se ns ”koteloituu” ja jää sinne sedimenttiin.
Mutta kyllä ne riistat tippuu uusillkkin pateilla pitää vaan myös osua kohdalle ei niissä lyijyä tarvita
Liukenee tai ei ennenkuin ne ehtii upota selimenttiin ne voikin olla sorsalinnun mahassa ja siellä ne liukenee terv tepivaari
”Lyijyä korvaaviin ammuksiin siirtyminen voi nostaa merkittävästi patruunoiden hintaa.”
Tässä minä näen pelkän bisneksen…vähän sama kuin sinun vanha Honda pitäisi viedä maanantaina romuttamolle koska se on mikä on ja tilalle joudut ostamaan sähköauton….bisnestä
No vanha se on mutteipa katsastus mies siitä vikoja löytänyt jotka olis sen hylännyt
Päästöt oli huomattavasti alle normien mutta siinä onkin kone laitettu ajettu täysremontin jälkeen n 14 000 tuhatta
Ja täys sähkö auto ei kiitos niin kauaa kun niille ei ole maakunnissa myös lataus mahdollisuutta
Ja on myös katsottava tuo auton kunto ei pelkästään vm se ei kerro kaikkia kunnosta
Ja kyllä niillä nykypateilla saa saalista siinä kun jyjylläkin pitää vaan ensin osuakkin
Mitä taas tulee hintoihin onko se ainoa jota osaat kertoa mulle ei ne patruunoiden hinta paljonkaan merkitse terv tepivaari
Miten saa saalista, kun haulikko ei kestä rautapateja, sinkki on sutta ja sekundaa ja muut maksavat penteleesti.
Ei se pari patia vuodessa riistaan riitä pitämään ampumataitoa yllä, joten taito heikkenee ja huteja ja haavakoita tulee lisää.
Myös joillekin kaliipereille ei kivääreihin noita lyjyttömiä saada.
Samoin hirvijahdissa se luoti yleensä löytyy eläintä suolistettaessa, joten ei se luontoon juuri päädy.
No olisko aika vaihtaa uudempaan aseeseen mulla on ja osumat on ollut ainakin vielä pudottavia
Hirvimetsällä en enää käy en sen vuoksi etteikö tulisi osumia sielläkin en vaan viitsi kahlata lumessa enää
Lintuja saan itse ne metsästämällä hirven lihaa saan vanhoilta erä kavereilta
tarpeeni mukaan sopu hintaan
Kyllä se ampuma taito ainakin mulla on säilynyt eikä siinä näy mitään uutta olevan tulossa
Kun tulee sitten lopetan kun näen punasen valmetin sorsana terv tepivaari
Miksi vaihtaisin hyvän ja mukavan rinnakkaispiippuisen aseen uuteen paljon painavampaan päällekkäispiippuiseen?
Olen vuosikymmenten aikaan siihen hyvin tottunut ja uudella täytyisi taas totuttautua.
Ja rinnakkaispiippuinen on komeampi haulikoista,
Mitä tulee hirviin harvoinpa se läpi menee kyllä se luoti sieltä sisältä löytyy olipa mikä hyvänsä terv tepivaari
Kannattaa siirtyä jousipyssyyn. Siitä ei tuie päästöjä kuten ruutiaseesta,
Sillä ei saa ampua hirveä enkä viitsi muutenkaan leikkiä ”intiaania”.
No ei saa hirvi on sen verran suuri että siihen tarvitaan kunnon kivääri voithan sinä Norppa ammuskella rottia sillä jousi pyssylläs
Vaikka onhan toki nuot jalkajouset aika tehokkaita ne ei silti hirvimetsään kuulu terv tepivaari
Jalkajousella ei saa metsästää Suomessa, pitää olla taljajousi tai perinteinen pitkäjousi. Kanadassa ampuvat mustakarhua 80 paunaisella taljajousella.
No joo tarkoitin juuri tuota talja jousta en vaan muistanut nimeä sille Suomessa ei saa käyttää kumpaakaan ainakaan vielä terv tepivaari
Kyllä saa kyttää taljajousta.
20 § (3.8.2017/516)
Jousiasetta koskevat yleiset vaatimukset
Jousiasetta saa käyttää vain villikanin, metsäjäniksen, rusakon, oravan, euroopanmajavan, kanadanmajavan, piisamin, rämemajavan, tarhatun naalin, ketun, supikoiran, pesukarhun, mäyrän, kärpän, hillerin, näädän, minkin, metsäkauriin, kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, valkohäntäpeuran, metsäpeuran, muflonin ja villisian sekä riistaeläimiin kuuluvien lintujen samoin kuin rauhoittamattomien eläinten ampumiseen.
Riistaeläimen ampumiseen saa käyttää vain sellaista jousiasetta, jonka jännittämiseen tarvittava voima on vähintään 180 newtonia (180 N).
En silti menisi karhu ja hirvi metsälle vaikka saa käyttää kunnon hirvikivääri kaataa en vaan luota jousi pyssyihin mitenkään terv tepivaari
Myönnän, etten karhua koittaisi jousella.
Sen sijaan, jos muuta ei olisi, kyllä hirvikin jousella kaatuu.
Pitää vaan osata ampua oikeaan paikkaan ja tarpeeksi läheltä.