Vaikka Suomi on keino tekoisesti n 300 v myöhemmin kaksikielinen asia on aika erikoinen
Muissa maissa missä on toisen sortovalta loppunut on myös kieli saanit mennä menojaan meillä se vaan jatkaa kulkuaan
Ja se ylimielisyys jota heidän taholtaan saamme ei ole kovin hieno asia he kun luulevt olevansa Suomalaisen yläpuolella
No itse en ihan ole kokonaan Suomalainen ja sen olen aina tunnustanut mutta enempi on mukana Suomalaisuutta kun Saksalaisuutta
Enkä yhtään häpeä sitä tunnustaa Olen siitä onnellinen ettei isäni ollut Ruotsista
Maa joka orjuutti Suomea vuosisatoja vieden meiltä satoja nuoria miehiä omiin sotiinsa
Ja viimein hävisivätkin sodan sitten myivät Suomen toiselle maalle jättäen meidät kun koira kakkansa siihen mihin tippui
Jos jotain pitää kiittää on tosi asiassa Saksa jolle olemme paljosta velkaa vaikka he eivät siitä ole koskaan mitään suuremmpaa asiaa tehneetkään
Saimme Suomeen puolustusvoimat jonka ansista saimme myös vapauden jonka Ruotsi meiltä myi näin säilyttäen oman identiteettinsä
Mutta meillä on silti vuosisatoja vanha asia ja se on kaksi kielisyys maassa jossa hyvin pieni osa kansaa puhuu Ruotsia
Tähän ei sitten pidä sekoitella pakko Ruotsia sehän tuli paljonkin myöhemmin kun kaksi kielisyys
Ruotsin kielisten ylimielisyys ja luulo paremmudestaan on sekin jäänne n 300 vuotta sitten eletystä ajasta
Ruotssalaisia emme ole Venäläisiksi emme halua olkaamme Suomalaisia
Samoin Suomenlinnan portilla seisoo Suomalainen seiso omilla jaloillasi äläkä luota vieraan apuun
Vanha Kenraalimme sen toi julki monasti Suomi on hyvä maa Suomalaisille vaikka itse olikin Ruotsinkielinen
Hän ei sortanut Suomalaista kuten monet tekee vielä tänä päivänä seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Entisen vallan kielirippeen säilyttäminen on käsittämätöntä jo rahankin tuhlausta.
Suomenruotsalaiset ovat ihmisiä missä mekin.
Suomenruotsalaisuuden tekosyyllä ratsastavat umpikorruptoituneet poliitikot ja säätiöt yms. ovat ongelma.
Voisivat tulla samalle tasolle kun muukin kansa nyt ne luulevt olevansa paljonkin Suomlaisen yläpuolella
Minä puhunkin niistä joille tuo kaksi kielisyys on maailman tärkein asia
Ja se ei ole pakko Ruotsi vaan Suomen kaksikelisyys
Joka on vanhaa asiaa n 300 vuoden takaa on vaan liian kallis pitää yllä terv tepivaari
Kyllä nuot Ruotsia puhuvat ovat myös Suomen kansalaisia ja osaavat myös Suomen kielen hyvin harva on enää ihan ummikko sen suhteen
Niitäkin kyllä löytää mm Ahvenanmaalta eipä paljon ole manner Suomessa
Senpä vuoksi tuo kaksikielisyys vois mennä pois
Siihen ei sitten kuulu tuo pakko Ruotsi sitä vois lukea ne jotka haluaa sitä oppia on vaan kumma mihin sitä tarvitsee
Ruotsissa kun firmoissa on siirrytty jopa sisäisen kielen suhteen Englantiin terv tepivaari
Et voi sille yhtään mitään, jos olet syntynyt ruotsinkieliselle äidille, saksalakselle tai venäläiselle ja olet saanut sen kielisen kasvatuksen.
Mikään ei ole muuttunut sen suhteen, että kansainväliset firmat ovat käyttäneet englantia firmakielenään jo vuosikymmenet Suomessa.
Tätä asiaa jankkaavat vuodesta toiseen kielipuolet alisivistyneet puupäät.
Oot varmaan jostain takametsistä tuollasia ei ole jotka antaa lapselleen muka jonkun kielisen kasvatuksen
Minä sain molempien kasvatuksen eikä ole ollut äidin kieli se tärkein asia
No monessa tuo enggu on ollut n sata vuotta ja monessa ei kieli sisällä ole vieläkään kun vain kotimaan kieli elikkä Suomivsilti vientifirmoja
Mitä tulee sivistykseen ja muka kielipuolisuuteen en allekirjoita en liiin ole puupää
Jankkaa on se asia jota Heikki taitaa harrastaa eniten kun haukkuu Tamperelaisia joksi itseään väittää terv tepivaari
Kokonaan eri juttu on se ettei Suomessa tarvitse kehuskella olevansa miehittäjä maan kielinen
Joka otti Suomelta liian paljon kaikin tavoin sitten vielä tunki miehittäjä kielen muka toiseksi kieleksi jota Ruotsi ei ole kielenä ollut eikä tule oleen
Osaatte Suomea ja sitä teidän pitäisi puhua keskenänne voitte puhua vaikka itä timoria terv tepivaari
Kertoo juuri täydellisestä tietämättömyydestä ja asenteista myös muun äidinkielisiä kohtaan. Millähän muulla kielellä lasta opetetaan puhumaan kuin äidinkielellään asuipa hän vaikka vihamielisessä Mansessa ?
Esim. venäjää voit opetella, joka on vielä vanhempi virallinen kieli ollut Suomessa. Saattaapi kohta tulla uudestaan.
… no tämä blogi ei johda mininkään. persumaista propagandaa, jota Tepi harrastaa. Taitaa meillä olla uusi persu rivissä.
Koivisto sanoi, että kansa hämmästyisi, jos saisi tietää, miten vähäisellä järjellä sitä hallitaan.
Kansa hämmästyisi myös jos huomaisi, että kieliasiat on kirjattu peruslakiin vähän tylpällä älyllä. On mm. määritelty kansalliskieleksi meihin imperialistisesti asennoituneen vieraan maan vieras kieli, jota ei täällä puhune edes yksi sadasta.
No Markku kuka ne on sinne äänestänyt oliskos peiliin katsomisen paikka myös äänestäjillä terv tepivaari
Voidaan lapsi altistaa kummankin kielen pariin ei se äidin kieli ole ainoa kuitenkaan
Se nyt vaan on Suomalaisille miehittäjän kieli eikä se muuksi muutu eikä Ruotsi siitä nimestä eroon pääse Suomessa
Jos pidät Tamperetta vihamielisenä ja sisään lämiävänä olet väärässä kaupunkissa
Noin vois sanoa vaikka ihanasta Porvoosta jossa ei voinut olla viikonloppuja paikallisten vihaielisyyden vuoksi
Muuten Venäjä ei ole virallinen kieli nytkään ja Venäjän vallan alle jouduimme juuri Ruotsin vuoksi
Toki kumpaakin kieltä voi opetella ei sitä ole kukaan kieltänyt mutta se että kumpaakin kieltä voi opskella jos niin haluaa
Se ei anna kaksi kielisyydelle mitään suurempaa oikeutta olemassa oloonsa Suomessa
Ja toisien nimittely antaa kuvan nimittelijän sivistystasoon joka lienee aika alhaalla
Ole itse Persu oothan niitä omien puheidesi mukaan jopa äänestänytkin minä en ole persu mistään kohtaa
Ja kummatkin maat idässä ja lännessä ovat minun silmin miehittäjä kansoja eikä muuksi ne ei muutu terv tepivaari
Tätä asiaa jankataan vielä kovin kauan, niin kauan kun kielijärjestelmä nykyisellään maksaa meille hurjasti rahaa ja heikentää sukupolvesta toiseen ihmisten kielitaitoa.
On kohtuullisen halpaa syyttää tuota persuiluksi, semminkin kun asiasta on ollut huolta jo paljon ennen sen puolueen nousua – ja kun vielä huomioidaan että pakkoruotsia vastustaa yli puolet kansasta. Persuja ei äänestä puolet kansasta.
Alle 20 prosentin kannatus nykyisellä tasolla on
Mutta kaksikielisyys on paljon pahempi asia kun pakko Ruotsi sinänsä ja kaksikielisyys Suomelle maksaa ja paljon terv tepivaari
No onhan minuakin sanottu mm demariksi koska kerroin että ketä äänestän asia on kuitenkin vain minun sanomana oliko se totta
Jospa olikin silkkaa valetta ettei vaalisalaisuus tule julki kosk sitä se oikesti oli jos sanotaan ettei saa valehdella oikeasti joskus on pakko varsinkin vaali asioissa terv tepivaari
Ruotsi kielenä Suomessa säilyy hamaan tulevaisuuteen. Ei sen kustannuksua kukaan laske, vaan se kuuluu perusoikeuksiin.
Uskon, että on hedelmällisempiä aiheita.
Itse kielipuolien ei kannata siitä vouhottaa.
Menkää rannikolle vanhan sivistyksen piiriin tai Närpiöön perkamaan tomaatteja.
Jos valitaan kielellisesti lahjakkaita kansanedustajia, niin ruotsi häviää perustuslaista. Ja sijalle otetaan suomenruotsi.
Folktinget on vähän eri mieltä Karjalaisen kanssa:
https://svenska.yle.fi/a/7-351145
Folktingetin kanta on jämähtänyt ruotsi-imperialistiselle kannalle. Mutta äly ei liene tykkänään hylännyt folktingetiä.
Nyt F:n polku on potaskainen valtapoliittisista syistä ja valheella on pitkät jäljet, mutta rehellisyys maan perii, vaikka konnat veisivät rahat.
HK puolustaa simputusoikeutta suomalaisten ja maahanmuuttajienkin vahingoksi, kun yhteisen kielen löytyminen on vaikeampaa.
Hönttiys on HK: n sydäntä lähellä.
No entä Saamen kieli ja toisaalta on monia kieliryhmiä joilla ei ole samaa asemaa.
Saane pitäisi kirjata alkuperäiskielenä kansalliskieleksi perustuslakiin.
… niin saame kuin ja venäjä myös pitäisi kirjata kansankieliksi.
Oikeasti noista kummastakaan ei ole kansankieleksi molemmat ovat miehittäjä maan kieliä terv tepivaari
Venäjä ei ole alkuperäiskieli, eikä sillä ole ollut Suomessa vakiintunutta asemaa, joten sillä ei ole jakoa kansalliskieleksi.
Voitaisiin soveltaa ruotsalaista käytäntöä vähemmistökielistä. Eli voitaisiin perustaa erikielisiä hallintoalueita. Ruotsissa se käytäntö tosin kokee muutospaineita monikielisen maahanmuuton takia.
Jos napurin Peter on oppinut äidinkielenään ruotsin, niin miksi minun pitää pakolla opetella Peterin äidinkieli.
Kukaan ei ole viemässä peterereiltä ja annikoilta oikeutta opetella äidinkieltään, mutta kolme neljäsosaa suomalaisista haluaa ruotsin kielen vapaaehtoiseksi suomenkielisille suomalaisille.
Ja kyllä. Tuo asia on tutkittu. Tutkimuksen teki ruotsinkielinen yliopisto Åbo Akademi yhdessä Turun ja Tampereen yliopistojen kanssa.
Åbo Akademilla oli koiranhäntä kainalossa. Koska ruotsi ei koskaan häviä vähintään virkakielenä lukemattomilla maantieteellisillä ja tehtäväalueilla. Se tarkoittaa sitä, että vain suomenkielisillä ei ole mitään mahdollisuutta saada sellaisia virkoja, joissa puhdas ruotsin taito on välttämätön.
Eli ne virat miehittävät silloin vain ns. suomenruotsalaiset.
Kun elää luuloissa saa aikaan tuota mölinää terv tepivaari
Eivät ne rantaruotslaiset ruotsin kieltä osaa, kun melkein joka toinen sana on suomea.
Kyllä se pakkoruotsi täältä vielä katoaa, sille on enää parituhatta ihmistä joiden takia sitä pidetään. Globaali kehitys edellyttää monimuotoisempaa kielten osaamista joten muutos on täysin vääjäämätön. Toki ruotsia jossain piireissä vastakin puhutaan, kuten venäjää, viroa, arabiaa, kiinaa…
Ei tässä mitään riitaa ole, tai mitään ihmisiä vastaan sen pohjalta mitä puhuvat. Kyse on vain koulutustarpeiden kehityksestä ja maailman muuttumisesta.
Ei ole järin suuren riidan arvoinen asia.
Ruotsinkielisiä äidinkielen puhuvia on vajaa 300 000.
Tais Heikiille tulla pari nollaa liikaa terv tepivaari
Tuskin kymmentäkään tuhatta. Suomenruotsia käyttäviä on kyllä paljon.
Noin ne asiat voivat mennä onneksi sitä ei tarvitse käytää eikä tule kuuluun minun käyttökieleiini joita on kaksi ei kuitenkan Ruotsi
Mutta mitä tulee keilipuolpuolisuuteen enpä ole sellasta asiaa huomannut eikä mun tarvii edes osata Ruotsia osaantoki mutten käytä paitsi jos olen Ruotsissa aika harvoin kuiitenkin
Eiköhän tuo Närpiö olisi Heikille sopiva siellä saisit puhua Ruotsia koko ajan vois siellä sitten poimia tomaatteja terv tepivaari
Olet sä kumma mies, kun tämä koskee useaa sataatuhatta ihmistä, niin sinä juttelet puuta heinää, mitä sinä osaat ja haluat. Tämä on paljon suurempi juttu kuin mikä sinua koskee.
No etkös itse näe asian oikeaa puolta meitä muita on silti reilu viis miljoonaa jota se asia myös koskee kaksi kielisyys ei ole lainkaan se josta kannattaa keskustella
Ja suurin osa asuu noista itsehallinto alueella pieni porukka manner Suomessa
En minä ole kumma mies lainkaan katson sitä miksi pieni vähemistö sanelee ehtoja enemmistölle
ja juttu ei ole lainkaan iso vaan siitä jotkut tekee sellasta ja sen vuoksi että heille ei sovi Suomalaisten johtamaa maata kunnioittaa
Sun mielestä puuta heinää jota ei minulta tule mihinkään asiaan terv tepivaari terv tepivaari
Tässä sitten näkee sen mitenkä itsekästä porukka voikaan olla vaikka näitä Ruotsi kotikielenään käyttäviä olisi n 500 000 tuhatta
Ovat he pieni vähemmistö kansan lukumäärästä kun muita on n 5 miljoonaa ja heitä pidetään vähemmistönä
Mitä tulee kansalliskieleen ei miehittäjän kieli ole sellanen jota selasena olisi tarvetta pitää yllä enemmistön etujen edellä
Heikki voi nuot puuta heinää juttunsa liittää omiin sepustuksiinsa sinne ne kuuluu terv tepivaari
Äidinkieli ei ole kriteeri sille että kaikki palvelu pitää tarjota. Kriteeri on ”henkilöt jotka puhuvat vain ruotsia, mutta eivät suomea”. Se on muutama tuhat.
Muutoinhan meillä pitäisi olla maamme suomen-ruotsin-venäjän-arabiankielinen, mitä se ei ole.
Äidinkieli tietenkin antaa erinäisiä oikeuksia, luonnollisesti, mutta äidinkielestä ei voi suoraan johtaa koko maan kielipolitiikkaan. Vähemmistökielet ovat puolestaan eri asia.
Ei tarvitse kuin länsi- tai etelänaapuriin katsoa niin on jo esimerkkejä.
Ei myöskään tarvitse toisille naljailla, ei tämä ole kuin harmaata matematiikkaa.
Tästä on turha väitellä niin kauan, kun Suomi on virallisesti kaksikielinen maa:
https://oikeusministerio.fi/suomen-ja-ruotsin-kieli
Puhdasta potaskaa Katrjalainen.
perustuslaki ei määrittele Suomea kaksikieliseksi.
Siinä todetaan vain, että Suomessa on kaksi kansalliskieltä – ei kaksikielisyyttä.
Kuntalaissa on määritelty yksikieliset (suomen TAI ruotsinkieliset) kunnat sekä kaksikieliset kunnat.
Pääosa Suomen kunnista on yksikielisiä ja niistäkin yli 90% suomenkielisiä.
Nämä kunnat eivät ole kaksikielisiä millään perusteellaj asiten Suomi ei voi olla kaksikielinen.
En minä mitään väitä, vaan totean: Suomen viralliset kielet, eli kansalliskielet, ovat suomi ja ruotsi.
Perustuslaki määrittelee tarkemmin kielelliset oikeudet ja velvollisuudet.
Väität, että Suomi on kaksikielinen.
Perustuslaki ei määrittele niin, joten väität potaskaa.
Perustuslaki takaa oikeuden käyttää oikeudessa ja viranomaisten kanssa asioidessa omaa kieltä. jokaisella on myös oikeus saada viralliset asiakirjansa omalla kielellään.
Se, että on kaksi kansalliskieltä,ei merkitse sitä, että Suomi olisi kaksikielinen maa muuta kuin valtionllisesti.
Jos Suomi olisi virallisesti kaksikielinen maa, niin silloin ei olisi mahdollista, että maassamme on yksikielisiä kuntia ja sen myötä yksikielisiä viranomaisia.
Ei löydy mainintaa Suomesta kaksikielisenä maana.
Suomen kansalliskieliksi pitäisi perustuslaissa nimetä suomi, suomenruotsi ja saame alkuperäiskielenä. RKP harannee vastaan, vaikka sillä on ollut vaaleissa ehdokkaina ollut saame-nationalisteja.
Ruotsi -maininta on ruotsi-imperialistinen jäänne.
Surut ovat yli 10 vuotta yrittäneet saada Ruotsissa suomenruotsille vähemmistökielen asemaa.
Suomenruotsi pitäisi tunnustaa kieleksi edes täällä.
Jos Suomessa olisi perustuslakituomioistuin, niin se saattaisi vaatia oikeusministeriötä muuttamaan sanamuotojaan.
Missä HK:n logiikka? Psykopaattisen pakkoruotsin hylkäämisestä pitää keskustella juuri nyt. Jos simputus poistetaan, niin tarve keskusteluun vähenee.
Arvopohja-Ana teki käsittämättömän virheen hyväksyessään simputtajan oikeusministeriksi. Vaihtoiko raha omistajaa?
HK:n aivot pitäisi pestä ja lingota, jotta törky lähtisi.
Niin on muttei pitäisi olla mehittäjän kieli ei voi olla Suomen kielenä koskaan Ahvenanmaan kieli asia on aivan eri juttu
Senhän on sinne sanellut kansan yhteisö ja antoi sinne autonomian samalla
Mutta manner Suomessa sitä ei pidä olla
Sitä ei ole kun rahanmenoa Suomelle terv tepivaari
Sinä kuulut selvästi persuihin, Ilmari Rostilan kielirastisiin porukoihin. Ei demareissa tuollaisia änkyröitä ole.
No laita tuo Persu nimike omann nimesi perään minulle se ei ole kuuluva ja minä en änkyröi joku muu sitäkin tekee
Ja mstä olet saanut sellasen käsityksen että olisin demari oot varmaan olettamuksiesi vanki
Minä sanoin äänestväni demareta en vaan siinä puhunut totta koska minä pidän vaali salaisuuden itselläni
Et liioin voi minua sanoa rasistiksi ja änkyröijäksi koska en sitä ole voisit Heikki pysyä asia linjalla ja jättää tuo nimittely minusta se ei sovi journalistille terv tepivaari
Lipposen perintö elää sdp:ssä.
Mutta, mutta .. kehitys kehittyy .
.
***************************************************************************
”Demariehdokkaista 89 prosenttia ja vihreistä 85 prosenttia on pakollisen ruotsin opiskelun kannalla.”
*
https://www.uusimaa.fi/paikalliset/1411263
RKP:tä tukevat eniten SDP ja vihreät.
Ruotsin kielen pakollisuutta puolustavat luonnollisesti vahvimmin RKP:n ehdokkaat, joista jokainen on vastannut vaalikoneväittämään ”täysin samaa mieltä”.
Suomenkielisistä valtapuolueista ruotsin kielen nykyisen aseman säilyttäisivät varmimmin SDP ja vihreät. Demariehdokkaista 89 prosenttia ja vihreistä 85 prosenttia on pakollisen ruotsin opiskelun kannalla.
Muissa eduskuntapuolueissa soraäänien määrä lisääntyy jo selvästi. Pakollisen peruskouluruotsin kannattajien prosenttiosuus on Vasemmistoliitossa 68 ja kristillisdemokraateissa 65.
Kokoomuslaisista vajaat 65 prosenttia ja keskustalaisista 62 prosenttia kannattaa pakkoruotsia.
Kaikissa näissä puolueissa on siis merkittävän kokoinen vähemmistö, joka olisi valmis harkitsemaan ruotsin vapaaehtoisuutta.
Perussuomalaisten ja Sinisen tulevaisuuden riveissä ruotsin pakollisuus herättää huomattavaa vastustusta. Sinisistä 86 prosenttia ja perussuomalaisista peräti 97 prosenttia on eri mieltä ruotsin kielen opiskelun säilyttämisestä pakollisena.
Pienpuolueista myönteisesti ruotsin kielen pakollisuuteen suhtautuvat Feministipuolue ja Suomen Kommunistinen puolue.
Onkos sellainenkin puolue kuin Siniset, vielä olemassa?
Linkin avaaminen kertoo: 11.3.2019 18:30
Sininen tulevaisuus sai viime kunnallisvaaleissa neljä paikkaa.
Sininen tulevaisuuden kansanedustajat ja koko uusi puolue menetti kannatuksensa, kun sen misterit hyväksyivät hallitusohjelman, jolla ei ollut äänestäjiensä hyväksyntää.
Tietääkseni PS hyväksyi hallitusohjelman, mutta siniset hyväksyivät liukuman pois hallitusohjelmasta.