”Meri, metsä ja maaperä – mikä niitä yhdistää? Kaikki niistä ovat tehokkaita hiilinieluja.”
Ei yhdistä mikään.
Ainoa hiilinielu on meri -hyvin hidas sellainen. Miljardien vuosien ajan meret ovat nielleet hiiltä planktonien avulla. Osa meren pohjaan joutuneista hiilivarannoista jäi mannerlaattojen liikkeiden vuoksi kuivan maan alle. Nyt parin viimevuosisadan aikana ihminen on kaivanut ja pumpannut maasta näitä hiilivarantoja Nämä hiilivarannot ovat päätyneet pysyvään kiertoon kasvikunnan ja ilmakehän välille.
Jos ihminen pystyisi ja haluaisi luoda jonkin pysyvän keinon alentaa ilmakehään suoltamaan hiileen määrää, olisi kehitettävä keino, jolla hiili palautettaisiin takaisin maaperään.
Metsät eivät ole pysyviä hiilivarastoja. Kun metsän puut ovat tulleet elinkaarensa päätepisteeseensä, ne kaatuvat, lahoavat ja palauttavat varastoimansa hiilen takaisin ilmakehään.
Fortumkin aivopesee meitä:
https://yhdessa.fortum.fi/hiilinielu-mita-se-oikeastaan-tarkoittaa
Meri, metsä ja maaperä – mikä niitä yhdistää? Kaikki niistä ovat tehokkaita hiilinieluja. Mutta mikä siis on hiilinielu? Entä miksi ne ovat tärkeitä?
Mikä hiilinielu oikein on?
Hiilinielu on kuin luonnon oma imuri: se imee ilmakehään päässyttä hiilidioksidia ja sen sisältämää hiiltä itseensä. Planeettamme tärkeimpiä hiilinieluja ovat meret, metsät ja maaperä. Ne ikään kuin siivoavat ihmisten aiheuttamista kasvihuonekaasupäästöistä syntynyttä sotkua.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Suomea uhkaa 7-8 miljardin euron lasku, jos maaperän ja metsien hiilinieluja ei saada vahvistettua. Suomen ilmastopaneelin mukaan tilanne vaatii vielä tänä syksynä laadittavaa nettonielun pelastusohjelmaa, jossa määritellään nopeat toimet maaperän ja metsien nettonielun vahvistamiseksi. Toimia tarvitaan niin metsissä kuin pelloillakin.
*
Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen – kerropa mihin metsät jemmaavat ilmakehästä sitomansa hiilen – siis pysyvästi.
Ei edes Amazonin sademetsät ole olleet koskaan mitään hiilinieluja niin kuin ei mikään metsä.
Metsien puut nielevät elinkaarensa aikana hiiltä ilmakehästä ja niiden elämän päätyttyä ne luovuttavat varastoimansa hiilen takaisin ilmakehään.
****
https://yle.fi/uutiset/3-11914293
Uuden tutkimuksen mukaan Amazonin sademetsästä vapautuu enemmän päästöjä kuin mitä se kykenee itseensä sitomaan. Sademetsän yleinen rappeutuminen on keikahdukseen suurempi syy kuin pelkkä metsäkato.
*
https://yle.fi/uutiset/3-11074705
Inpen mukaan Amazonin sademetsää on Brasiliassa tuhoutunut 9 762 neliökilometriä elokuusta 2018 heinäkuuhun 2019. Määrä on kolmanneksen suurempi kuin vuotta aiemmin, ja suurin sitten vuoden 2008.
*
Metsiä häviää vuosittain keskimäärin 10 miljoonaa hehtaaria, mistä valtaosa on trooppista sademetsää. WWF:n raportin mukaan maailman metsäkato keskittyy erityisesti Aasian, Etelä-Amerikan ja Afrikan ”metsäkatovyöhykkeille”.[ lähde wwf.fi]
*
Metsät peittävät yli 75 prosenttia Suomen maapinta-alasta. Suomi on suhteellisesti Euroopan metsäisin maa. Puuntuotantoon soveltuvaa metsämaata on 20,3 miljoonaa hehtaaria ja kitumaata 2,5 miljoonaa hehtaaria. Suomen metsät kasvavat vuosittain noin 103,5 miljoonaa kuutiometriä (VMI 13).[lähde: mmm.fi]
Koko asian ongelma on siinä, että Suomelle määriteltiin kohtuuttomat nielumäärät verrattuna metsänsä jo tuhonneisiin maihin, vaikka Suomessa on päästöjä vähennetty jo merkittävästi.
Samassa asiassa virheiden johdolla Suomessa määriteltiin turve ei-uusiutuvaksi, kun muualla maailmassa, kuten Ruotsissa, se on määritelty uusiutuvaksi.
Ollikainen, Taalas ja ruotsalaiset jo 1800- luvulta olivat sentään oikeilla jäljillä.
Puppugeneraattorit sen sijaan tuottavat eniten saasteita palstoilla.
Hyvä artikkeli ALssä.
Kolumni | Ruotsalaiset tutkijat ymmärsivät teoriassa ihmisen toiminnan vaikutuksen ilmastoon jo vuonna 1896, mutta kukaan ei silloin uskonut sillä olevan merkitystä, eivät edes he itse: https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000009016078.html?share=55cdd4b81ebe4f78318202f41053fb4c
Arrheniuksen umpipullopelleilyllä ei todellisuudessa ole mitään tekoa ilmaston kanssa.
Pulloista puuttuivat vesihöyry, veden ja kaasujen kiertokulut, kasvillisuus jne jne.
Jääkausitutkimusten mukaan CO2:n määrä lisääntryy lämpenemisen seurauksena eikä päinvastoin, kuten nyt vouhotetaan.
En ota kantaa vaikuttaako hiilidioksidipitoisuuden kasvu ilmaston lämpenemisen – siitä taitetaan kyllä peistä.
Yksinkertainen tosiasia – Jos jotakin kaivaa (syvältä) maaperästä, niin se ei sinne itsestään palaa.
.
.
” Nyt parin viimevuosisadan aikana ihminen on kaivanut ja pumpannut maasta näitä hiilivarantoja Nämä hiilivarannot ovat päätyneet pysyvään kiertoon kasvikunnan ja ilmakehän välille. ”
https://skepticalscience.com/arg_hiilidioksidi_seuraa_lampotilaa.htm
Tuolta löytyy komea kuva siitä, kuinka CO2-pitoisuus seuraa lämpötilan muutosta viiveellä sekä selitys tutkimuksista, millä se on todettu.
Juu aikahyvin korreloivat.
*
Tässä varmasti helposti hyväksyttävä tosiasia asia:
Yksinkertainen tosiasia – Jos jotakin kaivaa (syvältä) maaperästä, niin se ei sinne itsestään palaa.
Ihmiskunta on parinsaran vuoden ajan kaivanut ja pumpannut hiiltä maasta ja siten polttanut. Kaikki viimevuosatojen aikana ihmiskunnan ilmakehään päästämät fossiilisten aineiden hiili on nyt joko ilmakehässä tai kasvustossa. Kun maapalon kasvusto ei ole tiemmä kasvamassa, kasvu näkyy ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvuna.
*
Siperian tundran sulavat ikiroudat antavat oman lisukkeensa mitä maapalolla on tapahtumassa.
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/nain-kay-kun-siperian-ikirouta-sulaa/
Siperian soihin on varastoituneena arviolta 70 miljardia tonnia metaania, noin neljännes kaikesta maailman maahan varastoituneesta metaanista. Ilmakehään päästessään metaani on yli 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Voi toki kysyä, että mitenkähän ne ovat sinne maan alle aikanaan päätyneet…
Blogin avauksesta:
Ainoa hiilinielu on meri -hyvin hidas sellainen. Miljardien vuosien ajan meret ovat nielleet hiiltä planktonien avulla. Osa meren pohjaan joutuneista hiilivarannoista jäi mannerlaattojen liikkeiden vuoksi kuivan maan alle. Nyt parin viimevuosisadan aikana ihminen on kaivanut ja pumpannut maasta näitä hiilivarantoja Nämä hiilivarannot ovat päätyneet pysyvään kiertoon kasvikunnan ja ilmakehän välille.
*
Tästä voitaneen tehdä päätelmä, että ehkä jo tulevaisuudessa sadan vuoden kuluttua ilmakehä on yhtä hiilidioksidirikas kuin se oli miljardeja vuosia sitten.
Ainakaan hiilinieluhuijauksella ei tilannetta korjata
https://education.nationalgeographic.org/resource/petroleum
Petroleum
Petroleum, also called crude oil, is a fossil fuel. Like coal and natural gas, petroleum was formed from the remains of ancient marine organisms, such as plants, algae, and bacteria. Over millions of years of intense heat and pressure, these organic remains (fossils) transformed into carbon-rich substances we rely on as raw materials for fuel and a wide variety of products.
Blogin avaussanat:
”Meri, metsä ja maaperä – mikä niitä yhdistää? Kaikki niistä ovat tehokkaita hiilinieluja.”
Ei yhdistä mikään.
*
Heikki Karjalainen on varmaan jotenkin lukurajoitteinen.
Tässä blogissa en todellaan ollut avaamassa ikuiskysymystä onko ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvu syynä ilmastomuutokseen.
*
Avauksesta:
Ainoa hiilinielu on meri -hyvin hidas sellainen. Miljardien vuosien ajan meret ovat nielleet hiiltä planktonien avulla. Osa meren pohjaan joutuneista hiilivarannoista jäi mannerlaattojen liikkeiden vuoksi kuivan maan alle. Nyt parin viimevuosisadan aikana ihminen on kaivanut ja pumpannut maasta näitä hiilivarantoja Nämä hiilivarannot ovat päätyneet pysyvään kiertoon kasvikunnan ja ilmakehän välille.
Jos ihminen pystyisi ja haluaisi luoda jonkin pysyvän keinon alentaa ilmakehään suoltamaan hiileen määrää, olisi kehitettävä keino, jolla hiili palautettaisiin takaisin maaperään.
Metsät eivät ole pysyviä hiilivarastoja. Kun metsän puut ovat tulleet elinkaarensa päätepisteeseensä, ne kaatuvat, lahoavat ja palauttavat varastoimansa hiilen takaisin ilmakehään.
*
23.8.2022 12:57
Suuri hiilidioksidin talteenottohuijaus
Jopa hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) on mahdollistanut huijauksen, koska useimmat IPCC-ilmastomallit vaativat hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia (CCS) hiilikirjojen tasapainottamiseksi, tietysti aina jossain vaiheessa kaukaisessa tulevaisuudessa.
Ei mitään uutta kuin lainatekstejä.
Ei mitään asiaa, vaan pelkkää mulkkuilua tapasi mukaan HK.
Mulkkuilua , sitäpä juuri! Eihän mulkku muuhun pysty.
Lukuvajakki Heikki Karjalainen ei pystynyt lukemaan tätä:
”Meri, metsä ja maaperä – mikä niitä yhdistää? Kaikki niistä ovat tehokkaita hiilinieluja.”
Ei yhdistä mikään.
Ainoa hiilinielu on meri -hyvin hidas sellainen. Miljardien vuosien ajan meret ovat nielleet hiiltä planktonien avulla. Osa meren pohjaan joutuneista hiilivarannoista jäi mannerlaattojen liikkeiden vuoksi kuivan maan alle. Nyt parin viimevuosisadan aikana ihminen on kaivanut ja pumpannut maasta näitä hiilivarantoja Nämä hiilivarannot ovat päätyneet pysyvään kiertoon kasvikunnan ja ilmakehän välille.
Jos ihminen pystyisi ja haluaisi luoda jonkin pysyvän keinon alentaa ilmakehään suoltamaan hiileen määrää, olisi kehitettävä keino, jolla hiili palautettaisiin takaisin maaperään.
Metsät eivät ole pysyviä hiilivarastoja. Kun metsän puut ovat tulleet elinkaarensa päätepisteeseensä, ne kaatuvat, lahoavat ja palauttavat varastoimansa hiilen takaisin ilmakehään.
Tietenkin metsät ovat hiilinieluja, eivät ne puut tyhjyydestä kasva. Se on sitten toinen kysymys miten paljon.
Mutta jos katsotaan vaikka Afrikan suuntaan, metsityksestä on siellä lukuisia muita hyötyjä, vaikkei hiiliä laskettaisikaan. Jo pelkästään eroosion hillintä ja paikallisen ilmaston paraneminen ovat merkittäviä apuja.
Eivätkä puut myöskään häviä tyhjyyteen – ne luovuttavat ennemmin tai myöhemmin hiilensä takaisin ilmakehään.
*
23.8.2022 12:57:
”Netto” edellyttää, että vähennämme jonkin verran hiiltä kokonaispäästöistä luodaksemme illuusion ”nollapäästöistä”. Siten öljyvoiton patriarkat keksivät ”hiilen talteenoton”, petoksen, joka on nettouttanut heille miljardeja dollareita ja euroja julkisia varoja.”
*
Kyuu Eturautti : ”Tietenkin metsät ovat hiilinieluja, eivät ne puut tyhjyydestä kasva. Se on sitten toinen kysymys miten paljon.”
Afrikan metsien ylläpito toisi suurimmat hyödyt sademetsät myös.
Metsien lannoitustakin joku ehdotteli ja minulla on siitä henk koht kokemus; Mökkirannan yläjuoksulla pieni lampare ojitettiin puuntuotannon edistämiseksi ja jopa lannoitettiin tuloksena muutamassa vuodessa mökkirantani rehevöityi. Nyt hiekkaranta on mutavelliä ja kasvaa rantakaislaa ym.
https://yle.fi/uutiset/3-11914293
Uuden tutkimuksen mukaan Amazonin sademetsästä vapautuu enemmän päästöjä kuin mitä se kykenee itseensä sitomaan.
Ainoa hiilinielu on meri -hyvin hidas sellainen. Miljardien vuosien ajan meret ovat nielleet hiiltä planktonien avulla. Osa meren pohjaan joutuneista hiilivarannoista jäi mannerlaattojen liikkeiden vuoksi kuivan maan alle. Nyt parin viimevuosisadan aikana ihminen on kaivanut ja pumpannut maasta näitä hiilivarantoja Nämä hiilivarannot ovat päätyneet pysyvään kiertoon kasvikunnan ja ilmakehän välille.
++
Suomea uhkaa 7-8 miljardin euron lasku, jos maaperän ja metsien hiilinieluja ei saada vahvistettua. Suomen ilmastopaneelin mukaan tilanne vaatii vielä tänä syksynä laadittavaa nettonielun pelastusohjelmaa, jossa määritellään nopeat toimet maaperän ja metsien nettonielun vahvistamiseksi. Toimia tarvitaan niin metsissä kuin pelloillakin.
*
Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen – kerropa mihin metsät jemmaavat ilmakehästä sitomansa hiilen – siis pysyvästi.
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000008889940.html
Ilmaston muutos on tosiasia. Ilmasto lämpenee, koska hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntyy. Määrän lisääntyminen johtuu siitä, kun ihminen on teollisen ajan kaivanut ja pumpannut miljoonien vuosien aikana sitoutunutta hiiltä ylös maasta ja vapauttanut sen polttamalla.
TÄHÄN poliitikot ovat keksineet sanan hiilinielu. Termiä viljellään joka paikassa tietämättä, mitä se oikeasti tarkoittaa.
Pahimmillaan termiä sekoitetaan tarkoituksellisesti Suomen metsiin. Jotkin tahot haluavat romuttaa suomalaisen metsätalouden vetoamalla tutkimuksiin hiilinieluista.
https://www.greenpeace.org/international/story/54079/great-carbon-capture-scam/
.
The Great Carbon Capture Scam
.
Since the oil industry — Shell, Chevron, and others — were not prepared to actually slow oil production to halt global heating, and since they had no intention of aiming for zero carbon emissions, they invented “net zero.” The “net” requires that we subtract some carbon from total emissions to create the illusion of “zero” emissions. Thus, the patriarchs of petroleum profiteering came up with “carbon capture,” a deception that has netted them billions of dollars and euros in public money.
.
Even the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has enabled the scam, since most IPCC climate models require carbon capture and storage (CCS) to balance the carbon books, always of course, at some time in the distant futur
https://www.greenpeace.org/international/story/54079/great-carbon-capture-scam/
Suuri hiilidioksidin talteenottohuijaus
Koska öljyteollisuus – Shell, Chevron ja muut – eivät olleet valmiita itse asiassa hidastamaan öljyn tuotantoa pysäyttääkseen maapallon lämpenemisen, ja koska niillä ei ollut aikomustakaan tavoitella nollata hiilidioksidipäästöjä, he keksivät ”nettonollan”. ”Netto” edellyttää, että vähennämme jonkin verran hiiltä kokonaispäästöistä luodaksemme illuusion ”nollapäästöistä”. Siten öljyvoiton patriarkat keksivät ”hiilen talteenoton”, petoksen, joka on nettouttanut heille miljardeja dollareita ja euroja julkisia varoja.
Jopa hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) on mahdollistanut huijauksen, koska useimmat IPCC-ilmastomallit vaativat hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia (CCS) hiilikirjojen tasapainottamiseksi, tietysti aina jossain vaiheessa kaukaisessa tulevaisuudessa.
Even the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) – yksi öljy-yhtiöiden ojauksessa oleva ’asiantuntija’
**************************************************************
Joillakin kannanotot menevät niin, että on parasta määkiä mitä muutkin tekevät käyttämättä omia aivoja.
*
illuusion ”nollapäästöistä”
”Netto” edellyttää, että vähennämme jonkin verran hiiltä kokonaispäästöistä luodaksemme illuusion ”nollapäästöistä”.
*
Keskustelin kerran erän suomalaisen asiantuntijan kansa. Hän myönsi, että hiilinielu -käsite on harhaa. Tämän asiantuntijan tehtäväksi oli annettu taivutella metsän omistajia luokittelemaan metsänsä hiilinieluksi korvausta vastaan – sinänsä varsin absurdi projekti.
Luulenpa, että Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainenkin tietää hypetys hiilinieluista on ”Suuri hiilidioksidin talteenottohuijaus” .
Niin, hänkin toimii ansaitakseen palkkansa – muusta viis..
Hiilinielu – Suuri hiilidioksidin talteenottohuijaus
.
Olen kirjoittanut aikaisemin tästä aiheesta PB:hen. Kun näin muutama päivä sitten Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikaisen MTV-uutisissa uhkailevan tällä huhaa-aiheella suomalaisia, niin ajattelin kaivaa tietoja toiveiden tynnyristä nimellä ’hiilinielu’.
Toinen median jauhama termi on ’hiilineutraalisuus’ (tark. alueen hiilidioksidipäästöistä vähennetään kuvitteellisesti nieltyjä CO2-määriä).
Huomaisin, etten ole ainoa, joka on aiheeseen kiinnittänyt huomiota.
*
.
Asiassa pelaa, raha – kuinkas muuten
.
https://www.greenpeace.org/international/story/54079/great-carbon-capture-scam/
.
Suuri hiilidioksidin talteenottohuijaus
Koska öljyteollisuus – Shell, Chevron ja muut – eivät olleet valmiita itse asiassa hidastamaan öljyn tuotantoa pysäyttääkseen maapallon lämpenemisen, ja koska niillä ei ollut aikomustakaan tavoitella nollata hiilidioksidipäästöjä, he keksivät ”nettonollan”. ”Netto” edellyttää, että vähennämme jonkin verran hiiltä kokonaispäästöistä luodaksemme illuusion ”nollapäästöistä”. Siten öljyvoiton patriarkat keksivät ”hiilen talteenoton”, petoksen, joka on nettouttanut heille miljardeja dollareita ja euroja julkisia varoja.
.
Jopa hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) on mahdollistanut huijauksen, koska useimmat IPCC-ilmastomallit vaativat hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia (CCS) hiilikirjojen tasapainottamiseksi, tietysti aina jossain vaiheessa kaukaisessa tulevaisuudessa.
***************************************************************
Jos tosiaan käy niin onnettomasti, että Suomi todella joutuu maksamaa 8 miljardia euroa, niin kuka nämä rahat saisi?
Keski-Euroopan maatko, jotka syytävät ilmakehään vuosittain hiilidioksidia paljon enemmän kuin Suomi.
Pitkällä aikavälillä (>100 vuotta) Keski-Euroopan maat ovat nielleet hiilidioksidia aivan yhtä paljon kuin Suomi eli EI mitään.
****************************************************************
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomelle-uhkaa-tulla-yli-7-miljardin-euron-lasku-metsien-ja-maaperan-hiilinieluja-vahvistettava-vaatii-ilmastopaneeli/8493064#gs.9xh4xk
.
Suomea uhkaa 7-8 miljardin euron lasku, jos maaperän ja metsien hiilinieluja ei saada vahvistettua. Suomen ilmastopaneelin mukaan tilanne vaatii vielä tänä syksynä laadittavaa nettonielun pelastusohjelmaa, jossa määritellään nopeat toimet maaperän ja metsien nettonielun vahvistamiseksi. Toimia tarvitaan niin metsissä kuin pelloillakin.
.******
Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen – kerropa mihin metsät jemmaavat ilmakehästä sitomansa hiilen – siis pysyvästi.
Klippi MTV:n uutisista:
https://www.mtvuutiset.fi/video/prog1646941#gs.9jqxk2
Suomea uhkaa miljardien eurojen lisälasku, jos metsien hiilinieluja ei saada vahvistettua
Länsiväylässä oli Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n suomalaisen pääsihteerin Petteri Taalaksen ajatuksia Suomessa käytävästä ilmastokeskustelusta ja myös esim. metsien hiilinieluista.
Taalas näkee ongelmallisena Suomen ilmastopaneelin ja sen puheenjohtajan Markku Ollikaisen kannanotot metsien hiilinielujen tuhoamisesta kuin myös Euroopasta kaikuvat vaatimukset Suomen metsienhoidon suhteen.
Lainauksia alla olevasta linkistä:
”Taalas sanoo, että suomalaisten poliitikkojen pitäisi ajaa sellaisia ilmastoratkaisuja, joissa huomioidaan kokonaisuus ja Suomen etu.”
”Keski-Euroopassa on tahoja, jotka pahimmillaan näkisivät pohjoisen metsät hiilinieluina, jotta saavat itse jatkaa fossiilisten käyttöä.
Kannattaa muistaa, että me olemme kyenneet vähentämään päästöjä kolmanneksi eniten maailmassa viimeisen 15 vuoden aikana.”
Taalaksen mukaan trooppisten metsien hävittäminen on metsien käytön kannalta keskeisin ilmastohaaste. Amazonasin alueella sekä Aasiassa ja Afrikassa on hakattu ei-uusiutuvia trooppisia metsiä jo 170 vuoden ajan tuottaen yhä lisääntyviä päästöjä.
Samaan aikaan Eurooppa on ollut ainoa osa maailmaa, jossa hiilinielut ovat kasvaneet viimeisen 170 vuoden aikana ja siitä on kiitäminen muun muassa Suomen ja Ruotsin metsäpolitiikkaa.
Jos Suomessa aletaan rajoittaa hakkuita, ne siirtyvät vain muihin maihin, Maihin, joissa metsätalous ei ole yhtä kestävällä pohjalla kuin Suomessa.
Viimeksi tänään MTV3:n aamu -tv:ssä Satu Hassi vaati Suomea lopettamaan metsiemme käytön energiapuun lähteenä ja tuomaan sen sijaan poltettavaa puuta ulkomailta. Sic!
Linkki Taalaksen haastatteluun: https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4802801
Hassi on edelleen taistolaismielinen ja ajattelee sen mukaan.
Hassi pitäisi laittaa vanhainkotiin Lipposen ja Tuomiojan sekä Halosen kanssa ja lukits sisään.
Juha U : ”Viimeksi tänään MTV3:n aamu -tv:ssä Satu Hassi vaati Suomea lopettamaan metsiemme käytön energiapuun lähteenä ja tuomaan sen sijaan poltettavaa puuta ulkomailta. Sic!”
*
Katselin myös tämän ohjelman. ( Satu – voi, voi ..)
.
Satu Hassi eitti myös, että olemalla esimerkillisiä, niin voisime vaikuttaa metsien hakkuisin Brasiliassa. (hah .)
.
Ajattelen palata kommentoimaan tätä MTV3:n esitystä myöhemmin.
*********************************************************************
.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomea-uhkaa-7-miljardin-hiilinielulasku-satu-hassi-lasku-maksetaan-joka-tapauksessa-tavalla-tai-toisella/8495262#gs.9mnzxl
.
Hallituspuolueiden kansanedustajat Satu Hassi (vihr.) ja Anne Kalmari (kesk.) etsivät Uutisaamussa ratkaisuja 7 miljardin euron hiilinieluongelmaan.
**********************************************************************
Alustavasti – mille maille Suomen pitäisi maksaa 8 miljardia euroa?
.
Jos tosiaan käy niin onnettomasti, että Suomi todella joutuu maksamaa 8 miljardia euroa, niin kuka nämä rahat saisi?
.
Keski-Euroopan maatko, jotka syytävät ilmakehään vuosittain hiilidioksidia paljon enemmän kuin Suomi.
.
Pitkällä aikavälillä (>100 vuotta) Keski-Euroopan maat ovat nielleet hiilidioksidia aivan yhtä paljon kuin Suomi eli EI mitään.