”.. tehdä kaikkemme..”
Mielestäni toimenpidepakettiin tulisi kuulua ihmiskunnan väkimäärän kasvun pysäyttäminen.
Ellei väestönkasvua saada hillittyä, niin muut toimenpiteet vesittyvät.
.*************************************************************************************
IS , 7.6.2022
TUORE ympäristö- ja ilmastoministeri, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo sanoo, että luonnon monimuotoisuuden turvaaminen ja ilmastokriisin torjunta ovat yhdessä ihmiskunnan ja koko maapallon kohtalonkysymyksiä.
https://www.partisaani.com/news/business/2022/06/05/valtion-elakerahasto-rahaa-ohisalon-sisapiirille-tradeka-eliitille-ja-finanssijuutalaisille/
Valtion eläkerahasto: Rahaa Ohisalon sisäpiirille, Tradeka-eliitille ja finanssijuutalaisille.
Eläkerahaston strategia vaikuttaa olevan ulkomaalaisten riskirahastojen pyyteetön tukeminen, kannattavuudeltaa jopa tappiollisten mutta poliittisesti verkostoutuneiden suomalaisyhtiöiden rahoittaminen ja suomalaisia pienyrittäjiä saalistavan kommunistisen Tradekan vahvistaminen.
Luontokato on uusi termi nykypäivän taistolaisideologian mielipidemuokkauksessa.
Olisihan näitä entisiäkin: ”ilmastokriisi”, ”ilmastohätätila”, jne.
Ohisalo: ” ..fossiilivapaan ja energiaitsenäisen hyvinvointivaltion rakentaminen..”
Onko Suomi hyvinvointimaa?
Ovatko Kiina, Pakistan, Intia. Bangladesh … hyvinvointivaltioita? – mielestäni eivät ole
Jos suomi pystyy pysymään hyvinvointivaltiona tulevaisuudessa lopetettuamme fossiilisten aineiden käyttämisen, niin hyvä on. Toki meidän on muistettava olla tuomat maahan tuotteita, joiden tuottaminen perustuu fossiilisiin aineisiin.
[ esim. muovi tai fossiilista energiaa käyttäen tuotettu puuvilla ]
No niin mitä siten? – sanoisin: ei siten niin mitään
Ohisalon olisi tajuttava suomalaisten ( kuten eurooppalaisten) vähäisen määrän maailman populaatiosta.
************************************************************************
*
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008870947.html
”OHISALO korosti myös sitä, että fossiilivapaan ja energiaitsenäisen hyvinvointivaltion rakentaminen on nyt tärkeämpää kuin koskaan aiemmin, koska tarve siihen tulee paitsi ilmastotavoitteista myös turvallisuuspolitiikasta.”
Huti ja huti.
Noiden ymmärtäminen edellyttäisi muuta kuin virheideologiaa.
Puuhastelua vajaan prosentin asialla.
Kuten avaus niin väestön liikakasvu on asia ykkönen maapallon ilmaston ja koko kantokyvyn kannalta.
Oikeastaan sodatkin ovat liikakansoituksen aiheuttamia.
Ilmastoa voisi auttaa pysäyttämällä naapurin sodankäynti.
Kertokaa yksikin realistinen ajatus liikakansoittumisesta, ihmisen sikiämisen estämisestä ?
Linkolalla oli omansa = sodat, väkivalta, taudit jne..
Ohisalo on oikeassa, vaikka sekin on vailla laajaa realismia.
Mutta, jos kirvat kuolevat, kuolevat leppäkertut. Jos leppäkertut, hyttyset ja pörriäiset kuolee valtaosa pikkkuinnuista. Jos ketju hatkuu kuolevat ihmiset massoittain perässä.
Ohisalo ja ilmastoasiantuntijat eivät ole väärässä.
Yhden lapsen politiikka tehosi Kiinassa, se tulisi kirjat jokaisen maan lakiin myös Afrikassa.
Kiina on palannut ihmisluonnon oikeaan ja luonnolliseen lisääntymismalliin sen sjasta, kun ensin aloittivat suosia lääketeteellsestikin poikavauvojen syntyä. No, eiväthän vauvoja pojat synnytä vaan tytöt.
Näiollen olis pitänyt suosia vain tyttövauvojen syntymistä. No, se taas ei auttanut talousajattelua.
Tiedemiehet hoksasivat, ettei ihminen pysty hallitsemaan luonnonvalinnan mekanismia.
… joten, yhdenvauvanpolitiikka- kumpi poika vai tyttö ? Entä sitten…?
Mailmanloppu on odotettavissa suurin piirtein noin 80 vuoden kuluttua siitä, kun viimeinenkin mulkku lakkaa seisomasta.
Luonnonvalintaa ei ihminen, ihmistiede eikä muukaan pysty muuttamaan muuten kuin paloittain, koska ihminen on oaa muuta luontoa ja sidoksissa kaikken muuhunkin. Tietty lääketiede on helpottanut ihmisen elämää ja jatkanut sen eloa kivuttomammin. Mutta sitten, kun tulee sosiologi ja luonnontiede kuvaan mukaan niin ?
Konkreettinen, hiukan kauempaa haettua on yhdenmetsänpolitiikka, jossa suositaan vain mäntyjä tai kuusia tai koivuja ihmisen ohjaamana avohakkuumallilla. Metsään mennään vain teollisuuden ehdoin !
… jne…
Että metsään mennään mennään vain teollisuuden ehdoin !
Niinkö? Siis kapitalisti ei tarvitse duunaria eikä duunari tarvitse kapitalistia, jotta isopyörä pyörisi?
Miten olisi viisivuotissuunnitelma?
Ainoa keino väestönkasvun rajoittamiseksi on se minkä Suomi on jo oppinut. Siihen ei tarvita sotia, eikä mitään muutakaan tapaa ihmisten tappamiseksi.
Se on koulutus ja sivistyksen nostaminen kaikissa ylikansoittuneissa maissa. Ihmiset täytyy saada ymmärtämään, että öisin voi muutakin tehdä, kuin sitä alkuperäistä harrastusta. Jos sitä on ihan pakko tehdä, niin on olemassa kaikenlaisia ehkäisyvälineitä. Jos niitä on vaikea saada kehittyvissä maissa, niin niitä voitaisiin jakaa esim. Punaisen Ristin toimesta.
Suomi ja kaikki muutkin Eurooppalaiset maat ovat hyviä esimerkkimaita, niin ettei ketään tarvise tappaa.
Mm. Afrikassa lapset ovat lähes ainoa ”sosiaaliturva”, niitä pitää olla monta, että jäisi edes yksi, joka sitten vanhuksia hoitaisi.
”Ainoa keino väestönkasvun rajoittamiseksi on se minkä Suomi on jo oppinut. Siihen ei tarvita sotia, eikä mitään muutakaan tapaa ihmisten tappamiseksi.
Se on koulutus ja sivistyksen nostaminen kaikissa ylikansoittuneissa maissa.”
*
Olen tässä täysin samaa mieltä.
**************************************************************************
Ikävä kyllä kehitys näyttää menevän täysin toiseen suuntaan. Yhtenä esimerkkinä tästä on Afganistan. Kahdenkymmenen vuoden aikana saatu kehitys meni hukkaan muutamassa kuukaudessa. Tosin kaikki ei olut pelkästään positiivista kehitystä tänä aikana. Vakiluku tuplaantui 20 miljoonasta 40 miljoonaan.
Ukraina tuottaa (tuotti?) 400 miljoonalle ihmiselle vehnän – kuulostaako kestävältä kehitykseltä?
Ollaanko palamassa tilanteeseen, jossa luonto hoitaa väestönkasvun rajoittamisen?