On tämä talouspeli ihmeellistä.
Suomessa on muutama kymmenen merkittävää sähkövoimalaitosta. Yksikään niistä ei käytä kaasua sähkön tuotannossa. Niiden tuotantokustannukset eivät ole nousseet. Sähkön hinnan noustessa niiden tulot ovat moninkertaistumassa.
Jostain käsittämättömästä syystä niiden pelätään ajautuvan talousahdinkoon.
Luulenpa, että ongelman avainsanat ovat Saksa ja Fortum.
Fortum skippasi 8000 miljoonaa euroa Uniperille, jottei sen tarvitsisi nostaa kaasun myyntihintaa, joka muutoin olisi kasvanut monikertaiseksi. Saksa sallii tilanteen jatkuvan tällaisen aina lokakuun puoliväliin asti, mikä tarkoittaa rahan pumppauksen Fortumista Saksaan jatkuvan edelleen.
*
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009048386.html
EU-maat kokoavat yhteisiä toimia energiakriisin taklaamiseen: sähkön hinta halutaan irrottaa kaasusta
Puheenjohtajamaa Tšekin taustapaperissa kaavaillaan myös hätärahoitusta energiayhtiöille vakuusvaatimusten takia sekä energiayhtiöiden voittojen tilapäistä rajoittamista.
Suomen energia‐alan rakenne liikevaihdolla mitattuna:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/alkuperatakuun-tapahtumat/voimalaitokset/
Voimalaitokset
Mikäli voimalaitoksen teho on alle 1 MW, näkyy se alla olevassa taulukossa nollana.
Tarkemmat tiedot näistä: Pienten voimalaitosten tarkennetut tehot
Jos voimalaitoksella on usea omistaja, näytetään alla olevassa listassa suurin omistaja. Mikäli voimalaitoksen omistus jakaantuu tasan kahden yrityksen välillä, näytetään listassa jompikumpi omistajista.
**********************************************************************
https://www.stuk.fi/aiheet/ydinvoimalaitokset/suomen-ydinvoimalaitokset
Suomen ydinvoimalaitokset
Suomessa on sähköntuotannossa neljä ydinvoimalaitosyksikköä. Kaksi niistä on Eurajoen Olkiluodossa ja kaksi Loviisassa. Suomen viides ydinvoimalaitosyksikkö on Olkiluodossa
Hinnasta itsekin edellä.
Saksa sai tahtonsa läpi Uniper-neuvotteluissa – kyllähän tuo oli jo arvattavissa
*
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009048625.html
Muistiot vahvistavat: Saksa sai tahtonsa läpi Uniper-neuvotteluissa – Fortum pyysi apua ”korkealta poliittiselta tasolta”
Pääministeri Sanna Marinin (sd) johtamalle ministerivaliokunnalle annettiin pysäyttävä arvio Uniperin tilanteesta juuri ennen Marinin kesäloman alkamista.
TALOUSPOLIITTISEN ministerivaliokunnan muistiot vahvistavat, että Saksan valtio sai tahtonsa läpi kesällä käydyissä Uniper-neuvotteluissa.
IS sai muistiot valtion omistajaohjausyksiköstä tietopyynnöllä. Ensimmäisenä muistioista kertoi Talouselämä.
Fortum ja Suomen valtio ajoivat neuvotteluissa mallia, jossa kaasuliiketoiminnat olisi irrotettu Fortumin tytäryhtiö Uniperista ja jäljelle olisivat jääneet kannattavat vesi- ja ydinvoimatoiminnot.
’MIKSI sähköyhtiöitä tuetaan, vaikka sähkön hinta on noussut [ moninkertaiseksi]?’
’ ..lyhytaikaisen ongelman takia.” – johdannaismarkkinat taitavat olla näitä pitkäkestoisia ongelmia
.
’Vaikka energiayhtiö näennäisesti keräisikin hyviä tuloja korkeista sähkönhinnoista, hyöty tuloutuu yhtiöille vasta pidemmällä ajalla. ’
[ En tiedä miten laskutukset sähkölaitoksilla yleisesti menee, mutta itse saan laskun 3 kuukauden välein.]
Tulevan talven ongelmiin tulot eivät vielä riitä.
[yli kaksinkertainen hinta -tulot eivät riitä ???]
’YHTIÖT ovat siis ilmaisseet pelkonsa vakuusvaatimusten moninkertaistumisesta.
Vakuuksia tarvitaan johdannaismarkkinoilla, missä sähkön tuottajat ja ostajat käyvät kauppaa tulevaisuuden sähkötoimituksista.’
**************************************************************************
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009047980.html
MIKSI sähköyhtiöitä tuetaan, vaikka sähkön hinta on noussut?
Ilman valtion väliintuloa yhtiöitä voisi mennä konkurssiin turhaan suhteellisen lyhytaikaisen ongelman takia.
Ministeri Lintilä sanoi tiedotustilaisuudessa, että pidemmällä aikavälillä suomalaisten sähköyhtiöiden vakavaraisuus ja maksukyky ovat hyvällä tasolla.
Hänen mukaansa hallituksen esittämän laina- ja takausohjelman tarkoitus on turvata sähköä myyvien yhtiöiden kassan riittävyys.
Vaikka energiayhtiö näennäisesti keräisikin hyviä tuloja korkeista sähkönhinnoista, hyöty tuloutuu yhtiöille vasta pidemmällä ajalla. Tulevan talven ongelmiin tulot eivät vielä riitä.
YHTIÖT ovat siis ilmaisseet pelkonsa vakuusvaatimusten moninkertaistumisesta.
Vakuuksia tarvitaan johdannaismarkkinoilla, missä sähkön tuottajat ja ostajat käyvät kauppaa tulevaisuuden sähkötoimituksista.
Tuppurainen – menit itse polvillesi saksalaisten edessä neuvotellessasi Uniperistä.
Saksalaiset saivat kaiken mitä halusivat, sinä, Fortum ja suomalaiset jäivät nuolemaan näppejään.
*
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009051302.html
Ministeri Tuppurainen miljardilainasta: Fortumin ei pidä antaa joutua polvilleen Putinin edessä
Miksei Tampereellakin näin?
*
https://www.kokkola-lehti.fi/uutinen/644346
6.9.2022
Huh, mikä sähkön hinta! – Seinäjoki myy sähköä seinäjokisille 6,8 euron kilowatti-hintaan
Seinäjoen Energian sähköenergiayksikön johtaja Kari Roos sanoo, että yhtiön perustarkoitus on palvella alueen asukkaita.
Mitä jos oman kaupungin sähköyhtiö möisi edullisempaa sähköä oman kaupungin asukkaille ja velottaisi korkeampaa markkinahintaa muilta? Näin on päätetty jo monissa sähköyhtiöissä, esimerkiksi Kokkolassa ja Seinäjoella. Seinäjoen hinta taitaa olla shokkihinta muihin verrattuna.
– Tällä hetkellä emme myy Seinäjoen ulkopuolelle lainkaan. Seinäjokisille hinta on 6,8 senttiä kilowattitunti, mutta lokakuun alussa se nousee, kertoo Seinäjoen Energian sähköenergiayksikön johtaja Kari Roos.
Lokakuun alussakaan hinta ei nouse taivaisiin. Se sijoittuu 10,20 sentin kohdille, mikä on monin paikoin Suomea unennäköä.
.
Kuntien omat sähköyhtiöt ovat siis palaamassa juurilleen omien asukkaidensa palvelijoina? Näin voisi päätellä ilmiöstä, joka on Energiavirastollekin uusi.
– Tämä on ihan uusi ja tuore ilmiö. Tietyllä tavalla voisi ajatella, että se on paluuta myös vanhaan aikaan eli aikaan ennen kilpailua, sanoo Energiaviraston ylijohtaja Simo Nurmi.
Sinänsä asiassa ei ole mitään väärää.
,
– Sähkömarkkinalainsäädäntö ei tällaista estä, toteaa Nurmi.
Seinäjoella omavaraisuus ja omien palveleminen on jo vanha asia.
Saarikon ukaasit eivät tietenkään koske Seinäjoen Energia Oy’ä.
Yhtiö ei ole pyytämässä tukea kuten Fortum (2 miljardia euroa)
*
https://seinajoenenergia.fi/
*
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009052218.html
Saarikko puolustaa miljardien lainapakettia energiayhtiöille: Vaarana sähköntuottajien konkurssiaalto
”Asiantuntijoiden mukaan sähköntuottajat hyötyvät korkeista sähkön hinnoista.” – tämähän on selviö
” ..tuotantokustannukset ovat nousseet eniten kaasulla tuotetulla sähköllä.”
Suomessa ei yksikään sähkölaitos toimi kaasulla. Kaasua käytetään lähinnä Saksassa sähkön tuotannossa.
Hmm .. kyllä säännösten muuttaminen on EU-alueella tosi vaikeaa ja hidasta.
************************************************************************
https://www.iltalehti.fi/talous/a/410fe10f-0a2d-464a-8228-581e1f6e5b2d
Yhtiöt käärivät satumaiset voitot suomalaisten sähkölaskuista – tässä syy
Sähkön hintamekanismin vuoksi kaiken sähkön hinta nousee, vaikka tuotantokustannukset ovat nousseet eniten kaasulla tuotetulla sähköllä.
• Kaasun korkea hinta vääristää hintoja sähkömarkkinoilla.
• Asiantuntijoiden mukaan sähköntuottajat hyötyvät korkeista sähkön hinnoista.
• EU-komissio pohtii markkinamekanismin muuttamista. Myös kansallisesti voisi tehdä ratkaisuja.
Sähkömarkkinoilla on Suomessa poikkeuksellinen tilanne: sähkön myyntihinta on korkealla, mutta sähkön tuotantokustannukset eivät kaikkien tuotantomuotojen osalta ole nousseet.
Seuraus on, että monet sähköntuottajat keräävät energiakriisistä tavanomaista suurempaa voittoa, asiantuntijat arvioivat Iltalehdelle.
’Yhtiöt käärivät satumaiset voitot suomalaisten sähkölaskuista’ – näin olen myös funtsinut
Mediassa on kyllä näkynyt toisenlaisia väitteitä – koskevat kaiketi sähkövälittäjäyhtiöitä, joilla on pitkäaikaisia sopimuksia asiakkaiden kanssa.
*
IL 6.9.2022
Yhtiöt käärivät satumaiset voitot suomalaisten sähkölaskuista – tässä syy
Sähkön hintamekanismin vuoksi kaiken sähkön hinta nousee, vaikka tuotantokustannukset ovat nousseet eniten kaasulla tuotetulla sähköllä. [niinpä, Suomessa ei sähköä tuoteta kaasulla]
0,20 euron/kWh hintakatto sähkölle.
Voisiko olla niin, että EU:ssa pystyttäisiin nopeaan päätökseen.
*
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fb25ae0e-4f72-49e5-9a61-b92b2133a169
7.9.2022
Mediat: EU-komissio esittämässä 200 euron/MWh hintakattoa sähkölle
EU:n energiaministerit käsittelevät esitystä perjantaina.
Ala otteita Tampereen Sähkölaitoksen avainhenkilöiden lausunnoista AL:ssä 7.9.2022
*
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009053815.html
.
Miksi Tampereen sähkölaitos ei tuota enemmän sähköä itse?
.
Jos Tamperetta ja koko Eurooppaa uhkaa sähköpula, miksi Tampere ei tuota enemmän sähköä itse esimerkiksi Lielahden voimalaitoksessa? Tampereen sähkölaitoksen energiamarkkinoiden johtajan Jukka Jorosen mukaan Tampereen vanhat laitokset, joissa sähköntuotantokapasiteettia olisi, ovat vanhoja maakaasulaitoksia. ”Sieltä saataisiin sähköä vaikka koko Tampereen tarpeeseen.” Tämä ei olisi kuitenkaan järkevää, koska maakaasun markkinahinta on niin korkea. Sähkön tuotantohinta voisi olla jopa 81 senttiä kilowattitunnilta, kun voimassa oleva myyntihinta on 33 senttiä.
.
Miksi myös vesisähkön hinta nousee Tampereella?
.
Jorosen mukaan on ”hydrologinen tosiasia”, että paikallisella vesivoimalla voidaan kattaa vain 3 prosenttia Tampereen sähkönkulutuksesta.
,
Tampereen sähkölaitos myy kaiken tuottamansa sähkön pörssiin ja ostaa samasta pörssistä kaiken, mitä se myy asiakkailleen.
Pörssissä sähkön hinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan. Kun sähkölaitos ostaa pörssistä vesivoimalla tuotetun sähkön, pörssihinnan päälle tulee vielä vesivoiman alkuperätakuun hinta. ”Vesisähkö ei ole halvempaa kuin pörssisähkö vaan ihan pikkaisen kalliimpaa”, Joronen sanoo.
–
Olkiluoto 3 tuotanto
https://www.tvo.fi/index.html
12.9.2022
Fortumin ydinvoima
https://www.fortum.fi/tietoa-meista/yhtiomme/energiantuotantomme/voimalaitoksemme/ydinvoimalaitokset
Loviisa 1, kapasiteetti: 507MW
Loviisa 2, kapasiteetti: 507MW
*
Olkiluoto, Sähköntuotantomme nyt (MW), 12.9.2022, klo 23.40
OL1: 885,7 MW
OL2: 887,2 MW
OL3: 1212,5 MW
Yhteensä: 2985, 4 MW
*
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Ydinvoima, tuotanto juuri nyt: 3561 MW
*
Fortumin Loviisan ydinvoimaloiden tuotanto: 3561 MW – 2984 MW =577 MW
*************************************************************************
Tuonti – / vienti + (netto) : – 713 MW
Kysymyksiä:
Miksi Fortumin ydinvoimakapasiteettia käytetään puoliteholla ja samanaikaisesti tuodaan maahan sähköenergiaa 713 MW:n teholla?
https://www.hs.fi/talous/art-2000009066001.html
13.9.2022
Pohjoismaiden sähkömarkkinoille tärkeä ydinvoimala pysyy pois pelistä talvella – ”Meille huonoja uutisia”, sanoo Fingridin toimitusjohtaja
.
Eteläisessä Ruotsissa Göteborgin lähistöllä sijaitsee sähkömarkkinan kannalta tärkeä Ringhalsin ydinvoimala. Tiistaina Ringhalsin nelosreaktorin käyttökatkon kerrottiin jatkuvan tammikuun loppuun saakka, eli kaksi kuukautta aiemmin kerrottua kauemmin.
*
Ringhals 4
Lämpöteho 3300 MW
Nettoteho 1120 MW
[ lähde: Wikipedia ]